Rumänsk konstitutionell advokat

Konstitutionella advokatsamfundet ( rumänska : Baroul Constituțional ), även känt som det rumänska konstitutionella advokatsamfundet ( rumänska : Baroul Constituțional Român ) eller Bota Bar ( Baroul Bota ) och som fiktivt kallade sig National Association of Rumänska barer ( Uniunea Națională a Barourilor din România ) för att erhålla materiella fördelar, även kallad UNBR Bota ( UNBR Bota ) då; var ett parallellt, olagligt advokatsamfund, berövat juridisk personlighet , inrättat av Pompiliu Bota 2002 som ett alternativ till de rumänska advokaternas "klassiska barer", omorganiserat efter 1990 inom UNBR, som är den genuina rumänska advokatsamfundet .

Konstitutionsadvokaten hade som verksamhetsobjekt utövande av advokatverksamhet av personer som juridiskt sett inte hade rätt att utöva advokatverksamhet, enligt art. 348 i den nya rumänska strafflagen (art. 281 i den gamla lagen). Det bryter också mot art. 367 i brottsbalken, som en organisation som har till syfte att begå brott eller organiserad kriminell grupp.

Historia

År 2002 erkände Deva-domstolen att "Bonis Potra" Charitable Association är juridisk person, som bland annat hade inkluderat i sin stadga "inrättandet av barer i enlighet med bestämmelserna i den rumänska konstitutionen, bestämmelserna i internationella människorättspakter och konventioner."

Efter att domstolsbesluten var slutgiltiga konstituerades "styrelsen" för den rumänska konstitutionella advokaten, och Pompiliu Bota kallade sig "dekanus". Den 17 januari 2003 upprättades "Annual Panel of Constitutional Ad Lawyers" i vilken 35 personer registrerades, varav 20 beviljades pseudorätt att dra slutsatser i domstolar och hovrätter, varvid yrkeskontoren är belägna. i Orăștie, Alba Iulia, Baia Mare, Timișoara, Reșița, Piatra Neamț, Satu Mare, Negrești Oaș, Turnu Severin, Petroșani och Bukarest.

Det är uppenbart nonsens för en välgörenhetsorganisation att kunna bilda barer, fackföreningar, stiftelser eller fackföreningar, eftersom endast domstolar lagligen kan inrätta organisationer, och de kan inte delegera detta privilegium till en privat förening. Det är därför som advokatsamfundet aldrig var en juridiskt etablerad organisation. Det finns inget domstolsbeslut som uttryckligen föreskriver inrättandet av en konstitutionell advokat. Föreningen "Bonis Potra" eller "Figaro Potra"-föreningen kunde inte meddela domstolsbeslut.

Icke-enhetlig praxis av domstolar

Domstolarna hade inte en enhetlig praxis när det gällde att bedöma kvaliteten på advokaten för medlemmarna i konstitutionella advokatsamfundet.

Följande trender kunde identifieras i domstolarnas praxis:

  1. acceptera och tillåta medlemmar av den konstitutionella advokaten att tillhandahålla juridisk hjälp och representation;
  2. att anse ledamöterna i "Konstitutionella advokatsamfundet" att lägga fram "bevis angående advokatens kvalitet enligt villkoren i lag nr 51/1995" och, i deras frånvaro, inte tillåtas tillhandahålla bistånd och representation;
  3. att kvalificera representationsuppdraget som ges till en icke-advokat och i enlighet med bestämmelserna i art. 68 paragraf 4 i civilprocesslagen får ledamöterna i nämnda advokatsamfund inte dra slutsatser.

Pompiliu Bota för brott

Den 5 april 2012 beslutade domstolen i Deva att döma Pompiliu Bota, dekanus vid advokatsamfundet, till sex månaders fängelse för olagligt utövande av ett reglerat yrke och till sex månaders fängelse för brottet medverkan till brottet olagligt utövande av ett reglerat yrke. Efter sammanslagningen av de två domarna tillämpades det tyngsta straffet på 6 månaders fängelse. Domstolen beordrade också villkorligt uppskov med verkställigheten av det straff som tillämpats på Pompiliu Bota under en prövotid på 2 år och 6 månader.

Den dom som dömts av Deva Court överklagades av Pompiliu Bota den 26 april 2012 till Alba Iulia Court of Appeal, men överklagandet avslogs den 29 maj 2012, så att domen om fällande dom mot Pompiliu Bota av Deva Court förblev final. Talan om ogiltigförklaring ogillades också.

Bota och andra kommer att ställas inför rätta 2022 vid Suceavas hovrätt för att ha brutit mot art. 348 och art. 367 i brottsbalken; de skadelidande (målsägandena som lämnade in klagomålet) uppgår till nästan tvåhundra personer.

Florin Talpan, jurist vid Steaua București Army Sports Club, uttalade: "För det första är Bota ingen advokat! Han är en jurist som upprepade gånger har brutit mot lagen och döms till villkorligt fängelse. Han är en person i ond tro. som undviker lagen hela tiden och gör en poäng av det." Bota gick in i en konflikt med CSA Steaua genom att otillåtet registrera deras varumärke hos Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet .

Andras straffrättsliga fällande dom

Två påstådda advokater från konstitutionella advokatsamfundet har definitivt dömts antingen för att ha utövat olaglig juridik som advokat eller för att ha hotat regeringstjänstemän under utredningen av olaglig advokatverksamhet (en av dem gick i fängelse och den andra eftersöks av den rumänska polisen för att hamna i fängelse).

En Bukarestbo som var medlem i Bota Bar dömdes också definitivt till tre år och sex månaders fängelse, bland annat för att ha brutit mot art. 348.

Suceava-tribunalen dömde två personer som ingick i Bota Bar till villkorliga domar, men beslutet är inte slutgiltigt och överklagas. I samma beslut beordrade Suceava-tribunalen att många dokument som undertecknats av de två "advokaterna" ska utplånas, det vill säga att många fakturor ska utplånas, men detta kommer bara att ge rättsverkningar om beslutet förblir slutgiltigt [förintelse=gör dem ogiltiga]. Den rättsliga doktrinen om de civilrättsliga effekterna av förintelse av handlingar i brottmål är oklar och kontroversiell.

En annan "advokat" från Bota Bar dömdes definitivt till 7200 RON böter 2018 för att ha utövat ett reglerat yrke utan att ha rätt att göra det.

Chefen för UNBR Botomei , en tidigare medarbetare till Pompiliu Bota, dömdes definitivt till fängelse med omedelbar verkan.

En annan falsk advokat från Constanța eller Tulcea, tillhörande Bota Bar, dömdes till fängelse. Överklagandet av denna person avbröts på grund av att preskriptionstiden överskridits ( rättegången har avslutats utan att förklara honom vare sig skyldig eller oskyldig).

En låtsad advokat från Cluj dömdes till böter på 7200 RON för att ha utövat advokatyrket utan att ha rätt att göra det. Han måste betala sammanlagt 35 tusen RON straffböter.

En annan låtsad advokat fick ett uppskjutet fängelsestraff.

En kvinna som utger sig för att vara advokat har dömts i Constanța.

En falsk advokat från Tulcea dömdes också.

Två söner till en rumänsk (ex)domare åtalas för olaglig utövning som advokat. De hade blivit olagligt registrerade som medlemmar i Madrids advokatsamfund, som uppenbarligen inte kunde skilja mellan falska och äkta meriter för att vara en rumänsk advokat.

Rättsliga beslut om konstitutionell advokat

För närvarande finns det många avgöranden från Rumäniens konstitutionella domstol eller Europeiska domstolen för mänskliga rättigheter i frågan om organisationen av advokatyrket och barerna i Rumänien som ett resultat av konflikten mellan "klassiska barer" och "Bota barer", men praxis har länge varit olikformig på olika domstolsnivå.

Överklagande i lagens intresse

Den 21 september 2015 beslutade High Court of Cassation and Justice i ett överklagande i lagens intresse (RIL) om den icke-enhetliga praxisen avseende advokater i alternativa barer.

Protokollet lyder som följer:

Handlingen av en person som utövar verksamhet som är specifik för advokatyrket inom enheter som inte ingår i de former av yrkesorganisation som erkänns av lag 51/1995 om organisation och utövande av advokatyrket, ompublicerad, med efterföljande ändringar och kompletteringar, utgör grovt brott att utöva utan tillstånd av ett reglerat yrke enligt art. 348 i brottsbalken.

Sedan dess har utövandet av juridik av "advokaterna" i konstitutionella advokatsamfundet varit ett brott, utan tvivel i detta avseende. Detta bekräftades av Rumäniens författningsdomstol den 17 september 2019, bland annat med hänvisning till avslaget som otillåtligt av ansökan 24.057/03 till Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna.

Författningsdomstolen har åter den 19 januari 2021 stadgat beslut nr. 30, att barer alternativ till den verkliga UNBR inte är tillåtna.

www.bota.ro

Webbdomänen www.bota.ro raderades som ett resultat av beslut 2384/2019 av den 17 oktober 2019 från Bukaresttribunalen.

Varumärke

UNBR-varumärket som registrerats av Constitutional Bar ogiltigförklarades definitivt genom beslut av HCCJ. Avregistreringen eller annulleringen av varumärket bekräftas också av varumärkesregistret som förs av det rumänska statliga kontoret för uppfinningar och varumärken (OSIM). UNBR Bota, under ledning av Constantin Bălăcescu, lämnade in ett överklagande av ogiltigförklaring till HCCJ och begärde bland annat att hela domstolen (dvs. rättspanelen ) skulle avslås . Överklagandet om ogiltigförklaring är ett extraordinärt rättsmedel och kan endast utövas av ett begränsat antal skäl som särskilt anges i lag. Den 3 maj 2022 avslogs överklagandet om ogiltigförklaring definitivt för att ha underlåtit att betala erforderliga domstolsavgifter (stämpelskatt).

I OSIMs varumärkesregister förekommer Pompiliu Bota med 11 varumärken: 10 avvisade och ett annullerat. UNBR-varumärkena som registrerats av RODALL SRL har haft olika grader av framgång: vissa är fortfarande registrerade, vissa har annullerats, vissa har avvisats och vissa är för närvarande (februari 2023) listade som "pågående rättstvister". Även om civilrätt skulle tillåta användning av dem, är användningen av dem i straffrätten ett brott (straffas med fängelse från 6 månader till 3 år eller böter).

Förmåga att ställas inför rätta

Det rumänska justitieministeriets synpunkt är att UNBR Bota och INPPA Bota inte är juridiska enheter: "De två enheterna har inte kapacitet att använda i den mening som avses i art. 205 para. (1) civillagen, dvs. kan inte förvärva rättigheter och de kan inte ha skyldigheter. De är inte rättssubjekt." Denna uppfattning har meddelats domstolarna för genomförande. Detta har att göra med deras brist på juridisk personlighet, inte med deras ledares mentala tillstånd: dessa två strukturer existerar formellt inte, så de kan inte ställas inför rätta eftersom de inte existerar. På tal om civilrätt, organisationer som inte finns kan inte ställas inför rätta.

Enligt det rumänska finansministeriet har UNBR-Bota inte registrerat några deklarationer som ekonomisk aktör efter den 22 april 2019 (data från 16 januari 2023). Datumet för den senaste behandlingen är 25 mars 2021.

Enligt advokaten Gheorghe Florea, presidenten för det verkliga UNBR, är National Union of Rumänska advokater, ledd av Constantin Bălăcescu, "en enhet utan juridisk person". Floreas synpunkt fastställs av domstolarna. Faktum är att ingen sådan enhet förekommer i det nationella registret över icke-statliga organisationer (data från 2 mars 2020). Även bekräftad för uppgifter från 26 maj 2021 och för föreningar registrerade till 1 mars 2016.

National Union of Romanian Bars - Bota, med Fiscal Identification Code (CIF) 20626000, förklarades vara en person utan processuell förmåga att använda. Beslutet överklagades av Pompiliu Bota och UNBR Bota. Bristen på denna kapacitet visar att organisationen inte kan vara part i civilrättsliga förfaranden (kan inte ställas inför rätta). I samband med beslutet innebär detta att UNBR Bota inte kan äga eller hyra fastigheter och inte kan betala eller vara skyldig pengar till någon — ekonomiskt eller finansiellt existerar inte denna organisation och har inga pengarrättigheter eller skyldigheter, egendom eller uthyrning. Överklagandet återupptogs, Bukarests kommunala domstol begärde bevis för UNBR Botas och Pompiliu Botas ekonomiska verksamhet, inkomst, egendom och bankkonton. Pompiliu Bota och National Union of Romanian Bars (Bota Structure) begärde offentligt stöd, men domstolen slog fast: "Avslår ansökningarna om offentligt stöd som ogrundade." Det handlar om att Bota och UNBR-Bota hävdar att de inte har råd att betala en advokat, och i allmänhet kostnaderna för rättegången (experter, testamentsexekutorer etc.), det är vad den offentliga rättshjälpen handlar om. Dessa villkor är "den genomsnittliga månatliga nettoinkomsten per familjemedlem under de senaste två månaderna före ansökan är under nivån 600 lei" för 50 % ersättning och under 300 lei, för 100 % ersättning [lei=RON]. Domstolen har antingen inte fått bevis för att Bota och UNBR Bota uppfyllde lagkraven för att bevilja dem offentligt stöd, eller ansåg att en "organisation" utan processuell användningsförmåga inte har någon grund för att ta emot offentligt stöd, eller ansåg att en "organisation" uppenbarligen har inga familjemedlemmar.

Den 18 mars 2022 avslog Bukarests kommunala domstol kravet på omprövning av den offentliga rättshjälpen.

Internationellt erkännande

I Italien ansågs advokatintygen som registrerade i Bota Bar vara värdelösa papperslappar, och de italienare som använde dem fick inte registrera sig i de italienska barerna eller raderades från de italienska barerna på grund av att de saknade titeln "advokat" . Varje falskt intyg kostar 7000 Euro, plus moms, som betalas till Bota Bar.

Internationella brottmålsdomstolen

Bota skickade en begäran om dom till Internationella brottmålsdomstolen . Det finns inget som tyder på att åklagarmyndigheten kommer att acceptera att inleda en utredning. [ citat behövs ]

Botomei Bar

Vid ett tillfälle fanns UNBR-Botomei, som hade splittrats från UNBR-Bota, för vilken Vasile Botomei, som hade varit en brottskollega med Pompiliu Bota, dömdes för brott. Botomei var eller avtjänar ett fängelsestraff för "hemlig advokat" som återfallsförbrytare. Domaren som rekryterade klienter till Botomei Bar mot ett arvode fick utstå lagens stränghet, dömdes definitivt och släpptes därefter av Rumäniens president Klaus Iohannis .

Den oberoende unionen av rumänska jurister

Independent Union of Rumänska jurister, ledd av Pompiliu Bota, är en annan hemlig advokatstruktur. Botas fackförbund har främjat meningslösa handlingar i domstol, där man påstår sig konsultera (se) upprättandet av det verkliga UNBR. Eller så har den verkliga UNBR ingen annan etableringshandling än speciallagen, publicerad i den officiella tidningen ( Monitorul Oficial al României ), lagen kan konsulteras offentligt av absolut alla. Som sådan kan inrättandet av det verkliga UNBR inte vara föremål för "lag nr 544/2001 om fri tillgång till information av allmänt intresse" (rumänsk FOIA-lag ).

Pompiliu Bota gör också stora ansträngningar (men utan större framgång) för att få brottsdomar för några av sina fiender, inklusive två tidigare medarbetare till honom:

  • fil 7129/2/2021 (3180/2021) Gheorghe Gheorghiu, tidigare vice ordförande i Association of Rumänska Jurister (riktig)
  • fil 12741/4/2021 Ina Spînu (Racovita), vice ordförande för Bota Bar
  • fil 306/57/2021 Cosmin Alin Roncioiu, dekanus på Hunedoara Bar (riktig)
  • fil 8076/2/2021 (3721/2021) Ion Dragne, dekanus för Bukarest Bar (riktig)
  • fil 46664/299/2021 Viorel Nimernicu, vice ordförande för Bota Bar

Detta efter att han i akten 5397/303/2020 försökte få den verkliga UNBR:s brottsdom.

  1. ^ "Inre marknaden - Yrkeskvalifikationer - Databas för reglerade yrken" . Reglerat yrke . Hämtad 25 januari 2022 .
  2. ^ a b Lupașcu, Dan. Nr. 662/CSM/2004 Nr. 671C5/02-06-2004 Nr. 1581/IG/M/2004 Punctul de vedere al Direcției Inspecției Generale din Ministerul Justiției, punct de vedere însușit de către Consiliul Superior al Magistraturii cu privire la verificarea legalităirțiport de constituiții Barra iile OG nr. 26/2000 och Legea nr. 51/1995 și identificarea instanțelor la care avocații respectivi au pledat și actele de reprezentare în baza cărora au făcut-o. — textul poate fi consultat pe "baroul lui POMPILIU BOTA" . Răspunsuri Avocatnet.ro (på rumänska). 13 december 2017 . Hämtad 24 januari 2022 .
  3. ^ a b c E-JURIDIC.RO, Redactia (24 oktober 2011). "ICCJ a sanctionat baroul lui Pompiliu Bota" . Stiri juridice, contracte si legislatie actualizata - E-JURIDIC.RO (på rumänska) . Hämtad 19 november 2021 .
  4. ^ a b c d "UNBR - BOTA ȘI INPPA - BOTA NU AU EXISTENȚĂ LEGALĂ!" . UNBR (på rumänska). 2 november 2017 . Hämtad 18 november 2021 .
  5. ^ a b Pompiliu Bota a fost condamnat pentru exercitarea fara drept a profesiei de avocat , 29 maj 2012, Juridice.ro.
  6. ^ Numãr unic dosar: 002147/221/2007 , Portalul Instanțelor din România, Ministerul Justiției.
  7. ^ "Curtea de Apel ALBA IULIA - Informații dosar 553/57/2012" . portal.just.ro . 14 mars 2013. Arkiverad från originalet den 5 mars 2016 . Hämtad 19 januari 2022 . {{ citera webben }} : CS1 underhåll: olämplig URL ( länk )
  8. ^ a b "Avocat din Botoșani condamnat la închisoare cu suspendare. Vezi pentru ce!" . BotosaniNews.ro (på rumänska). 22 september 2021 . Hämtad 4 januari 2022 .
  9. ^ a b Neagu, Sandrinio (21 september 2021). "Lovitura de gratie toti avocatii care au profesat in Baroul Bota achitati de judecatori - Marți, 21 Septembrie 2021" . Monitorul de Suceava (på rumänska) . Hämtad 4 januari 2022 .
  10. ^ Curtea de Apel SUCEAVA - Informații dosar 8064/314/2015/a1 , portal.just.ro
  11. ^ a b "EXKLUSIVT - Talpan îl disstruge pe Bota: "Nici măcar nu este avocat. A fost condamnat la închisoare!" Ce se va întâmpla cu marca înregistrată de Pompiliu Bota în Europa: "Avem protectie absoluta asupra ei!" " . Telekomsport (på rumänska). 1 januari 1970 . Hämtad 19 november 2021 .
  12. ^ Bone, Dragoș (13 januari 2021). "Decizie definitivă: un fost avocat, exclus din branșă, condamnat a doua oară pentru exercitarea fără drept a profesiei" . Justnews.ro (på rumänska) . Hämtad 19 augusti 2021 .
  13. ^ "Fals avocat, condamnat pentru exercitarea fără drept a profesiei. UNBR-Bota a cerut daune!" . CLUJUST (på rumänska). 24 januari 2021 . Hämtad 19 augusti 2021 .
  14. ^ "CONSTANTIN VICTOR" . Poliția Română (på rumänska). 27 januari 1915 . Hämtad 19 augusti 2021 .
  15. ^ Mocanu, Marian (28 september 2020). "Bârlădeanul care a amenințat cu moartea doi magistrați, condamnat la închisoare" . Monitorul de Vaslui (på rumänska) . Hämtad 19 augusti 2021 .
  16. ^ Nedelcu, Ciprian (22 september 2020). "Un avocat a amenințat un procuror și un judecător cu moartea" . BZI.ro (på rumänska) . Hämtad 19 augusti 2021 .
  17. ^ Zagoneanu, Ionuț (19 april 2021). "Constanța. Avocat judecat din pușcărie pentru exercitarea fără drept a profesiei. A fost achitat" . ZIUA de Constanta (på rumänska) . Hämtad 19 augusti 2021 .
  18. ^ "CURTEA DE APEL CONSTANȚA - Informații dosar 5832/327/2019" . Portalul instanțelor de judecată - Prima pagină (på rumänska). 24 januari 2022 . Hämtad 24 januari 2022 .
  19. ^ Marcu, Ionel (22 mars 2021). "Avocat din Baroul scos in afara legii, condamnat definitiv la inchisoare. En incasat 25.000 euro de la un medic" . adevarul.ro (på rumänska) . Hämtad 18 november 2021 .
  20. ^ Curtea de Apel ORADEA - Informații dosar 3252/271/2018 , portal.just.ro
  21. ^ Gaci, Stere (2 mars 2022). "Hotărârea judecătorilor provoacă schimbări majore în justiție. Ce sa stabilit în legătură cu membrii barourilor paralele" . evz.ro (på rumänska) . Hämtad 13 augusti 2022 .
  22. ^ a b "Tribunalul SUCEAVA - Informații dosar 8064/314/2015/a1" . Portalul instanțelor de judecată - Prima pagină (på rumänska). 4 januari 2022 . Hämtad 4 januari 2022 .
  23. ^ Kuglay, Irina; Toma-Dăuceanu, Laura; Trandafir, Andra-Roxana (30 januari 2020). Societatea de Stiinte Juridice (red.). "Desființarea înscrisurilor și anularea actelor juridice în processul penal" . JURIDICE - i juridik vi litar på (på rumänska) . Hämtad 24 januari 2022 .
  24. ^ Mureșan, Ionuț (17 oktober 2018). "Avocata Laura Vicol, achitată de Instanța supremă" . evz.ro (på rumänska) . Hämtad 23 januari 2022 .
  25. ^ a b c Ilas, Gheorghe (14 maj 2013). "Prima arestare a unui "avocat" din barourile paralele, perceputa la Timisoara ca inceputul sfarsitului pentru avocatura clandestina din Rumänien" . Opinia Timisoarei – Stiri din Timisoara cu foto si video . Hämtad 24 januari 2022 .
  26. ^ a b c Voicu, Simona (25 maj 2017). "A treia condamnare pentru initiatorul barourilor paralele. Judecator: Timp de 10 ani si-a arogat calitati neadevarate" . adevarul.ro . Hämtad 24 januari 2022 .
  27. ^ a b c på YouTube
  28. ^ a b "Tribunalul BACĂU - Informații dosar 2609/180/2021" . Portalul instanțelor de judecată - Prima pagină (på rumänska). 24 januari 2022 . Hämtad 24 januari 2022 .
  29. ^ a b Enciu, Vlad (1 september 2020). "DURA LEX! Unul dintre fondatorii "barourilor paralele" si a avocaturii hemliga din Rumänien, condamnat la 4 ani si opt luni de inchisoare" . IMPACTPRESS (på rumänska) . Hämtad 24 januari 2022 .
  30. ^ Albu, Daniel (12 oktober 2020). "Un fals avocat, bry dig om att vara rättvisa de la malul mării, se căznește să demonstreze că e nevinovat, după ce a fost condamnat" . focuspress.ro . Hämtad 9 maj 2022 .
  31. ^ Gavrilaş, Călin (15 februari 2018). "Fals avocat, condamnat la închisoare cu executare" . adevarul.ro (på rumänska) . Hämtad 16 januari 2023 .
  32. ^ Hagi, Cristian (31 januari 2017). "Un fals avocat a ajuns după gratii" . CT100.ro . Hämtad 16 januari 2023 .
  33. ^ DA (23 januari 2023). "Tulceanul condamnat pentru exercitarea fără drept a profesiei de avocat, a scăpat de acuzații: sa prescris răspunderera penală" . focuspress.ro . Hämtad 13 februari 2023 .
  34. ^ a b Bețu, Camelia (27 november 2021). "Un avocat clujean riscă să-și piardă locuința, după ce a fost acuzat că își exercită profesia ilegal" . Ziar Gazeta de Cluj . Arkiverad från originalet den 11 april 2022 . Hämtad 22 juli 2022 .
  35. ^ "Încurajat de clasări și achitări, un fals avocat a continuat să profeseze. În cele din urmă a primit o pedeapsă cu amânare" . CLUJUST (på rumänska). 25 oktober 2022 . Hämtad 25 oktober 2022 .
  36. ^ Albu, Daniel (20 januari 2022). "O falsă avocată, condamnată la Constanța, nu este de acord cu amenda primită după ce și-a recunoscut fapta în fața procurorilor" . focuspress.ro . Hämtad 16 januari 2023 .
  37. ^ "Un FALS AVOCAT, trimis în judecată pentru înşelăciune" . replicaonline.ro (på rumänska). 15 januari 2023 . Hämtad 16 januari 2023 .
  38. ^ a b "Inculpatul Alexandru Ion-Tudoran, avocatul bedragare, gata de judecata penală. Urmează fratele Tudor" . national.ro (på rumänska). 6 april 2022 . Hämtad 16 januari 2023 .
  39. ^ Sidorov, Andrei (7 april 2022). "Beizadeaua judecătorului Ion Tudoran ajunge la process. Nu ca avocat, ci ca inculpat" . Cetateanul.net - Orașul tău, știrile saga . Hämtad 16 januari 2023 .
  40. ^ Decizia nr. 233/2004 referitoare la exepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 48 alin. (1) teza întâi și ale art. 57 alin. (1) și (3) din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea și exercitarea profesiei de avocat, republicată, cu modificările și completările ulterioare, precum și a dispozițiilor art. 26 alin. 1 și 2 și ale art. 27 din Legea notarilor publici și a activității notariale nr. 36/1995, cu modificările și completările ulterioare. Publicering i Monitorul Oficial, Partea I nr. 603 din 05/07/2004.
  41. ^ Decizia nr. 234/2004 referitoare la exepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 48 alin. (1) teza întâi și ale art. 57 alin. (1) și (3) din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea și exercitarea profesiei de avocat, republicată, cu modificările și completările ulterioare. Publicering i Monitorul Oficial, Partea I nr. 532 din 14/06/2004.
  42. ^ Hotărârea CEDO den 12 oktober 2004 asupra admisibilității cererii nr. 24057/03 prezentată de Pompiliu BOTA contra României.
  43. ^ a b cristiu (22 september 2015). "RIL admis: exercitarea profesiei de avocat in afara UNBR este infractiune" . Consilier juridic (på rumänska). Arkiverad från originalet den 31 juli 2017 . Hämtad 26 mars 2020 .
  44. ^ "Decizia ICCJ - RIL nr. 15/2015. Avocatura ilegală. Barouri paralele" . LegeAZ (på rumänska) . Hämtad 26 mars 2020 .
  45. ^ Miron, Teodora (23 september 2015). "Baroul Bota, declarat ILEGAL de Curtea Supremă" . Viața Liberă Galați (på rumänska) . Hämtad 23 januari 2022 .
  46. ^ "DECIZIE 502 17/09/2019" . Portal Legislativ (på rumänska) . Hämtad 26 mars 2020 .
  47. ^ "DECIZIE 30 19/01/2021" . Portal Legislativ (på rumänska) . Hämtad 12 september 2022 .
  48. ^ Clop, Gianina (24 mars 2021). "Hotărâre definitivă: un avocat din baroul "paralel" condamnat la închisoare" . JURIDICE - i juridik vi litar på (på rumänska) . Hämtad 12 september 2022 .
  49. ^ "Tribunalul BUCUREȘTI - Informații dosar 12517/3/2019" . Portalul instanțelor de judecată - Prima pagină (på rumänska). 26 mars 2020 . Hämtad 26 mars 2020 .
  50. ^ http://www.bota.ro , konsulterad den 19 augusti 2021. Citat: "DNS_PROBE_FINISHED_NXDOMAIN".
  51. ^ "bota.ro nere? Aktuella problem och status" . Ner för . Hämtad 19 augusti 2021 .
  52. ^ a b RAPORT DE ACTIVITATE AL CONSILIULUI UNBR (intre Congresul avocaților 2019 och Congresul avocaților 2020) . Bilaga 7. #9 och #126.
  53. ^ a b c Florea, Av. dr. Sonia (3 november 2022). Cazul înregistrării ca marcă a insignei profesiei de avocat de către lip o enăriita" JURIDICE - i juridik vi litar på (på rumänska) . Hämtad 16 januari 2023 .
  54. ^ a b "Uniunea Națională a Barourilor din România și Baroul București au câștigat litigiul contra structurii Bota care a înregistrat abuziv marca UNBR" . UNBR (på rumänska). 28 juni 2021 . Hämtad 19 augusti 2021 .
  55. ^ "Detalii dosar 42445/3/2017" . Înalta Curte de Casație și Justiție a României (på rumänska) . Hämtad 19 augusti 2021 .
  56. ^ a b c "JSP-sida" . Välkommen till WildFly (på luxemburgska) . Hämtad 19 augusti 2021 . Detsamma gäller den 13 februari 2023 om Pompiliu Botas egna varumärken.
  57. ^ a b "Detalii dosar 2257/1/2021" . Înalta Curte de Casație și Justiție a României (på rumänska) . Hämtad 24 januari 2022 .
  58. ^ "Detalii dosar 2257/1/2021/a3" . Înalta Curte de Casație și Justiție a României (på rumänska) . Hämtad 24 januari 2022 .
  59. ^ Indaco Systems (24 januari 2022). "Contestația în anulare - Noul Cod de Procedură Civilă actualizat 2022" . Lege5 (på rumänska) . Hämtad 24 januari 2022 .
  60. ^ a b c Morecuț, Veronica, UNBR - BOTA OCH INPPA - BOTA HAR INTE JURIDISK EXISTENS! unbr.ro, 3 november 2017.
  61. ^ a b "Agenți economici și instituții publice - date de identificare, informații fiscale, bilanțuri - MFP" . Acasa . Hämtad 16 januari 2023 .
  62. ^ "Registrul National ONG – Ministerul Justitiei" . Ministerul Justitiei – Ministerul Justiției . 17 april 2012 . Hämtad 19 augusti 2021 .
  63. ^ "Registrul National ONG" . data.gov.ro (på rumänska). 10 oktober 2014 . Hämtad 19 augusti 2021 .
  64. ^ a b c "Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREȘTI - Informații dosar 1258/303/2020" . Portalul instanțelor de judecată - Prima pagină (på rumänska). 30 september 2021 . Hämtad 30 september 2021 .
  65. ^ "Capacitate processuală de folosință" . LegeAZ (på rumänska) . Hämtad 30 september 2021 .
  66. ^ a b c Tribunalul BUCUREȘTI - Informații dosar 1258/303/2020 , portal.just.ro
  67. ^ a b "Ajutor offentlig domare – Înalta Curte de Casație și Justiție a României" . Înalta Curte de Casație și Justiție a României (på rumänska) . Hämtad 24 januari 2022 .
  68. ^ "Tribunalul BUCUREȘTI - Informații dosar 1258/303/2020/a1" . Portalul instanțelor de judecată - Prima pagină (på rumänska). 6 april 2022 . Hämtad 6 april 2022 .
  69. ^ Dichiarante, Anna (31 oktober 2022). "Toghe nella bufera: ecco la scorciatoia per diventare avvocati" . L'Espresso (på italienska) . Hämtad 16 januari 2023 .
  70. ^ a b Stan, Filip (2 juli 2013). "Fraudă cu diplome românești de Drept în Italia" . Rumänien TV (på rumänska) . Hämtad 19 januari 2022 .
  71. ^ https://www.ordineavvocatimodena.it/wp-content/uploads/2016/02/n.-1-C-2016-iscrizione-nella-Sezione-speciale-dellAlbo-Avvocati-stabiliti-provenienti-dalla-Romania. pdf [ blott URL PDF ]
  72. ^ https://www.ordineavvocatisondrio.it/formazione-continua/deontologia/2019/febbraio/sentenza-corte-di-cassazione-3706-del-%202019.pdf [ blott URL PDF ]
  73. ^ "62018CO0392 - EN - EUR-Lex Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 7 mars 2019. Mauro Bettani contre Commission européenne" . EUR-Lex (på franska). 7 mars 2019 . Hämtad 20 februari 2022 .
  74. ^ "Dokument ORDINANZA DELLA CORTE (Sesta Sezione) 3 settembre 2020" . CURIA (på italienska) . Hämtad 20 februari 2022 .
  75. ^ "titolo di avocat conseguito i Rumänien - titolo BOTA - inidoneità" . DirittoItaliano.com (på italienska). 19 november 2020 . Hämtad 6 april 2022 .
  76. ^ Francini, Giacomo. "LaPrevidenza.it" . La Previdenza (på italienska) . Hämtad 6 april 2022 .
  77. ^ Editore, TeleConsul. "Giurisprudenza - CORTE DI CASSAZIONE - Sentenza 17 maggio 2019, n. 13437" . Hem (på italienska) . Hämtad 6 april 2022 .
  78. ^ "Cancellato l'"avocat" abilitato irritualmente in Rumänien" . NT+ Diritto (på italienska). 6 februari 2019 . Hämtad 6 april 2022 .
  79. ^ La Scala Società tra Avvocati (17 juni 2021), Avvocati stabiliti, arriva la stretta (på italienska), Iusletter
  80. ^ "Il Consiglio Nazionale Forense sulla delibera di cancellazione dall'Albo degli Avvocati" . Diritto e Giustizia (på italienska). 9 september 2020 . Hämtad 6 april 2022 .
  81. ^ Ferrari, Marcella (1 augusti 2022). "Avvocati: il procedimento di cancellazione dall'albo per assenza di titolo non ha natura disciplinare" . Altalex (på italienska) . Hämtad 13 augusti 2022 .
  82. ^ Mancusi, Avv. Amilcare (1 augusti 2022). "Iscrizione nell'elenco speciale avvocati stabiliti per l'advocat rumeno solo se titolo rilasciato da UNBR" . PuntodiDiritto (på italienska) . Hämtad 27 augusti 2022 .
  83. ^ LJ (5 juni 2022). "BAROUL BOTA, PLANGERE PENALA LA HAGA – Avocatul Pompiliu Bota acuza la Curtea Penala Internationala zeci de judecatori CCR si ICCJ, presedintii, premierii si sefii de camere parlamentare ai Romaniei de folkmord och brott impotriva umanitatiii pent Bota politicae pent Bota politica premeditata de exterminare, persecutarea unui grup, prin privare de drepturile fundamentale, din 2004 pana in prezent, impotriva a 2.177 avocati UNBR-2004" (Plangerea) BAROUL BOTA, PLANGERE PENALA LA HAGA – Avocatulza Pencuala de Internationale Pompicate CCR si ICCJ, presedintii, premierii si sefii de camere parlamentare ai Romaniei de genocid si crime impotriva umanitatii pentru persecut" . Lumea Justitiei (på rumänska) . Hämtad 18 juni 2022 .
  84. ^ "Publicăm Decizia nr. 160/2018 a Curții Constituționale a României referitoare la respingerea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 60 alin. (6) din Legea nr. 51/195a proffs pentru șocarei" . UNBR (på rumänska). 7 juni 2018 . Hämtad 24 januari 2022 .
  85. ^ a b Chifu, Cătălina (19 juli 2017). "Sentințe definitive pentru Vasile Botomei și judecătorul Sorin Curpăn. Ultimul își pierde funcția" . Deșteptarea- Ziarul Bacăului . Hämtad 24 januari 2022 .
  86. ^ a b Boacnă, Cătălin (2 mars 2016). "Sentinta trasnet la Curtea de Apel Iasi! Judecator celebru achitat la Iasi, dupa ce agata studente pe facebook!" . BZI.ro (på rumänska) . Hämtad 24 januari 2022 .
  87. ^ "Președintele Iohannis a eliberat din funcție trei magistrați condamnați definitiv pentru săvârșirea unor infracțiuni" . Replik ONLINE (på rumänska). 21 juli 2017 . Hämtad 24 januari 2022 .
  88. ^ Ardelean, Iasmina (20 juli 2017). "Iohannis a ELIBERAT din funcție trei magistrați. Ce INFRACȚIUNI au SĂVÂRȘIT" . evz.ro (på rumänska) . Hämtad 24 januari 2022 .
  89. ^ "Baroul Suceava a învins în instanță așa numitul Sindicat independent al juriștilor din România" . UNBR (på rumänska). 15 december 2021 . Hämtad 24 januari 2022 .
  90. ^ "Curtea de Apel SUCEAVA - Informații dosar 883/86/2020" . Portalul instanțelor de judecată - Prima pagină (på rumänska). 24 januari 2022 . Hämtad 24 januari 2022 .
  91. ^ a b c d e f Alla dessa filer är offentliga på https://portal.just.ro , men de visar bara utvecklingen av rättegången, i provisoriska steg vidtagna av domstolen och/eller en översikt över domen. Den nämner också de tillgängliga vägarna för att ifrågasätta domstolsbeslutet.

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Romanian_Constitutional_Bar&oldid=1139145857 "