Domarpanel
En rättslig panel är en uppsättning domare som sitter tillsammans för att pröva en talan , oftast ett överklagande av ett beslut från en domstolsdomare . Paneler används i motsats till överklaganden av en enda domare och en banc- förhör, som involverar alla domare i den domstolen. De flesta nationella högsta domstolarna sitter som paneler.
Förenta staterna
I USA behandlas de flesta federala överklagandemål av tre-domarpaneler. Den styrande stadgan, 28 USC § 46(c), ger:
Fall och kontroverser ska höras och avgöras av en domstol eller panel med högst tre domare (förutom att Förenta staternas appellationsdomstol för Federal Circuit kan sitta i paneler med fler än tre domare om dess regler föreskriver det), om inte en förhandling eller omförhandling inför domstol en banc beordras av en majoritet av kretsdomarna i kretsen som är i reguljär aktiv tjänst.
Denna praxis har funnits sedan så tidigt som 1891. De flesta rättegångar i USA:s distriktsdomstolar hålls inför en enda domare, men det finns vissa omständigheter där själva rättegången måste hållas inför en panel med tre domare. Till exempel, 28 USC § 2284(a) säger:
En distriktsdomstol med tre domare ska sammankallas när något annat krävs enligt kongresslagen, eller när en talan lämnas in som ifrågasätter konstitutionaliteten av fördelningen av kongressdistrikt eller fördelningen av något statligt lagstiftande organ.
Fram till 1976 hörde tre domarpaneler rättegångar som ifrågasatte konstitutionaliteten av statliga och federala lagar, men denna praxis har i stort sett upphört, de stora undantagen är fall av fördelning och omfördelning.
Vanligtvis, om chefsdomaren är medlem i panelen, kommer den personen att vara ordförande för panelen och kalla utfrågningar till ordning; om överdomaren inte ingår i nämnden, åligger denna skyldighet den högsta domaren. Efter muntliga argument kommer domarna att sammanträda kort för att diskutera och fastställa vilken majoritetsuppfattning som troligen kommer att vara i fallet. Om domaren som är ordförande i nämnden är i majoritet vid denna tidpunkt, får den domaren överlåta att skriva yttrandet för det ärendet.
Panelval
Valet av domstolsnämnder ska vara slumpmässigt, eller på annat sätt utföras på ett sätt som undviker att det verkar som att valet av nämnden är avsett att påverka utgången av ett mål. I Förenta staternas federala domstolar uppger domstolarnas kontor att "skapandet och schemaläggningen av paneler, och tilldelningen av specifika fall till dessa paneler, hanteras av antingen domstolstjänstemannen eller kretsdirektörens kontor", med domare som har "ingen roll i paneluppdrag". I vissa fall har det framförts utmaningar mot urvalsprocessens slumpmässighet eller neutralitet. År 1963 kastade domaren Benjamin Franklin Cameron vid USA:s appellationsdomstol för den femte kretsen [ domstolen] i kaos och anklagade överdomare Elbert P. Tuttle för att ha manipulerat sammansättningen av paneler i mål om medborgerliga rättigheter och desegregation för att påverka deras resultat". Även om det på ytan verkar som att vissa domare dök upp i panelerna ovanligt många gånger, noterade en djupare granskning att vissa av dessa framträdanden dikterades av att vissa domare (inklusive Cameron) föredrog att inte sitta med andra, vilket minskade antalet av möjliga kombinationer och att flera utfrågningar av samma fall räknas som separata paneler. En studie från 2015 föreslog att "flera av kretsdomstolarna har paneler som är icke-slumpmässiga på ett sätt som påverkar panelernas ideologiska balans".