Romanens död
Romanens död är det gemensamma namnet för den teoretiska diskussionen om romanens minskande betydelse som litterär form . Många 1900-talsförfattare gick in i debatten och delade ofta med sig av sina idéer i sina egna skönlitterära och fackböcker .
Historia
Romanen var väldefinierad på 1800-talet . På 1900-talet började dock många författare göra uppror mot de traditionella strukturer som denna form införde. Denna reaktion mot romanen fick vissa litteraturteoretiker att ifrågasätta romanens relevans och till och med förutsäga dess "död".
Några av de tidigaste förespråkarna för "romans död" var José Ortega y Gasset , som skrev sin Decline of the Novel 1925 och Walter Benjamin i sin recension Krisis des Romans från 1930 (Crisis of the Novel).
På 1950- och 1960-talen inkluderade bidragsgivare till diskussionen Gore Vidal , Roland Barthes och John Barth . Ronald Sukenick skrev berättelsen The Death of the Novel 1969. 1954 hävdade Wolfgang Kayser att berättarens död skulle leda till romanens död – en uppfattning som sedan dess har ifrågasatts av många människor.
Samtidigt hävdade Alain Robbe-Grillet att romanen sannolikt skulle atrofieras och dö som en litterär form om den inte tog sig längre än 1800-talets strukturer; denna förmaning ledde till att han skapade den nya romanen eller Nouveau roman .
Tom Wolfe förutspådde på 1970-talet att New Journalism skulle ersätta romanen. Italo Calvino anses ha vänt frågan "är romanen död?", eftersom "är det möjligt att berätta historier som inte är romaner?"
Orsaker
När det gäller orsaker kopplar Robert B. Pippin "romans död" samman med nihilismens framväxt i den europeiska kulturen. Saul Bellow , diskuterade Ravelstein som löst var ett porträtt av Allan Bloom , kommenterade en koppling till idén att de verkligen säger att det inte finns några betydande personer att skriva om .
Å andra sidan kopplade David Foster Wallace "romans död" samman med dödligheten hos efterkrigsgenerationen av amerikanska romanförfattare.
Will Self diskuterade idén om romanens död, som ett mikrokosmos av den bredare debatten om själva bokens död, i relation till övergången från en Gutenberg- era av tryckeri till informationsålderns post-Gutenberg-era. Han har till och med ifrågasatt bokhyllans livslängd, än mindre boken.
Tekniska förändringar identifieras ofta som en viktig möjlig orsak. Oron för att boken försvinner, liksom romanen, har varit vanlig under hela 1900-talet. Henry Kannberg ser post-Gutenberg-åldern som en tid där hela litteraturens morfologi kan förändras som ett resultat av 'hyper-läskunnighet' och det exponentiella överflöd av texter. Han hävdar att det kan finnas en återfödelse av romanen, eller födelsen av en ättling till den. Liknande observationer gjordes av Marcus du Sautoy som hävdade att tekniken tillåter förändringar av böcker och romanskrivande som bara har börjat utforskas.
Kritisk respons
Samtida forskare som Kathleen Fitzpatrick hävdar att påståendena om romanens död var mycket överdrivna, och att sådana påståenden ofta återspeglar oro för förändringar i 1900-talets medielandskap, såväl som mer nedsänkta oro för sociala förändringar inom själva USA.
För Salman Rushdie är efterkrigstidens föreställning om "romans död" en som har tenderat att uppvisa vissa antaganden från Första världen baserade på imperialistisk nostalgi.
Se även
externa länkar
- "Romanens död" , Andrew Marr , The Observer , 27 maj 2001
- "The Death of the (Canadian) Novel" , Michael Bryson, The Danforth Review , 2001
- "Is the Novel Dead?", Mark Mordue, Sydney Morning Herald , 25 januari 2003
- The Anxiety of Obsolescence: The American Novel in the Age of Television Kathleen Fitzpatrick (Vanderbilt University Press, 2006)