Referens till Albertas stadgar

Referens till Albertas stadgar
Domstol	Privy Councils rättsliga kommitté
Fullständigt ärendenamn	Attorney General of Alberta v Attorney General of Canada
Bestämt	14 juli 1938 ( 1938-07-14 )
Fallhistorik
Överklagade från	Referens Referens Alberta stadgar - Bank Taxation Act; The Credit of Alberta Regulation Act; and the Accurate News and Information Act , 1938 CanLII 1 , [1938] SCR 100 (4 mars 1938), Supreme Court (Kanada)
Domstolsmedlemskap
Domare sitter	Lord Chancellor , Lord Atkin , Lord Thankerton , Lord Russell of Killowen , Lord Macmillan
Fall åsikter
Beslut av	Lord Chancellor

Reference Re Alberta Statutes , även känd som Alberta Press-fallet och Alberta Press Act Reference , är ett landmärke från Kanadas högsta domstol där flera provinslagar, inklusive en som begränsar pressen, slogs ner och förekomsten av ett underförstått lagförslag rättigheter som skyddar medborgerliga friheter, såsom en fri press, föreslogs först.

Bakgrund

Provinsen Alberta , under William Aberharts sociala kreditregering, hade antagit flera lagar som en del av en serie reformer inspirerade av social kreditekonomisk teori. Till följd av 1937 års sociala kredituppror , antog den lagstiftande församlingen i Alberta flera lagar för att implementera den sociala kreditagendan, till vilken kungligt samtycke gavs:

• Credit of Alberta Regulation Act (som kräver att alla bankirer ska få en licens från Social Credit Commission)
• Bank Employees Civil Rights Act ( förhindrar olicensierade banker och deras anställda från att inleda civilrättsliga åtgärder)
• Judicature Act Amendment Act ( förhindrar någon person från att ifrågasätta konstitutionaliteten av Albertas lagar i domstol utan att ha fått godkännande av löjtnant-guvernören i rådet )

tillät den federala regeringen alla tre lagarna. Högsta domstolen i Kanada , som svarade på referensfrågor från den federala regeringen, beslutade enhälligt att ett sådant underlåtande var giltigt.

Efter avvisningen antog den lagstiftande församlingen i Alberta följande lagförslag i oktober 1937:

• Lagförslag nr 1 bankbeskattningslagen (uttag av provinsskatter på bankers inbetalda kapital och reservfonder till straffsatser)
• Bill No. 8 Credit of Alberta Regulation Act, 1937 (liknande den tidigare otillåtna lagen, men som täcker alla "kreditinstitut")
• Lagförslag nr 9 om korrekta nyheter och information (som kräver att tidningar trycker "förtydliganden" av berättelser som anses vara felaktiga av Social Credit Board, och att avslöja deras källor på begäran, och även bemyndigar provinsregeringen att förbjuda publicering av någon tidning, ev. artikel av en given författare eller någon artikel som använder en given källa)

Alla räkningar reserverades av löjtnant-guvernör John C. Bowen . Som ett resultat av detta ställde den federala regeringen referensfrågor till Högsta domstolen om huruvida det var intra vires den provinsiella lagstiftaren att anta någon av dessa åtgärder.

Hänvisning till Kanadas högsta domstol

Alla sex ledamöter av domstolen förklarade föremålet för alla lagförslag som ultra vires provinsen. Dessutom bedömde domstolen 5-0 ( Cannon J uttryckte ingen åsikt) att Alberta Social Credit Act också var grundlagsstridig, eftersom den försökte inkräkta på de federala befogenheterna avseende valuta , banker och banker samt handel och handel .

När det gäller lagen om exakta nyheter och information , uppgav fem av de sex justitieråden att eftersom pressförslaget var ett underordnat lag till Alberta Social Credit Act som hade dömts ut ultra vires , var pressräkningen automatiskt också, medan Cannon J övervägde ämnet fråga om lagförslaget att vara enbart under federal jurisdiktion. I sin samstämmiga åsikt för majoriteten Duff CJ och Davis J att pressfriheten var för viktig för att helt överlåtas till provinserna. De tre domarna hävdade att ingressen till den brittiska North America Act, 1867 , som säger att Kanada har en konstitution som liknar den i Storbritannien, antyder att pressfrihet är avgörande för Kanadas demokratiska system.

Överklagande till Privy Council

Styrelsen förklarade att, eftersom Alberta Social Credit Act senare hade upphävts av Alberta lagstiftande församling, kunde lagförslag 8 och 9 inte sättas i funktion, eftersom deras bestämmelser var betingade av åtgärder från den nu avskaffade Social Credit Board. Därför var frågan omtvistad och de uttryckte ingen åsikt om dem.

När det gäller lagförslag 1 instämde styrelsen i Kerwin J: s åsikt (som instämdes av Crocket J ) att:

Händelseförloppet efter underkännandet av de tre lagarna är så betydande att jag inte kan undgå att dra slutsatsen att, istället för att vara en skattelagstiftning, är lagförslaget 1 bara en del av en lagstiftningsplan för att förhindra verksamheten inom provinsen de bankinstitut som har tillkommit och fått de nödvändiga befogenheterna att bedriva sin verksamhet av den enda behöriga myndigheten, Kanadas parlament.

Följaktligen var lagförslaget i grund och botten en åtgärd för att reglera bankväsendet, och var således ultra vires provinsen.

Betydelse

SCC-domen var ett av de grundläggande fallen som ledde till erkännandet av en underförstådd rättighetsförklaring i kanadensisk konstitutionell lag.