Referens Reform av senaten
| Referens Re Senate Reform | |
|---|---|
| |
|
Förhandling: 14 november 2013 Dom: 25 april 2014 | |
| Fullständigt ärendenamn | I FRÅGAN OM en hänvisning från guvernören i rådet angående reform av senaten, enligt order i Council PC 2013-70, daterad 1 februari 2013 |
| Citat | 2014 SCC 32 |
| Docket nr. | 35203 |
| Att hålla | |
| mandatperioder och rådgivande val för senaten kan inte genomföras av parlamentet ensamt, utan kräver godkännande via ändringsformeln 7/50 ; För att avskaffa senaten krävs enhälligt samtycke från alla provinser | |
| Domstolsmedlemskap. | |
|
Domare: Beverley McLachlin Puisne Domare: Louis LeBel , Rosalie Abella , Marshall Rothstein , Cromwell , Michael Moldaver , Andromache Karakatsanis , Richard Wagner . | |
| Thomas | |
| Enhälliga skäl av | Domstolen |
Reference Re Senate Reform var en referensfråga till Kanadas högsta domstol angående den konstitutionella giltigheten av förslag om att ändra senaten, såsom mandatbegränsningar, rådgivande val och avskaffande. Domen tillkännagavs i april 2014, efter argument som framfördes i november 2013. Domstolen beslutade att mandatbegränsningar och rådgivande val inte kunde göras av den federala regeringen ensam genom parlamentet , utan krävde också samtycke från sju provinser som representerade mer än 50 % av befolkning, i enlighet med det lägsta av två tröskelvärden för den konstitutionella ändringsformeln . Domstolen beslutade också att senatens avskaffande skulle kräva den högre tröskeln för ändring: parlamentariskt godkännande plus samtycke från alla tio provinser.