R v Leary
R v Leary , [1978] 1 SCR 29, är Kanadas högsta domstols ledande beslut om användningen av berusning som en ursäkt för straffrättsligt ansvar som skapade vad som är känt som "Leary-regeln". Domstolen ansåg att när den tilltalade vid tidpunkten för brottet befanns vara tillräckligt berusad för att inte kunna bilda det "minimala mentala element" som krävs för ett allmänt uppsåtsbrott, kan de fortfarande hållas ansvariga eftersom handlingen att framkalla berusning kan ersätta kravet på mens rea .
Verkningarna
"Leary-regeln" ifrågasattes senare i fallet R v Daviault , där ett undantag från regeln gjordes för när den anklagade var så berusad att han befann sig i ett tillstånd som liknar automatism.
Se även
externa länkar