Rösthandel

Rösthandel är praxis att rösta på det sätt som en annan person önskar på ett lagförslag , ståndpunkt i en mer allmän fråga, eller favoriserad kandidat i utbyte mot den andra personens röst på det sätt man önskar på en annan position, förslag eller kandidat. Nästan alla röstningssystem gör inte rösthandel till en formell process, så rösthandel är mycket ofta informell och därför inte bindande. En form av rösthandel som är formell är en som innebär handel med fullmaktsrösträtt – parti A får formellt part B:s rösträtt, t.ex. som ett ifyllt fullmaktsformulär med underskrift, kanske bestyrkt av sekretariat, och i detta fall kan parti A använd B:s röst i fråga 1, och B använder A:s röst i fråga 2. Loggrullning överlappar väsentligt.

I lagstiftande församlingar

Rösthandel förekommer ofta mellan och mellan medlemmar av lagstiftande organ. Till exempel kan representant A rösta för en damm i representant B:s distrikt i utbyte mot representant B:s röst för jordbruksbidrag i representant A:s distrikt.

Ett av de första exemplen på rösthandel som inträffade i USA var kompromissen 1790 där Thomas Jefferson gjorde en överenskommelse med James Madison och Alexander Hamilton om att flytta huvudstaden från New York till en plats längs Potomacfloden, efter att den hade stannade länge i Philadelphia, i utbyte mot det federala övertagandet av skulder som staterna ådragit sig under revolutionskriget.

Hinder för rösthandel i den amerikanska kongressen inkluderar dess tvåkammarstruktur och den geografiska representationsgrunden för dess medlemmar. Rösthandel uppmuntras dock av kongressens relativt lösa partidisciplin , som underlättar politiska korsningar av enskilda medlemmar, i skarp kontrast till europeiska länder. I vilket fall som helst är rösthandel i praktiken ett bindande kontrakt i huset, eftersom båda deltagarna faktiskt kan se varandra vid omröstningstillfället. Om det ena partiet bryter sitt löfte kan det andra partiet ändra sin röst i de frågor som är inblandade i handeln och senare vara ganska ovänligt med det andra.

Bland medborgarna

USA:s presidentval

Rösthandel sker ibland mellan amerikanska medborgare med hemvist i olika stater (och därför medborgare i dessa respektive stater ) för att visa stöd för tredje partskandidater samtidigt som risken för att deras mer gynnade (eller mindre missgynnade) majoritetskandidat förlorar valröster i det rikstäckande valet (dvs " spoilereffekten "). Till exempel:

En republikansk libertarian vars preferensordning är {Libertarian, Republican, Democrat/ Green , Green/Democrat} och som bor i en " svingstat " kan byta röster med en republikan som har libertarianska sympatier, bor i en stat som anses vara "trygg republikansk " eller "säker demokrat", och har preferensordning {republikan, libertarian, demokrat/grön, grön/demokrat}.
En demokratiskt orienterad progressivist eller socialist vars preferensordning är { Green , Democrat, Libertarian/Republican, Republican/Libertarian} och som bor i en svängstat kan byta röster med en demokrat vars preferensordning är {Democrat, Green, Republican/Libertarian, Libertarian/Republican} och som bor i en stat som är säker för ett eller annat stort parti.

I båda fallen får båda kandidaterna och båda väljarna en nettoförmån till minimal (om någon) kostnad:

Tredjepartskandidaten förbättrar sin visning som en procentandel av den rikstäckande populära rösten , ökar hans/hennes partis synlighet och uppmanar röstande allmänheten (inklusive majoritetspartisympatisörer med den tredje partens plattform) att ta den tredje parten på större allvar. Mest anmärkningsvärt är att organisationer som är värd för presidentkandidatdebatter kan kräva att ett parti klarar en viss tröskel för folkröstning i ett val för att dess kandidat i nästa val ska kvalificera sig för debatterna som hålls före det valet, och rösthandel hjälper kandidaten når den tröskeln. Eftersom tredjepartsanhängaren i svängstaten sannolikt skulle rösta på den mer gynnade eller mindre missgynnade major-partikandidaten i avsaknad av en rösthandel, har tredjepartskandidaten lite att förlora på rösthandelns garanti att swing- statens röst kommer att göras för det stora partiet.
Majorpartikandidaten får en potentiellt betydande röst i en svängstat medan han bara förlorar en mycket mindre värdefull röst i en stat där kandidaten har lite om något att vinna (om den andra staten är säker för den kandidaten) eller att förlora ( om den andra staten är säker för motståndaren) genom att behålla den rösten.
Väljaren som stöder den tredje parten kan rösta på sitt andraval med ett bättre samvete, eftersom rösthandeln representerar ett val till förmån för det större goda såväl som det mindre onda (dämpar deontologiska problem som Gandhis maxim " Om du väljer det minsta av två onda, du väljer fortfarande det onda").
En storpartianhängare som anser att handel med röster är tillåten till att börja med, och som därmed ansluter sig till åtminstone några utilitaristiska moraliska principer, kommer att ha få om några betänkligheter mot att rösta på en andrahandskandidat i situationer där det ger stor fördel. större än den försumbara kostnaden för en röst som är meningslös (i en stat säker för det motsatta stora partiet) eller överflödig (i en stat säker för den väljarens parti).

Rösthandel förbättrar därmed resultatet mätt av båda kandidaternas preferensordrar och enligt både "maximax" och " maximin " utvärderingsstandarder, åtminstone med tanke på begränsningarna för uppsättningen av möjliga utfall som åläggs av vinnarens "flaskhals"-effekt- förfarande för tilldelning av röster i valet.

Handel med presidentval mellan medborgare har ökat i popularitet sedan utvecklingen av Internet och World Wide Web underlättade interstatlig kommunikation mellan individer som inte är personligen kända för varandra men som kan identifieras med användarkontonamn .

I icke-statliga sammanhang

Företagsrösthandel har föreslagits som ett sätt att förbättra bolagsstyrningen. I detta sammanhang avser rösthandel att låna aktier i en aktie i tid för att vara den registrerade aktieägaren på dagen för en viktig omröstning.

Variationer

En variant som kallas röstparning hänvisar till att väljare på motsatta sidor i en enda omröstning går med på att avstå från att rösta eller på annat sätt ändrar sin röst. Denna teknik används ofta av lagstiftare som inte vill ta sig tid att komma till ordet för en omröstning. En lagstiftare kommer att hitta en ledamot på den motsatta sidan av frågan som också vill spara tid, och de kommer båda att gå med på att hoppa över omröstningen och behålla röstbalansen på varje sida.

Etiska betänkligheter

The Limits of Public Choice: A Sociological Critique of the Economic Theory noterar att rösthandel ofta anses vara omoraliskt, eftersom röster bör bestämmas på grundval av frågans fördelar. Det anses vara ett mindre allvarligt brott än mutor, även om det i vissa länder fortfarande är olagligt. Men rösthandel kan också ses som fördelaktigt för demokratin genom att det gör det möjligt för minoriteter att utöva ett visst inflytande och därmed lindra majoritetens tyranni . På så sätt liknar rösthandel koalitionsbyggande, vilket också innebär ett utbyte av politik och förhandlingar om regeringspositioner för att få den parlamentariska majoritet som behövs för godkännande av hela programmet.

Det har funnits akademiska förslag för att effektivisera den lagstiftande rösthandelsprocessen genom att skapa en marknad som förmedlas av partiledare där medlemmar köper och säljer röster till priser som bestäms av utbud och efterfrågan.

Se även