Rättshjälpsinstitutet (Jakarta)

Rättshjälpsinstitutet Jakarta , även känt som Lembaga Bantuan Hukum Jakarta (LBH Jakarta), är Indonesiens första icke-statliga organisation för rättshjälp . LBH Jakarta strävar efter att ge rättshjälp till de fattiga, hjälpa till med analfabetism i lag och undertryckta folk. LBH etablerades 1969 i staden Jakarta som den första LBH av vad som så småningom skulle bli flera LBH-kontor runt om i landet. Det var inte förrän 1970, med stöd av PERADIN och Jakartas provinsregering, som LBH officiellt började inleda sin verksamhet. Efter etableringen av YLBHI, som också verkar från Jakarta, blev LBH beläget i Jakarta stadens rättshjälpsinstitut.

Nu arbetar under Indonesian Legal Aid Foundation (YLBHI), som har 15 LBH-filialer över hela Indonesien, och rättshjälpsinstitutet i Jakarta arbetar utifrån principen om strukturell rättshjälp. För närvarande fungerar YLBHI som det centrala paraplyet i Jakarta för alla de regionala LBH-filialerna i Indonesien, det leds för närvarande av Asfinawati som styrelseordförande och Nursyahbani Katjasungkana som styrelsen.

LBH Jakarta agerar tungt i enlighet med "rättsstaten", en princip som är förankrad i Indonesiens konstitution. På grund av sitt historiska inflytande, främst under eran efter Suharto, betraktas den av vissa som en institution som arbetar med ärenden som har förmågan att tjäna rättvisa, men som också främjar målet att bättre utveckla politiska skäl.

Under 2017 tog LBH Jakarta emot över 19 000 ärenden från rättvisa. Dessa fall sträckte sig från att involvera stads- och stadsfrågor, arbetsrättsliga frågor och familjefrågor. Dessutom fick de hundratals rapporter som handlade om civilsamhället och politiska frågor, mänskliga rättigheter och kvinnor och barn.

Historia

Bakgrund

Rättshjälpsinstitutet i Jakarta grundades 1969 efter diskussion vid Indonesiens Advocacy Associations tredje kongress och grundades av Dr. Albert Hasibuan med hjälp av professor Dr. Adnan Buyung Nasution . Dr Hasibuan var också en framstående människorättsadvokat och aktivist som gick in i advokatyrket som åklagare på 1950-talet. Till en början skapades LBH Jakarta som en pilotidé med stöd från PERADIN (Persatuan Advokat Indonesia), den indonesiska advokatföreningen och från Jakartas provinsregering. Trots detta har LBH spelat en historisk roll i skapandet av det som nu är Indonesian Legal Aid Foundation (YLBHI), och varit en nyckelspelare i människorättsärenden i hela Indonesien. LBH skapades med idén om Bantuan Hukum Struktural (Strukturell rättshjälp) i spetsen för Nasutions motivation för vad institutionen så småningom skulle bli. .\ Nasution vidhöll tron ​​att sakadvokatverksamhet bör gå utöver det vanliga rutinmässiga ärendearbetet för dem som inte har råd men är i desperat behov av det. LBH började officiellt sin verksamhet 1970 och strävade efter att hjälpa dem som tillhörde en lägre socioekonomisk status, utifrån principen om att ge rättshjälp till de fattiga, och har varit en ledande icke-statlig organisation sedan dess. Under 1980-talet började LBH Jakarta tillämpa principerna för strukturell rättshjälp.

LBH Jakarta var den första LBH i Indonesien, men inte snart efter etableringen följde snart bildandet av 15 andra LBH-kontorsfilialer. Dessa filialer finns i 15 olika provinser i Indonesien, allt från Medan och Lampung till Bali och Papua . Med tanke på alla dessa olika grenar grundades Indonesian Legal Aid Foundation (YLBHI) på grundval av att stödja de andra kontoren i hela landet.

Suharto-regimen

LBH etablerades medan Indonesien var under Suhartos auktoritära regim . När Suharto kom till makten i slutet av 1960-talet behöll Suharto och hans "nya ordning" en dominans i Indonesien fram till slutet av regimen i maj 1998. Under denna tid var lagen knappast effektiv, vilket var en av de främsta anledningarna till att Nasution behöll strukturell rättshjälp i spetsen för LBH. Under hela den nya ordningens dominans i Indonesien blev LBH en uttalad kritiker av ledarens auktoritära regim. Detta leder till att rättshjälpsinstitutionen blir den omedelbara källan till försvar för dem som anklagas i subversion och politiska fall. Många betydande politiska rättegångar fördes av LBH under Suhartoregimen.

Post-suharto-regimen

Slutet på Suharto-eran sågs som ett tecken på hopp av många i landet, såväl som på internationell nivå. Flera nya formella strukturer som den nationella lagkommissionen och konstitutionella kommissionen förankrades, och avskaffandet av restriktioner för politisk aktivitet efter Suharto bidrog till att underlätta och främja antikorruptionsverksamhet; år 2000 identifierades cirka 450 juridiskt orienterade icke-statliga organisationer, medan de mer exakta siffrorna uppskattades till tusentals. Inrättandet av flera anläggningar och kommissioner ledde dock inte direkt till en garanti för skydd av de underprivilegierades rättigheter. Övergångsperioden efter Suhartoregimens fall var nedsänkt av korruption. Gemensamma konflikter ökade i fall som uttryckligen gällde våld mot små etniska grupper, kvinnor och lågklassgemenskapen. Specifikt för LBH ökade antalet rapporterade fall efter Suharto drastiskt, och attacker mot olika LBH-kontor eskalerade under denna tidsperiod, inklusive attacken 2001 på LBH Jakarta-kontoret.

Strukturell rättshjälp ( bantuan hukum struktural )

Tio år efter att LBH Jakarta startade sin verksamhet började man tillämpa praxis med strukturell rättshjälp, vilket har varit en av dess mest unika egenskaper som en icke-statlig organisation för rättshjälp. Även om konceptet endast tillämpades tio år efter grundandet, var konceptet väsentligt för grundaren Dr. Nasutions vision av institutionen som trodde att strukturell rättshjälp var avgörande för rollen som sakadvokat. Genom detta tillvägagångssätt upprätthålls vikten av att ta itu med roten till kränkningar av mänskliga rättigheter. Begreppet strukturell rättshjälp ses ofta som brett och tillämpas följaktligen som sådant. Strukturell rättshjälp är en form av rättstvist. Kortfattat omfattar det rättstvister av allmänt intresse såväl som aktiviteter som inte är baserade på rättstvister. Dessa kan inkludera olika former av forskning, publicering och samhällsutbildning; genom denna modell engagerar sig LBH också i diskussionen och ifrågasättandet av många statliga policyer och praxis som bryter mot de juridiska rättigheterna för Indonesiens medborgare.

LBH:s användning av strukturell rättshjälp har medfört vissa utmaningar för institutionen. Med tanke på att tillvägagångssättet är ganska brett samarbetade institutionen med olika jurister och rättshjälpsarbetare med olika kompetenser när det gällde hanteringen av verksamhet utanför domstol. Dessutom har strukturell rättshjälp också gjort LBH-arbetare till mål för Suhartoregimen.

Attacker

Förekomsten av flera LBH-kontor i hela Indonesien har inte alltid tagits emot av hela den indonesiska befolkningen. Detta beror delvis på de fall de representerar och den politiska aktivism de ägnar sig åt. Detta har bevisats i olika attacker mot de fysiska kontoren själva, såväl som direkta attacker mot LBH-direktörer. Två av dessa attacker har varit på LBH/YLBHI:s kontor i Jakarta.

2001 attack

Den 13 april 2001 attackerades LBH Jakartas kontor av medlemmar från Jakarta Police Precinct. Attacken motiverades av de antimilitära protesterna som ägde rum nära LBH-kontoret i Jakarta. Poliser försökte arrestera några av demonstranterna, av vilka några tog sin tillflykt till kontorsbyggnaden. Byggnaden skadades när stenar kastades mot byggnaden och batonger användes för att krossa fönster. Fem medlemmar gick in i byggnaden, där en rättshjälpsutbildning (Kalabahu) hölls. 10 av studentaktivisterna som sökte skydd i byggnaden överfölls. Attackerna mot aktivisterna var så våldsamma än ett ögonvittne påstod sig ha förlorat medvetandet vid åsynen av att se verkliga former av tortyr. LBH Jakartas kontor som används som en plats för skydd är inte ovanligt eftersom demonstranter ofta använder byggnaden som en säker plats när interaktioner mellan demonstranter och polis/militär blir våldsamma.

2017 attack

Den 18 september 2017, tidigt på morgonen, attackerades YLBHI-kontoret i Jakarta av hundratals antikommunister. Attacken provocerades av tron ​​att en händelse associerad med Indonesiens kommunistiska parti (PKI) hölls inne i byggnaden. Inledningsvis, en dag före attacken, hölls en demonstration utanför byggnaden i opposition till händelserna som man trodde skulle inträffa nästa dag. Detta rally hölls trots att både militär- och polisrepresentanter hävdade att anklagelserna om händelsen var falska. Efter att demonstranter återvänt nästa dag och möttes av polismotstånd, attackerade en mobb byggnaden klockan 01:22 på måndagsmorgonen, vilket resulterade i fysisk skada.

Rättshjälp i Indonesien

Rättshjälpsorganisationer är inte begränsade till att enbart ta emot statlig/offentlig finansiering. De har rätt att ta emot medel i olika former såsom bidrag eller donationer. När det gäller att få medel från regeringen är det justitie- och mänskliga rättighetersdepartementet som ensamt ansvarar.

Förespråkar lag

Lag nr 18/2003, även känd som Advocates Law, var ett av de enda dokument som beskriver rättshjälp i Indonesien, före lagen 16/2011. Advocates Law trädde i kraft den 5 april 2003. Detta dokument definierade inte bara termen "advokat" utan ställde också upp specifika krav för alla advokater att följa. Enligt lagen definieras advokater som "enskilda i yrket att tillhandahålla juridiska tjänster, både inom och utanför domstol, som uppfyller yrkeskrav som anges i advokatlagen" I advokatlagen anges följande krav för alla advokater:

• Bli antagen till yrket av ett enda advokatsamfund, som måste utfärda en förklaring om tillträde till Högsta domstolen och ministeriet (art. 2.2);
• Innehav en juristexamen (art. 2(1) och 3(1)(e));
• Delta i yrkesförespråkare specialundervisning (art. 2(1));
• ha indonesiskt medborgarskap (art. 3(1)(a));
• Bosatt i Indonesien (art. 3(1)(b));
• Inte arbeta som tjänsteman eller statstjänsteman (art. 3(1)(c));
• vara minst 25 år gammal (art. 3(1)(d));
• Godkänna advokatsamfundets prov (artikel 3.1 f));
• ha genomfört en lärlingsutbildning på minst två år i följd på ett advokatkontor (art. 3.1 g));
• Aldrig har dömts för ett brott (art. 3.1 h); och
• Visa gott uppförande, ärlighet, ansvar, rättvisa och stark integritet (art. 3(1)(i)).

I advokatlagen anges även följande bestämmelser om rättshjälp:

• Juridisk hjälp är juridisk tjänst som en advokat tillhandahåller pro bono till en oförmögen klient (artikel 1 nr 9);
• Vid fullgörandet av sin plikt bör en advokat inte diskriminera potentiella klienter baserat på kön, politiskt intresse, etnicitet, ras och kulturell eller social bakgrund (artikel 18 punkt 1);
• En advokat har en skyldighet att ge pro bono rättshjälp till inkapabla rättvisasökande (artikel 22 punkt 1);
• Genom den juridiska hjälp han/hon tillhandahåller utför en advokat sin yrkesplikt att tillhandahålla rättvisa baserad på lagen i rättvisasökandes intresse, inklusive bemyndigandeinsatser (förtydligande av punkt 2)

Trots bestämmelserna i denna lag kritiserades den för att den saknade ett system för genomförande av de bestämmelser som den skisserade. Advocates Law var avgörande för rättshjälp i Indonesien före eran av den nya rättshjälpen och utgör för närvarande fortfarande en grund för tillhandahållandet av rättshjälp som de nya bestämmelserna lägger till eller bygger på.

Ny rättshjälp

Början av den nya rättshjälpen i Indonesien markerades av utarbetandet av lag 16/2011. Denna lag markerade en viktig förändring av rättshjälpen i Indonesien. Innan lag 16/2011 skapades, utförde rättshjälpsorganisationer och lagar av allmänt intresse, inklusive LBH Jakarta, sitt arbete utan lagstiftande eller reglerande strukturer. Icke-statliga organisationer för rättshjälp verkade utifrån minimala dekret utfärdade på uppdrag av Indonesiens högsta domstol och advokatlagen från 2003.

Lag 16/2011 lägger till flera definitioner för rättshjälp och de som får rättshjälp. Enligt denna lag definieras rättshjälp som "rättshjälp som ges av en rättshjälpsgivare kostnadsfritt till mottagaren av rättshjälp" och mottagaren av rättshjälp definieras som "en fattig person eller grupp, och bestämmelsen av rättshjälp inkluderar straffrättsliga, civilrättsliga och administrativa ärenden, både rättsliga och icke-rättsliga" Denna nya lag var en avgörande utveckling för rättshjälp i Indonesien; Fram till dess att denna lagstiftning skapades fanns de enda riktlinjerna för rättshjälp specifikt i advokatlagen. Denna nya lag beskriver dock många fler relevanta aspekter av rättshjälp som de som är kvalificerade att ge och ta emot rättshjälp, utöver de normer som måste uppfyllas när man administrerar former av rättshjälp.

Strukturera

Orsak advokater

En sakadvokat definieras som en "advokat som drivs av en "villighet att utföra kontroversiella och politiskt laddade aktiviteter och/eller av en känsla av engagemang för särskilda ideal." På grund av den sociopolitiska karaktären hos det som förenar och driver orsaka advokater, ta itu med sådana frågor i syfte att uppnå ett medel för större social rättvisa, som att ändra lagar eller förordningar. Genom att ta itu med vissa frågeställningar har orsaksjurister förmågan att uppmärksamma bristen på stabilitet inom juridik och politik. I motsats till en " anlitad vapenadvokat' en sakadvokat kan ses som en helt annan, en sakadvokat arbetar antingen som volontär eller med ganska låg lön.

För advokater är en annan unik egenskap hos LBH Indonesia. Sedan 1970-talet har LBH varit en framstående kraft för sakadvokater. Advokaterna inom LBH tar initiativ för att söka rättslig prövning av policyer, fällande domar och regeringsbeslut i allmänhet, i former som är relevanta för domstolsåtgärder

Finansiering

Finansieringen av rättshjälpsinstitutet i Jakarta har varit tumultartad. Efter 2001 rasade det ekonomiska stödet från finansieringsorganen, de sedan länge etablerade givarna, Novib och USAID drog tillbaka stödet. Efter att Suhartoregimen kollapsade var ekonomiskt stöd från inhemska källor knappt. LBH har dock kunnat få ekonomiskt stöd från den kanadensiska internationella utvecklingsbyrån [CIDA], Partnership Governance Reform i Indonesien [PGRI] och genom lokala donationer från allmänheten. LBH Jakarta får också finansiering från Australian Agency for International Development (AusAID) .

Institutionella mål

De institutionella målen och uppdraget för inte bara LBH Jakarta, utan LBH-kontoren över hela Indonesien är:

• Etablera, främja och sprida värderingarna av en demokratisk och rättvis lagbaserad stat, och upprätthålla mänskliga rättigheter i alla sociala segment utan villkor
• Etablera och främja oberoende och bemyndigade ... marginaliserade människor på ett sådant sätt som gör det möjligt för dem att formulera, artikulera och kämpa för och upprätthålla sina kollektiva och individuella intressen;
• Utveckla system, institutioner och andra stödjande instrument för att öka effektiviteten i insatserna för att uppfylla de marginaliserade människornas rättigheter;
• Initiera, uppmuntra, förespråka och stödja lagutvecklingsprogram, upprätthållande av rättvisa och nationell rättsreform i linje med den genomförbara konstitutionen och den allmänna förklaringen om de mänskliga rättigheterna;
• Främja och utveckla program som innehåller dimension av rättvisa inom politik, socioekonomi, kultur och genus, särskilt för marginaliserade människor

Sammantaget strävar institutet efter att vara konsekvent i kampen för demokrati och skydd av mänskliga rättigheter i Indonesien.

Aktiviteter

LBH Jakartas verksamhet är kategoriserad i fyra områden:

• Rättvis rättegång
• Arbetsrätt
• Urban Poor
• Sårbar minoritet

Efter Suhartoregimens slut och efter reformationen har LBH Jakarta varit en av de ledande institutionerna när det gäller att representera religiösa minoriteter i fall av religionsfrihet och kränkningar. Dessa fall har blivit en stor del av LBH Jakartas agenda, särskilt på grund av att " hädelselagen " antogs 2010. Två framstående fall som LBH Jakarta representerade när det gäller hädelse mot islam är Aan-fallet 2012 och Muluk-fallet 2013.

• Alexander Aan dömdes enligt lag 11/2008 om elektroniska transaktioner och information. Hans övertygelse baserades på ett inlägg på "Minang Atheists" Facebook-sida om profeten Muhammed , och ansågs vara hädisk mot islam. Enligt denna övertygelse klassificeras Aan som "En person som avsiktligt och utan rätt sprider information som syftar till att orsaka hat eller fientlighet mot en individ och/eller viss grupp som är baserad på etnicitet, religion, ras eller relationer mellan grupper".
• Tajul Muluk dömdes för att "häda islam" enligt artikel 156a i strafflagen i Indonesien. Han dömdes för att ha hållit shiatrogen, som betraktas som i sig "avvikande" av vanliga sunnitiska organisationer i Indonesien.

Dessa fall är också exempel på institutionernas agenda för tvister av allmänt intresse som de har drivit sedan dess första år av genomförande. LBH Jakarta har väckt mål för domstolsprövning av lagstiftning till författningsdomstolen, inklusive ovannämnda blasfemilag 2010 och 2012–13.