Rättegång mot Jian Ghomeshi

arresterades den kanadensiska radiovärden Jian Ghomeshi och anklagades för fyra fall av sexuella övergrepp och ett fall av att ha övervunnit motstånd genom kvävning, i förhållande till tre klagande. Han åtalades för ytterligare tre punkter relaterade till ytterligare tre kvinnor den 8 januari 2015. Den 1 oktober 2015 erkände Ghomeshi sig oskyldig till ett fall av kvävning och fyra fall av sexuella övergrepp. Rättegången inleddes den 1 februari 2016. Han friades från samtliga fem åtalspunkter den 24 mars 2016.

Bakgrund

Tidiga anklagelser

Ghomeshi var värd och medskapare av CBC Radio One- showen Q . Han var värd för showen från 2007 till 2014, tills han fick sparken av CBC . År 2010 kontaktade producenten av Q , Kathryn Borel , sitt fackförbund, Canadian Media Guild , och rapporterade att Ghomeshi upprepade gånger hade sexuellt trakasserat henne från och med 2007. Hon rapporterade också att det förekom "... även känslomässiga övergrepp: gaslighting och psykologisk spel som undergrävde [hennes] intelligens, säkerhet och självkänsla. Ibland slår det hårdare än det fysiska intrånget." Borel avböjde att inleda en facklig skiljedom eller ett formellt klagomål men träffade den verkställande producenten av programmet informellt. Borel säger att hennes fackliga företrädare och producenten "gjorde ingenting". När Borels anklagelser blev offentliga 2014 beskrev CMG:s nationella president Carmel Smyth Borels upplevelse som oacceptabel och sa att sexuella trakasserier nu är en prioritet för facket.

avråddes journaliststudenter vid University of Western Ontario att inte fortsätta praktik på Q på grund av Ghomeshis ryktade olämpliga beteende mot unga kvinnor.

2013 publicerade journalisten Carla Ciccone en redogörelse för sin dejt med en kanadensisk radiovärd till XoJane med titeln "Jag gick av misstag på dejt med en förmodad gay kanadensisk C-listakändis som läskigt bevisade att han inte är gay." Ciccone hänvisar till personligheten under en pseudonym men Toronto Life identifierade individen som Ghomeshi. Artikeln hävdar att radiovärden gör oönskade fysiska framsteg. Ghomeshi förnekade inte att han gick på en dejt med Ciccone och påstod sig inte ha läst artikeln, men uppgav att mycket av det var osant från vad han hade hört.

2014 anklagades ett Twitter- konto efter Ghomeshis nalle, Big Ears Teddy, för övergrepp mot honom; dessa anklagelser inkluderade en tweet den 9 april 2014 undertecknad "varje kvinnlig Carleton U-mediagrad."

Uppsägning från CBC

Våren 2014 meddelade Ghomeshi sina arbetsgivare på CBC att Toronto Star undersökte anklagelser från en ex-flickvän om att han hade ägnat sig åt våldtäkt och att han förnekade denna anklagelse. Krishanteringsföretaget Navigator anställdes för att arbeta för både Ghomeshi och CBC.

På försommaren 2014 kontaktade reportern Jesse Brown CBC och varnade för att Ghomeshis beteende kan ha gått in i hans arbetsmiljö. CBC undersökte och drog slutsatsen att det inte fanns några klagomål på arbetsplatsen mot Ghomeshi. Enligt en utredning av CBC:s The Fifth Estate , sa "nästan alla kända personal på... Q att de inte kontaktades av CBC-ledningen som en del av någon utredning." Ghomeshi förnekade anklagelserna igen och Toronto Star avböjde att gå vidare med historien vid den tiden.

I oktober 2014 twittrade Brown att han arbetade på en berättelse som skulle vara "värre än pinsam för vissa partier". Brown sa senare att han hänvisade till en annan historia men Ghomeshi begärde ett möte med CBC den 23 oktober. Under det mötet såg CBC vad det senare beskrev som "grafiska bevis för att Jian hade orsakat fysisk skada på en kvinna". Enligt Vice visade Ghomeshi sina chefer otrevliga textmeddelanden på en CBC-ägd telefon och grafiska personliga sexvideor.

Den 24 oktober meddelade Ghomeshi att han tog en obestämd tjänstledighet från nätverket för att hantera personliga frågor. Två dagar senare avslutade CBC Ghomeshis anställning, med en CBC-talesperson som sa "information kom till vår kännedom nyligen som enligt CBC:s bedömning hindrar oss från att fortsätta vår relation med Jian." Ghomeshi släppte därefter ett "långt Facebook- inlägg" där han sa att hans uppsägning motiverades av rädsla för en påstådd smutskastningskampanj av en ex-flickvän som enligt Ghomeshi kunde släppa privata detaljer om hans sexuella liv. Ghomeshi sa också att han vägrade ett erbjudande från CBC att "gå tyst därifrån". Chris Boyce, chefen för CBC Radio, förnekade att ett sådant erbjudande gjordes.

Ghomeshi lämnade in en stämningsansökan på 55 miljoner dollar mot CBC och påstod att sändaren missbrukade "personlig och konfidentiell information som den lämnats i förtroende". Han lämnade också in "ett fackligt klagomål angående felaktig uppsägning och ärekränkning " och uppgav genom sin advokat att han "inte ägnar sig åt rollspel eller sex utan samtycke och varje antydan om motsatsen är ärekränkande." Ghomeshi drog tillbaka sin stämningsansökan den 25 november 2014. Villkoren för förlikningen fastställde att Ghomeshi ska betala CBC $18 000 i rättegångskostnader.

Efter hans sparkning publicerade Toronto Star anklagelser från tre kvinnor som sa att de upplevde våld från Ghomeshi utan samtycke, tillsammans med anklagelser från en före detta CBC-kollega, som senare avslöjade sin identitet som Kathryn Borel , som sa att Ghomeshi hade sexuellt trakasserat henne i arbetsplatsen. En femte kvinna gav en intervju till CBC Radios As It Happens den 29 oktober 2014, och avslöjade också att Ghomeshi fysiskt misshandlade henne på deras första dejt. Den 16 december hade 15 kvinnor och en man kontaktat media med anklagelser om övergrepp mot Ghomeshi. Skådespelerskan Lucy DeCoutere var den första kvinnan som gick med på publiceringen av hennes namn i samband med anklagelserna, följt av författaren och advokaten Reva Seth . Jim Hounslow kom senare fram och anklagade Ghomeshi för sexuella övergrepp på honom medan de två var studenter vid York University i början av 1990-talet.

Den 30 oktober släpptes Ghomeshi av Navigator och PR-företaget Rock-it Productions avslutade sin koppling till Ghomeshi.

Både Carleton University och CBC inledde privata utredningar av anklagelser mot Ghomeshi. CBC-utredningen leddes av Janice Rubin, en framstående advokat och ledande auktoritet för trakasserier på arbetsplatsen, och resultaten släpptes den 16 april 2015. Rapporten konstaterade att Ghomeshi "konsekvent bröt mot CBC:s beteendestandard... genom att skrika på, förringar och förödmjukar andra" och det hänvisade till det "sexualiserade beteendet och kommentarerna från Mr. Ghomeshi" på arbetsplatsen. Rapporten angav att "[ledningen] kände till eller borde ha känt till detta beteende och beteende och underlåtit att vidta åtgärder som krävdes av det i enlighet med sina egna policyer för att säkerställa att arbetsplatsen var fri från respektlöst och kränkande beteende". Rapporten angav att "det är vår slutsats att CBC-ledningen tolererar detta beteende." Carleton Universitys granskning fann dock att ingen av deras studenter var "berörda" av Ghomeshi och att "ingen har tagit upp några farhågor om deras placeringar" hos CBC.

Som ett resultat av hans avskedande och anklagelserna mot honom, utsågs Ghomeshi till QMI Agencys årets nyhetsförmedlare. Den 5 januari 2015 placerade CBC Boyce och Todd Spencer, verkställande direktören för mänskliga resurser och industriella relationer för engelska tjänster, på obestämd tjänstledighet på grund av Ghomeshi-skandalen. CBC meddelade sin uppsägning den 16 april 2015. Spencer stämde CBC i maj 2016 för felaktig uppsägning, och sa att han var "syndabock" av företaget.

Brottmål

Den 26 november 2014 överlämnade Ghomeshi sig till Torontopolisen och åtalades för fyra fall av sexuella övergrepp och ett fall av att ha övervunnit motstånd genom att kvävas, efter en utredning som inleddes den 31 oktober. Anklagelserna rör tre separata kvinnor. Han dök upp i rätten samma dag och släpptes mot $100 000 borgen på villkor att han överlämnade sitt pass, stannar i Ontario och bor med sin mamma.

Ghomeshi dök upp i rätten igen den 8 januari 2015 och åtalades för ytterligare tre fall av sexuella övergrepp relaterade till ytterligare tre kvinnor. I ett domstolsframträdande den 26 februari 2015 fastställdes en rättegång till den 27 mars 2015, och den fördes senare till den 28 april 2015. Hans advokat Marie Henein uppgav att han skulle erkänna sig oskyldig till alla anklagelser.

Den 1 oktober 2015 erkände Ghomeshi sig oskyldig till ett fall av kvävning och fyra fall av sexuella övergrepp.

Rättegång och frikännande

Rättegången mot Ghomeshi inleddes den 1 februari 2016. Dag ett av rättegången vittnade den första klaganden om att Ghomeshi gjorde en "plötslig byte från charm till brutalitet", och att han slog henne i huvudet och drog henne i håret. Följande dag ifrågasatte Ghomeshis försvarsadvokat, Marie Henein , "tillförlitligheten av klagandens minne och ibland hennes ärlighet". Henein påpekade olika redogörelser för klagandens berättelse för polisen och under hennes vittnesmål. Anmälaren, som tidigare hade vittnat om att inte ha någon kontakt med Ghomeshi efter de påstådda övergreppen, konfronterades med två e-postmeddelanden hon hade skrivit till Ghomeshi mer än ett år efteråt, varav det ena innehöll en bild på henne i bikini ; hon beskrev dem som "bete" för att få honom att förklara varför han attackerade henne.

På dag tre vittnade Lucy DeCoutere och berättade för domstolen om en dejt med Ghomeshi i juli 2003. Hon påstod att "han slog henne utan förvarning och kvävde henne tills hon inte kunde andas". Under korsförhören presenterade Henein domstolen med en serie e-postmeddelanden skrivna av DeCoutere under timmarna efter det påstådda överfallet, inklusive ett e-postmeddelande som skrevs timmar efter det påstådda överfallet som läser "Du sparkade mig i röv i natt och det får mig att vilja knulla din brains out", ett handskrivet brev där det stod "Jag älskar dina händer", och ett foto där hon "fäller" en ölflaska i oktober 2005. DeCoutere sa att hon försökte tillfredsställa och blidka Ghomeshi eftersom hon anklagade sig själv för brotten och att inget av det förändrade det faktum att hon blev överfallen.

Den tredje klaganden, som inte kunde namnges på grund av ett publiceringsförbud , vittnade om att Ghomeshi lade sina händer och tänder på hennes hals medan de kysstes på en parkbänk. Dagar innan hon vittnade sa hon att hon, efter att oavsiktligt hört att e-postmeddelanden från de tidigare klagandena lästs upp i rätten, berättade för polisen om en dejt hon hade med Ghomeshi efter det påstådda övergreppet där hon hade ett sexuellt möte med honom i samförstånd att hon inte gjorde det. avslöja tidigare. Under korsförhör anklagade Henein den klagande för att ljuga för polisen i sitt första uttalande, medan klaganden kallade det "en försummelse". Henein frågade henne också om hennes vänskap med DeCoutere, inklusive utbyte av 5 000 textmeddelanden och dela en advokat och en publicist.

Kronan bad domaren, justitierådet William Horkins, "...att tillåta ett sista vittne att anses tillåtet, och sa att hon skulle bekräfta Ms. DeCouteres version av händelserna" på dag sex. Försvaret motsatte sig att kalla vittnet, men Horkins beslutade att det nya vittnet kunde vittna. vittnade inte vittnet, skådespelerskan Sarah E. Dunsworth , och istället lämnades en utskrift av hennes uttalande till polisen och meddelanden som utbytts mellan henne och DeCoutere.

På rättegångens sista dag framförde kronan och försvarsteamet sina avslutande argument till domaren. Kronåklagaren Michael Callaghan uppgav att "...trovärdigheten för Ghomeshis tre anklagare inte har något att göra med hur de betedde sig efter de påstådda incidenterna".

Den 24 mars 2016 avkunnade domaren domen. Ghomeshi friades från alla anklagelser. Domare William Horkins uppgav att inkonsekvensen och "direkt bedrägeri" i vittnets vittnesmål hade irreparabelt försvagat åklagarens fall. "Varje klagande", skrev han, "visade i viss mån en vilja att ignorera sin ed att berätta sanningen vid mer än ett tillfälle." Med hänvisning till ett vittnes ursäkt att hon bara försökte "navigera" förfarandet, svarade Horkins "Att navigera" den här typen av förfarande är egentligen ganska enkelt: berätta sanningen, hela sanningen och ingenting annat än sanningen."

Separat avgift

En ytterligare anklagelse om sexuella övergrepp förväntades tas upp i en separat rättegång i juni 2016. Den 11 maj 2016 drog kronan dock tillbaka den sista återstående anklagelsen, som involverade det påstådda sexuella övergreppet mot tidigare CBC-kollega, Kathryn Borel , efter att Ghomeshi undertecknat en fredsförbindelse , som inte inkluderar ett erkännande av skuld, men som bygger på att den klagande har en rimlig rädsla för att personen som träder in i fredsförbindelsen kommer att orsaka personlig skada på den klagande eller deras nära partner, eller skada på den klagandes egendom, eller kommer att lägga upp en intim bild utan samtycke i strid med s.162.1 i strafflagen .. Ghomeshi gick också med på att be Borel om ursäkt och gjorde det formellt. "Ingen arbetsplatsvänskap eller kreativ miljö ursäktar den här typen av beteende, särskilt när det finns en maktobalans som det var med Ms. Borel," sade Ghomeshi.

Senare samma dag utfärdade Borel ett formellt uttalande till media, där han insisterade på att Ghomeshi var skyldig till sexuella övergrepp. "Det finns minst tre dokumenterade incidenter av fysisk beröring", sa hon. "En rättegång skulle ha vidhållit hans lögn, lögnen om att han inte var skyldig, och skulle ytterligare ha utsatt mig för samma mönster av övergrepp som jag för närvarande försöker stoppa", tillade Borel. Borel var kritisk mot CBC för dess hantering av hennes första klagomål om Ghomeshis beteende. CBC bad Borel om ursäkt offentligt, den 11 maj, den andra ursäkten av bolaget, i ett uttalande från chefen för public affairs Chuck Thompson.

Reaktioner och analys

2016

Omedelbart efter domen uttryckte anhängare till kvinnorna sitt förakt för domarens beslut. De hävdade att han skyllde på offren för att de inte överensstämde med stereotyper om hur kvinnor borde bete sig, och att detta kunde avskräcka andra kvinnor från att träda fram i framtiden. Tom Mulcair , då chef för NDP- partiet, twittrade att han trodde på de påstådda överlevande och kritiserade det kanadensiska rättssystemet. Andra kanadensiska kändisar och aktivister uttryckte liknande åsikter. Andrew Burke, docent i kulturstudier vid universitetet i Winnipeg, skrev "Det var en total mästarklass i kvinnohatande, arrogant vindsäck nyss från domare Horkins." Utanför rättssalen uttryckte "dussintals" demonstranter sitt stöd för kvinnorna och ropade "Ghomeshi skyldig". Ghomeshis syster läste också ett kort uttalande som uttryckte lättnad över domen och kritiserade avsaknaden av "rättslig process" fram till denna punkt.

Torontos advokat Jonathan Rosenthal uttalade dock: "Det är ett mycket dåligt fall för offrens rättighetsrörelse att hoppa upp och skrika om. Det är atypiskt: Det här är ett fall där, slutsatsen, alla klagande ljög." Fallet var också atypiskt genom att polisen uppmanade offer att träda fram, och att några var mycket aktiva med mediaintervjuer (DeCoutere genomförde 19 själv) som användes mot dem i korsförhör. Klagandena befann sig också i en miljö med supportrar som sa att offren måste tros. Denna upplevda solidaritet ledde till att två av de klagande utbytte mer än 5 000 meddelanden före rättegången. Möjligheten att detta skulle ses som maskopi ledde till att kronan övergav en ansökan om att göra ett " liknande faktum "-fall som knöt de tre klagomålen samman.

Efter domen svarade Marie Henein, Ghomeshis ledande advokat, på kritiken mot henne och den rättsliga processen i en tv-intervju. Som svar på dem som kallade hennes handlingar för ett svek mot kvinnor, sa hon: "Jag respekterar deras rätt att säga det, jag respekterar inte deras åsikt eller håller med om den" och "Jag tänker inte skicka tillbaka mig själv till kök för att någon inte gillar det jag gör." Henein talade mycket om de kanadensiska domstolarna och hävdade att människor får rättvisa men att det inte ska förväxlas med att få vad de vill ha. Med hänvisning till kritiken om att hon undergrävde de klagande, påpekade hon att ingen borde bli trodd utan att ifrågasätta, inklusive polisen, "Det har aldrig varit till fördel för de missgynnade eller de mest marginaliserade." Hon hade specifik kritik av Tom Mulcairs kommentarer: "När du förringar det rättsliga systemet där han arbetade ... att inte ha läst ett ord av utskriften och inte ha informerat dig själv om fallet, det är en besvikelse och inte något jag skulle säga mycket lager i."

2017 och framåt 2022

Under 2018 antog den federala regeringen i Kanada en lagstiftning om våldtäktssköld som begränsar i vilken utsträckning tidigare beteende kan användas mot vittnen i rättegångar om sexuella övergrepp. Ändringarna var resultatet av rekommendationer från en rapport från 2012 från senaten i Kanada , även om de inte implementerades förrän efter Ghomeshis rättegång. Efter överklaganden om de nya reglerna som lämnats in i två rättsfall i Ontario och British Columbia, Kanadas högsta domstol 2022 att reglerna var rättvisa. Lagändringarna beskrevs i Globe and Mail som Ghomeshi-tilläggen .