Pseudodon-skal DUB1006-fL
.jpg)
Pseudodonskalet DUB1006-fL eller Pseudodon DUB1006-fL (540 000-430 000 BP ) är ett fossilt sötvattenskal av Pseudodon vondembuschianus trinilensis som finns i Trinil , Java , Indonesien . Skalet har en sicksackgravyr som förmodligen är gjord av Homo erectus , vilket kan vara den äldsta kända antropogena gravyren i världen.
Beskrivning
Skalet är en del av en sammansättning av fossila sötvattensmusselsnäckor, utgrävda av den holländska paleoantropologen och geologen Eugène Dubois på 1890-talet från Pleistocene -skiktet vid Trinil -platsen, Java , Indonesien . Sammansättningen, inklusive skalet DUB1006-fL, finns nu på Naturalis Biodiversity Centre , Leiden , Nederländerna .
Geometriska gravyrer på skalet DUB1006-fL upptäcktes av en biolog Josephine Joordens (då vid Leiden University ) och hennes kollegor 2014. Deras analys tyder på att gravyrerna är gjorda av Homo erectus mellan 540 000 och 430 000 BP. Gravyrerna är troligen gjorda på ett färskt skalexemplar med hjälp av en hajtand . Det föreslås också att alla spår gjordes av en enda individ i en enda session med samma verktyg.
Tolkning
Joordens et al. ger inte en direkt tolkning av gravyrerna, men föreslår att "gravering av abstrakta mönster var inom riket av asiatisk Homo erectus kognition och neuromotorisk kontroll." Joordens säger i sin intervju att eftersom avsikterna hos den som gjort graveringarna inte är kända går det inte att klassa dessa gravyrer som konst. — Det kunde ha varit för att imponera på sin flickvän, eller för att klottra lite, eller för att markera skalet som sin egen egendom, säger Joordens.
Kontrovers
Huvuddiskussionen sker kring frågan om gravyren på skalet kan betraktas som konst (vilket skulle göra det till det tidigaste kända konstnärliga uttrycket för hominider i världen). Kommentatorer av den ursprungliga studien av Joordens et al. föreslå sina åsikter, men studera inte gravyrerna explicit. Vissa kommentatorer, i likhet med författarna till studien, ger en neutral beskrivning av gravyrerna och kallar dem en "klotter" eller "dekorativa märken". Vissa andra kommentatorer föreslår uttryckligen att dessa gravyrer är konst.
Tsion Avital , en konst- och kulturfilosof , gör en skillnad mellan konst och design och menar att gravyren på Pseudodon DUB1006-fL inte kan ses som den förra, utan mycket väl kan vara den senare. Han bestrider beskrivningen av gravyren av Joordens et al. som kallade det ett "abstrakt mönster", och sa att termerna "abstrakt" och "mönster" "antyder snett på möjligheten att dessa gravyrer har någon symbolisk betydelse." "Dessa gravyrer är inte på något sätt abstrakta utan är snarare helt konkreta märken", säger Avital.