Progressivism på utbudssidan
I USA:s offentliga politik är utbudssidans progressivism en politisk ideologi som betonar att öka utbudet av väsentliga varor och tjänster, såsom bostäder , sjukvård och högre utbildning , för att göra dem rikligare och mer överkomliga. Progressiva på utbudssidan tror att vissa regleringar på konstgjord väg begränsar utbudet och ökar kostnaderna för viktiga varor och tjänster, medan andra regleringar, såsom antitrustlagstiftning, måste implementeras eller genomdrivas för att uppmuntra marknadskonkurrens och innovation. De förespråkar också fler investeringar i forskning och utveckling för teknologier som hållbara energikällor för att öka överflöd och minska kostnaderna över tid.
Historia
I USA har utbudssidans ekonomi historiskt sett kodats som högerorienterad, och använts för att motivera att sänka skatterna för de rika och minska statliga regleringar. Progressiva på utbudssidan syftar till att se till att människor över sociala klasser har tillgång till väsentliga varor, genom att minska bestämmelser som begränsar utbudet och öka bestämmelser som förbättrar utbudet och minskar kostnaderna. I början av 2010-talet Miles Kimball "liberalism på utbudssidan" med lanseringen av sin blogg, "Confessions of a Supply-Side Liberal". Under det följande decenniet täckte han tillämpningar av liberalism på utbudssidan i ämnen som immigration och bostäder. 2017 skrev Neil Irwin från New York Times om att öka den amerikanska arbetskraftspoolen i sin artikel "Supply-Side Economics, but for Liberals", inklusive via arbetsinkomstskatteavdraget och subventioner för barnomsorg .
Under covid-19-pandemin ökade medias uppmärksamhet för progressivism på utbudssidan på grund av pandemirelaterade brister. Matthew Yglesias skrev om insatser på utbudssidan för att minska kostnaderna och öka tillgången till sjukvård. Niskanen Center publicerade en rapport om "kostnads-sjukdomssocialism", som utvidgade Baumols kostnadssjukdom , och citerade exempel inom hälso- och sjukvård, högre utbildning, överkomliga bostäder och barnomsorg där lösningar på utbudssidan kan ha effekt. Detta följdes av en New York Times opinionsartikel av Ezra Klein som förespråkade demokrater att införliva utbudssidans progressivism i deras strategi, och ett inlägg i The Atlantic av Derek Thompson om vad han kallade "the abundance agenda", hans "enkla plan för att lösa alla Amerikas problem”. 2021 började Thompson skriva en kolumn för The Atlantic om progressivism på utbudssidan, kallad Work in Progress. I januari 2022 lanserades en tankesmedja som stöder progressivism på utbudssidan, Institute for Progress , finansierad av Open Philanthropy och Tyler Cowens Emergent Ventures.
Närma sig
Konventionell progressivism fokuserar på politik som omfördelar välstånd eller subventionerar tillgång till basvaror, såsom allmän hälsovård och bostadskuponger . Däremot syftar progressivism på utbudssidan till att skapa fler av dessa varor och tjänster och göra dem mer allmänt tillgängliga. En annan skola för progressivism på utbudssidan, förankrad i Rehn-Meidner-modellen, betonar att innovation, produktivitet och strukturella förändringar förstärks av höga minimilöner, solidaristisk lönepolitik och låga vinstmarginaler.
Minska reglerad begränsning av utbudet
Progressiva på utbudssidan kritiserar regleringar som begränsar utbudet av väsentliga varor och tjänster. Som exempel kan nämnas områdeslagar och bygglovskrav som hindrar byggandet av nya bostäder och infrastruktur, samt begränsningar för läkarutbildningstjänster och immigration.
Uppmuntra innovation
Progressiva på utbudssidan betonar innovation som ett sätt att öka tillverkningskapaciteten och genomströmningen av befintliga varor, och att skapa nya varor för att möta efterfrågan. Detta kan komma i form av forskning, utveckling eller implementering som sponsras direkt av regeringen, och priser som ges till personer eller företag som löser specifika problem. Vissa progressiva på utbudssidan hävdar att ett ökat utbud av högutbildade invandrare kommer att uppmuntra innovation.
Ansökningar
Hus
Progressivism på utbudssidan tillskriver de höga kostnaderna för bostäder i många kuststäder till regleringar som områdeslagar som förhindrar byggandet av större hyreshus med fler bostäder. Klein skriver att även om progressiva länge har förespråkat prisvärda bostäder, har de inte förrän nyligen prioriterat att öka bostadsproduktionen. 2021 förbjöd Kalifornien enfamiljsindelning. Kalifornien har också en Housing Element Act som kräver att städer bygger bostäder för olika inkomstnivåer varje år. Houston har ingen markanvändning, men de har en byggkod med höjdbegränsningar.
Sjukvård
Inom hälso- och sjukvården begränsas utbudet av läkare genom att begränsa antalet utbildningsprogram för läkarboende, öka hindren för invandrade läkare att praktisera och förhindra sjuksköterskor från att tillhandahålla vissa medicinska tjänster. Under covid-19-pandemin har tillgången på vacciner och tester för covid-19 begränsats av FDA, som var långsamma med att godkänna utveckling och tillverkning. Thompson förespråkar federala åtgärder för att öka vaccinproduktionskapaciteten för nya varianter, "att skapa ett superteam av virusjägare för att övervaka virusstammar runt om i världen" och "en Operation Warp Speed" för att öka vaccintillverkningskapaciteten globalt. En grupp forskare uppskattar att "installerad kapacitet för 3 miljarder årliga vaccinkurser har en global fördel på 17,4 biljoner dollar, över 5800 dollar per kurs."
Klein föreslår att man avsätter mer statliga pengar för grundforskning och läkemedelsprövningar, samt prispengar för att upptäcka behandlingar för specifika tillstånd. Bernie Sanders har föreslagit lagstiftning för sådana priser. Yglesias sa att statlig finansiering också är nödvändig för att bromsa nedgången i sjukvårdstillgången på landsbygden och i stadsområden med låga inkomster.
Brist på efterlevnad av antitrustbestämmelser har varit inblandad i utbudsbrist på modersmjölksersättning, njurorgantransplantationer och läkemedelsbrist.
Energi
Progressiva på utbudssidan trycker på energiöverflöd snarare än energibesparing, och noterar att perioder av accelererade mänskliga framsteg härrör från energiöverflöd. De säger att detta kan göras genom statliga investeringar i forskning och utveckling och uppskalning av ny energiteknik, särskilt inom sektorn för ren energi. Förutom att neutralisera klimatförändringsproblem med ren energi, skrev Rachel Pritzker i Stanford Social Innovation Review att energiöverflöd kan stödja energiintensiva miljöreducerande projekt som avsaltningsanläggningar för vattenrening eller plasmaförgasning för avfallsbehandling.
Förespråkare säger att statliga åtgärder för att investera i ren energi utan åtgärder för att häva begränsningar på utbudssidan resulterar i "kostnadssjukdomsmiljöism". Ett exempel de ger är att ren energiteknik har hindrats av regulatoriska svårigheter att få bygglov för sol- eller vindkraftverk. En anhängare av progressivism på utbudssidan pekar också på kärnkraftverk som en påverkad ren energiteknik, där USA stänger "fler kärnkraftverk än vi har öppnat detta århundrade", trots att det är "99,6 procent grönare ... och 99,7 procent säkrare”. Olje- och gasborrning är undantagna från de flesta miljögranskningar.
Transport
Liknande problem påverkar också landets förmåga att bygga och underhålla transportinfrastruktur. Thompson sa att, på grund av National Environmental Policy Act , "har oändliga och dyra konsekvensanalyser och miljögranskningar stoppat vår infrastrukturkonstruktion. Från 1900 till 1904 byggde och öppnade New York 28 tunnelbanestationer. Hundra år senare, staden behövde cirka 17 år för att bygga och öppna bara tre nya stationer längs Second Avenue."