Prerogativ skrivelse

" Prerogativ stämning " är en historisk term för en stämning (officiell order) som styr beteendet hos en annan myndighetsgren, såsom en byrå, tjänsteman eller annan domstol. Det var ursprungligen endast tillgängligt för kronan enligt engelsk lag och återspeglade monarkens skönsmässiga befogenheter och extraordinära makt. Termen kan anses föråldrad, och de traditionella sex som består av stämningar kallas ofta de extraordinära stämningarna och beskrivs som extraordinära rättsmedel .

Sex stämmor klassificeras traditionellt som prerogativa stämningar:

• certiorari , ett beslut av en högre domstol som ger en lägre domstol att sända protokollet i ett givet fall för granskning;
• habeas corpus , ett krav på att en fånge ska ställas inför domstolen för att avgöra om det finns laglig befogenhet att kvarhålla personen;
• mandamus , en order utfärdad av en högre domstol för att tvinga eller beordra en lägre domstol eller en regeringstjänsteman att utföra obligatoriska uppgifter korrekt;
• förbud , uppmana en underordnad att sluta göra något som lagen förbjuder;
• procedendo , att skicka ett mål från en appellationsdomstol till en lägre domstol med order att gå vidare till dom;
• quo warranto , som kräver att en person visar med vilken auktoritet de utövar en makt.

Dessutom var scire facias , en av de extraordinära stämningarna, en gång känd som en prerogativ stämning.

England och Wales

Prerogativa stämningar är ett sätt genom vilket kronan, genom sina domstolar, utövar kontroll över underordnade domstolar eller offentliga myndigheter i hela riket. Stämmorna utfärdas i kronans namn, som är den nominella käranden , på uppdrag av sökanden.

Andra prerogativa stämningar än habeas corpus är diskretionära rättsmedel och har varit kända som prerogativa order i England och Wales sedan 1938. Stämmorna om quo warranto och procedendo är nu föråldrade, och ordern om certiorari , mandamus och förbud är under den nya Civil Procedurregler 1998 kända som "upphävande order", "obligatoriska order" respektive "förbjudande order".

Skriften habeas corpus är fortfarande känd under det namnet.

Indien

Förklaringen om grundläggande rättigheter skulle vara meningslös om inte dessa rättigheter kan göras gällande på instans av de personer som de tillerkänns. Konstitutionen själv har fastställt följande bestämmelser för upprätthållandet av de grundläggande rättigheterna.

1. Varje handling av den verkställande makten eller den lagstiftande församlingen som tar bort eller förkortar de grundläggande rättigheterna ska vara ogiltiga och domstolarna har befogenhet att förklara en sådan handling ogiltig. (Artikel 13)
2. Högsta domstolen och högsta domstolarna har befogenhet att utfärda stämningsansökningar för att upprätthålla grundläggande rättigheter mot vilken myndighet som helst i staten.

I artikel 12 har "stat" definierats för att inbegripa Indiens regering och parlament, och staternas regering och lagstiftande församling, och alla lokala eller andra myndigheter inom Indiens territorium eller under Indiens regerings kontroll. Uttrycket "andra myndigheter" har tolkats för att täcka även företagsorganisationer som LIC och därför är sådana organisationer också mottagliga för domstolarnas domsrätt.

1. Ett förfarande enligt artikel 32 beskrivs som ett konstitutionellt rättsmedel och rätten att väcka sådan talan vid Högsta domstolen är i sig en grundläggande rättighet.

Pakistan

Artikel 199 i konstitutionen ger vida befogenheter för domstolsprövning till provinsernas högsta domstolar i Pakistan. Jämfört med befogenheter som tilldelas Pakistans högsta domstol enligt artikel 184(3) i konstitutionen, är befogenheterna enligt artikel 199 i konstitutionen till High Court bredare och varierande.

De beslut som en High Court kan utfärda enligt artikel 199 kallas också stämningar. De är förbudsdomarna, mandamus , certiorari , habeas corpus och quo warranto .

Herr domare Rustam Kayani, tidigare chefsdomare vid västra Pakistans högsta domstol var en stor beundrare av stämningsjurisdiktionen. Vid tiden för sin installation som överdomare 1958, betonade han: "Mandamus och Certiorari är paradisets blommor och hela Pakistans längd och bredd är inte tillräckligt bred för att innehålla deras parfym".

Förenta staterna

I USA:s federala domstolssystem är utfärdandet av stämningar tillåtet av US Code, Title 28, Section 1651. Språket i stadgarna lämnades medvetet vaga för att ge domstolarna flexibilitet när det gäller att avgöra vilka stämningar som är nödvändiga "till hjälp av deras jurisdiktion". Användningen av stämningsansökningar på domstolsnivå har avsevärt begränsats genom antagandet av de federala reglerna för civilprocess och dess motsvarigheter i delstatsdomstolen , som specificerar att det finns "en form av åtgärd".

Icke desto mindre bör den försiktige rättsinstansen bekanta sig med tillgången till stämningsansökan i den jurisdiktion där han eller hon är antagen till att praktisera.

USA: s högsta domstol beviljar certiorari , medan de flesta statliga högsta domstolar beviljar granskning .

Mandamus har ersatts i Förenta staternas distriktsdomstolar och många statliga rättegångsdomstolar genom föreläggande . I det federala systemet är det i allmänhet endast tillgängligt för de federala appellationsdomstolarna, som utfärdar stämningsansökningar till lägre domstolar och administrativa förhörspaneler, medan vissa statliga system fortfarande tillåter prövningsdomstolar att utfärda stämningar eller mandat direkt till regeringstjänstemän.

Förbudet är också generellt begränsat till appellationsdomstolar, som använder det för att förhindra lägre domstolar från att överskrida sin behörighet.