Potomac River Basin Reservoar projekt

Potomac River Basin-reservoarprojekten var program för US Army Corps of Engineers som försökte reglera flödet av Potomac River för att kontrollera översvämningar, för att säkerställa en pålitlig vattenförsörjning för Washington, DC , och för att ge rekreationsmöjligheter. Med början 1921 studerade kåren en mängd olika förslag till ett ambitiöst program för dammkonstruktion på Potomac och dess bifloder, som föreslog så många som sexton stora damm- och reservoarprojekt. De mest ambitiösa förslagen skulle ha skapat en nästan kontinuerlig kedja av reservoarer från tidvatten till Cumberland, Maryland . 1938 års program var fokuserat på översvämningskontroll, efter en stor översvämning 1936. Det omformulerade programmet från 1963 fokuserade på vattenförsörjning och kvalitet, och mildrade uppströmsföroreningar från avloppsvatten och kolgruvavfall.

Medan flera projekt kom att förverkligas i en eller annan form, genomfördes de flesta aldrig eller övergavs efter betydande motstånd från allmänheten. Savage River var det enda projektet från 1938 års program som byggdes. Det största projektet var Seneca Dam på Potomac strax ovanför Washington, DC. Seneca övergavs 1969 efter skapandet av Chesapeake och Ohio Canal National Historical Park, som bevarade mycket av det område som Seneca Dam skulle ha översvämmats. Verona- och Sixes Bridge-projekten överlevde in på 1970-talet. Endast Bloomington-projektet byggdes ungefär som ursprungligen föreslagits, vilket skapar Jennings Randolph Reservoir .

publicerades landmärkestudien The Nation's River av Inrikesdepartementet , som undersökte strategier för lämplig användning och sanering av Potomac. Den ifrågasatte strategin med utspädning och noterade att översvämningskontrollprojekt inte kunde motiveras ekonomiskt på egen hand. Rapporten dokumenterade frånvarande eller otillräcklig rening av avloppsvatten, utsläpp från kombinerade sanitära och dagvattenavlopp samt avrinning från jordbruket. Detta dokument blev grunden för Potomac studie, utveckling och förvaltning. Det omfattande genomförandet av föroreningskontroller som ett resultat av lagen om rent vatten minskade föroreningarna uppströms. Vattenbesparingsåtgärder innebar att vattenanvändningen inte följde trenden som förväntades av Corps of Engineers, och reservoarer behövdes inte för att möta efterfrågan.

Tidig utveckling av Potomac

Flodens potential för transport och vattenkraft undersöktes från början av USA, med George Washingtons Potomac Company en av de första konsortierna som försökte utnyttja Potomacs väg genom Blue Ridge och Allegheny Mountains. Misslyckandet med Potomac Company ledde till bildandet av Chesapeake och Ohio Canal 1825 för att använda flodens rutt för att bygga en stillavattenskanal till Cumberland. Från och med 1799 användes floderna Potomac och Shenandoah för att driva den federala arsenalen vid Harpers Ferry . En mängd olika industrier växte upp i området, drivna av flodvatten.

De tidigaste förslagen om exploatering av vattenkraft på Potomac gjordes på 1880-talet. På 1920-talet US Army Corps of Engineers möjligheterna för vattenkraft vid Great Falls . Kraftproduktionskapaciteten planerades till 105 MW och den totala kostnaden beräknades till 18 616 000 $ 1921.

1938 Corps of Engineers program

Dammar föreslogs i Potomac River-bassängen 1945

Som ett resultat av den katastrofala översvämningen 1936 beordrade kongressen en studie av Corps of Engineers om översvämningskontroll på Potomac. Corps-rapporten som publicerades 1938 föreslog en serie dammar på Potomacs huvudstam och på flera bifloder. Reservoarerna skulle börja vid tidvatten vid Kedjebron .

Föreslagna dammar på Potomac inkluderade ( obyggda projekt i kursiv stil ):

• Chain Bridge : planerad damm för att beslagta floden med början vid tidvatten och backar upp till Bear Island. Byggd i reducerad skala 1959 som Little Falls Dam , cirka 3 miles (4,8 km) ovanför tidvatten. Den byggda versionen är 14 fot (4,3 m) hög och fungerar som en fördämning för att uppsätta vatten vid Washington Aqueduct- intaget.
• Bear Island : föreslås skapa en reservoar som sträcker sig från toppen av Chain Bridge-poolen på Bear Island till basen av Great Falls, aldrig byggd
• Riverbend : föreslagen vid den skarpa kröken av Potomac omedelbart ovanför Great Falls. Den 119 fot (36 m) dammen skulle ha skapat en reservoar som sträcker sig nästan till Harpers Ferry . Ersatts av förslaget till Seneca Dam längre uppför floden, heller aldrig byggt.
• Harpers Ferry : Föreslagen i närheten av Sandy Hook och Weverton , skulle reservoaren ha översvämmat den nedre delen av Harpers Ferry med en pool som sträcker sig förbi Shepherdstown . Den byggdes aldrig.
• Rocky Marsh : Föreslog en plats nära Scrabble , aldrig byggd. Platsen skulle ha varit nära Chesapeake och Ohio Canal 's Dam No. 4, som överlever.
• Pinesburg Föreslog en plats nära Pinesburg , aldrig byggd. Platsen skulle ha varit nära den historiska och nuvarande dammen nr 5 .
• Orleans : Föreslog en plats nära Little Orleans , aldrig byggd.

Shenandoah skulle ha fördämts på två ställen:

• Millville : Den befintliga lilla kraftgenereringsdammen vid Millville skulle ha ersatts med en mycket större struktur. Aldrig byggd. Den ursprungliga kraftverket på 2,84 MW fortsätter att fungera.
• Brocks Gap : Liksom Riverbend/Seneca Dam-projektet överlevde Brocks Gap-projektet in på 1960-talet, när det besegrades av lokal opposition.

Andra reservoarer skulle ha inkluderat:

• Edes Fort vid floden Cacapon . Aldrig byggd.
• Springfield på södra grenen av Potomac. Aldrig byggd.
• Royal Glen på South Branch, föreslagen igen 1963. Aldrig byggd.
• Patterson Creek Aldrig byggd.
• Keyser på den norra grenen av Potomac. Aldrig byggd.

Med andra världskrigets ingripande genomfördes inget av dessa projekt, men de återupplivades 1945 som en grund för vidare studier.

• Savage River var det enda projektet i 1938 års program som byggdes som tänkt. Den 184 fot (56 m) stenfyllningsdammen färdigställdes 1952.

Potomac River Basin Report

År 1958 fick kåren återigen i uppdrag av kongressen att studera dammar, denna gång för att förbättra vattenkvaliteten utöver översvämningskontroll. Uppströms avloppsutsläpp och effekterna av dränering av kolgruvor på Potomacs källvatten orsakade det nya fokuset, där det säkerställda flödet av reservoarer skulle kombineras för att späda ut föroreningarna till en acceptabel nivå för rening av dricksvatten. Ett ytterligare intresse var att skapa rekreationsmöjligheter på de nya sjöarna. Den nya studien publicerades 1963 som Potomac River Basin Report . Den nya planen omfattade 16 stora reservoarprojekt och 418 små huvudvattenreservoarer. Planen rekommenderade också användningen av effektivare avloppsvattenreningsstrategier. Kostnaden för hela programmet uppskattades till 498 miljoner dollar i 1963 års dollar.

De stora projekten inkluderade ( obyggda projekt i kursiv stil ):

• Seneca ovanför Great Falls på Potomac. Senecas förslag var en modifiering av Riverbend-projektet, som flyttades cirka 4,5 miles (7,2 km) uppströms. Den enda av reservoarerna från 1963 som föreslagits för Potomacs huvudstamma, det ansågs vara det mest potentiellt användbara projektet, beräknat att ge 50 år av tillväxt i Washington-området. Projektet övergavs på grund av omfattande motstånd 1969. Den 87 fot långa dammen (27 m) skulle beslagta en reservoar på 38 700 tunnland (15 700 ha), 1 193 000 tunnland fot (1 472 km 3 ) reservoar, till en ^kostnad - förmånskvot på 1,6.

Jennings Randolph Lake

• Bloomington på den norra grenen av Potomac. Rapporten föreslog en 287-fots (87 m) gravitationsdamm av betong med en gated bräddavrinning. Reservoaren skulle vara 1 300 acres (530 ha), vilket skulle beslagta 137 000 acre-feet (0,169 km ³ ). Projektet avslutades 1981 som Jennings Randolph Lake med en rullad jord och stenfyllningsdamm, 296 fot (90 m) hög. Reservoarområdet är 952 acres (385 ha). Kostnads-nyttokvoten för projektet beräknades till 1,7.
• Royal Glen på den södra grenen av Potomac skulle ge översvämningsskydd till översvämningsbenägna Petersburg, West Virginia , såväl som förbättring av vattenkvaliteten och rekreation. Projektet föreställde sig en 218 fot (66 m) gravitationsdamm i betong, 700 fot (210 m) bred och en 5 680 fot (1 730 m) bred jordfyllningsvall. Dammen skulle ha ett gated bräddavlopp i betongdelen. Reservoaren projicerades till 3 480 tunnland (1 410 ha), som rymmer 338 000 tunnland fot (0,417 km ³ ). Reservoaren förväntades översvämma bördiga bottenmarksgårdar, ett välfyllt öringfiske och kanotpaddlingsvatten. Reservoaren skulle ha översvämmat ingången till Smoke Hole Caverns . Trots skadorna på befintlig rekreation förväntades reservoaren öka rekreationsanvändningen. Kostnads-nyttoförhållandet beräknades till 1,4 utan hänsyn till rekreation. Det mesta av reservoaren skulle ha varit inom gränserna för Monongahela National Forest , i ett område som anses av National Park Service för inkludering i Spruce Knob-Seneca Rocks National Recreation Area . Projektet fick omfattande motstånd och stöddes inte av delstaten West Virginia.
• Chambersburg skulle ha lokaliserats omkring 2 miles (3,2 km) väster om Marion, Pennsylvania , söder om Chambersburg på Conococheague Creek . Projektet föreställde sig en 79 fot (24 m) hög betonggravitationsdammsektion i en jordvall, 2 730 fot (830 m) lång. Avloppet skulle vara ett gated bräddavlopp i betongdelen, med en rördragen slussektion för lågflöden. Projektet skulle ha krävt byggandet av ett avloppsavlopp för att leda uppströms avloppsvatten runt reservoaren och återföra det till Conococheague nedanför dammen. Reservoaren skulle ha täckt 1 570 acres (640 ha) och lagra 42 800 acre-fot (0,0528 km ³ ). 75 familjer skulle fördrivas, och 500 tunnland (200 ha) jordbruksmark skulle ha översvämmats, tillsammans med 900 tunnland (360 ha) betesmark. Förskjutningen motiverades av fastighetsförstärkning till angränsande marker. Kostnads-nyttoförhållandet sattes till 1,9 (1,7 utan rekreation), för en total kostnad 1963 på 12 406 000 dollar.
• Staunton , senare Verona föreslogs vid Middle River i South Fork av Shenandoah. Projektplatsen skulle ha varit 4,6 miles (7,4 km) öster om Verona, Virginia , cirka 9 miles (14 km) från Staunton . Majoriteten av dammen skulle vara jordfyllning, med en 97-fots (30 m) hög betonggravitationsöverströmningssektion som beslagtog en 4 750 tunnland (1 920 ha) 143 000 tunnland fot (0,176 km 3 ) ^reservoar . Inverkan på jordbruket bedömdes vara "relativt allvarlig", med 64 gårdar, 19 deltidsgårdar och 22 bostäder som påverkades av uppdämningen. 50 familjer skulle ha behövt flyttas. Ett avloppsavlopp behövdes för att leda avloppsvattnet från Staunton och Verona till en punkt nedanför dammen där flödet bedömdes vara tillräckligt för att hantera avloppsvattnet. Kostnads-nyttoförhållandet sattes till 2,3, till en projektkostnad på 24 086 000 dollar i 1963 års dollar. Verona-projektet överlevde längre än de flesta av förslagen från 1963 och fick tillstånd att fortsätta enligt Water Resources Development Act från 1974 . En folkomröstning 1966 i Augusta County gynnade projektet. Senare mötte projektet intensivt motstånd från omgivande markägare och motarbetades av Virginias guvernör John N. Dalton . Även om förslaget överlevde in på 1970-talet blockerades finansieringen av kongressen 1977.
• Sixes Bridge (eller Six Bridge som ursprungligen föreslagits) planerades för den övre Monocacy River i norra Frederick County, Maryland . Den 73 fot (22 m) höga dammen skulle beslagta en 4 650 tunnland (1 880 ha) reservoar på 103 000 tunnland fot (0,127 km ³ ). En jordfyllnadsdamm på totalt 2 240 fot (680 m) i längd föreslogs med en överströmningssektion av betong i mitten. Reservoaren på 12 mil (19 km) skulle sträcka sig cirka 3 miles (4,8 km) in i Pennsylvania. Projektberättelsen beskriver området som ett av de mest produktiva jordbruksområdena i Potomac Basin, med projektpåverkan som beskrivs som "ganska allvarlig". 70 familjer skulle fördrivas. National Park Service godkände projektet för dess rekreationspotential. Kostnaden i 1963 dollar var 14 374 000 dollar. Kostnads-nyttokvoten beräknades till 1,3 utan rekreation och 1,6 inklusive rekreation. Projektet avauktoriserades 1981 genom Public Law 97-128.
• West Branch på den västra förgrena sig av Conococheague Creek skulle vara en 95-fots (29 m) jordfyllnadsdamm på den västra grenen av Conococheague Creek, cirka 11 miles (18 km) norr om Mercersburg, Pennsylvania . Reservoaren som planerat på 2 500 acres (1 000 ha) med en kapacitet på 77 500 acre-feet (0,0956 km ³ ). Reservoaren skulle ha översvämmat staden Metal och förträngt 70 familjer. Det föreslagna projektet skapade också svårigheter för det lokala skoldistriktets förmåga att betala tillbaka en obligationsskuld. Även om förslaget erkände projektets begränsade bidrag till vattenresurserna, beräknade det fortfarande ett kostnadsförhållande på 1,6 utan rekreation och 1,8 inklusive rekreation.
• Brocks Gap föreslogs för North Fork av Shenandoah River strax uppströms från Cootes Store över Brocks Gap i Little North Mountain. Jordfyllnadsdammen skulle vara 147 fot (45 m) hög med en 3 870 tunnland (1 570 ha) reservoar på 187 200 tunnland fot (0,2309 km ³ ). Reservoaren skulle översvämma byn Fulks Run . Kostnaden 1963 dollar sattes till $16 437 000. Förhållandet mellan nytta och kostnad fastställdes till 2,6. Projektet mötte intensivt lokalt motstånd såväl som från Virginia-senator Harry F. Byrd och drogs tillbaka 1967.
• Winchester , föreslogs som en 80-fots (24 m) jordfyllnadsdamm på Opequon Creek nära Winchester, Virginia . Det skulle ha en reservoar på 2 350 tunnland (950 ha) med en kapacitet på 77 000 tunnland fot (0,095 km ³ ).15 gårdar och 35 familjer skulle ha fördrivits. En avloppsledning krävdes för att leda avloppsvatten från Winchester runt reservoaren. Kostnaden uppskattades till 10 979 000 $ i 1963 års dollar, med en kostnads-nytto-ranson fastställd till 1,4 utan rekreation och 1,7 med rekreation.
• Licking Creek föreslogs vid Maryland-Pennsylvania-gränsen på Licking Creek , cirka 19 miles (31 km) västnordväst om Hagerstown, Maryland . Jordfyllnadsdammen skulle vara 148 fot (45 m) hög. Reservoaren skulle täcka 2 200 acres (890 ha) med en kapacitet på 120 500 acre-feet (0,1486 km ³ ). Normalflödesvattenutsläpp skulle regleras av ett intagstorn som skulle möjliggöra val av temperatur och syresättning beroende på vald nivå. 35 familjer förväntades bli fördrivna. Kostnads-nyttoförhållandet uppskattades till 1,2 utan rekreation och 1,8 med rekreation, till en kostnad 1963 på $11 301 000.
• Mount Storm på den steniga floden . Projektet skulle byggas strax väster om Mount Storm, West Virginia , nedanför Mount Storm Lake , färdigt 1965, som konstruerades privat för att ge kylvatten till Mount Storm Power Station . En 154 fot (47 m) jordfyllnadsdamm föreslogs med ett bräddavlopp och utloppsarbeten för framtida kraftutveckling i östra distansen. Projektet skulle ha beslagtagit 43 500 acre-feet (0,0537 km ³ ) i en 770-acre (310 ha) pool. Även om projektet i rapporten från 1963 beskrivs som väsentligt för att upprätthålla kvaliteten på Stony River, nämner rapporten inget om den mycket större Mount Storm Lake, under uppbyggnad omedelbart uppströms. Inga invånare eller företag skulle ha förflyttats, även om kolbrytningen i reservoarens omedelbara område skulle ha begränsats. 1963 års projektkostnad uppskattades till 9 762 000 USD. Kostnads-nytto-kvoten beräknades bli 1,8.
• Town Creek nära Oldtown, Maryland på Town Creek . En 127 fot (39 m) markfyllnadsdamm föreslogs för att beslagta en 2 190 tunnland (890 ha) reservoar med en kapacitet på 96 800 tunnland (0,1194 km 3 ) till en kostnad av 9 762 000 USD, samma kostnad som Mount Storm ^- projektet . En utlopps/avledningstunnel skulle gå under dammen, matad av ett inloppstorn. Ett bräddavlopp skulle ha byggts i en vall väster om dammen, som rinner ut över en meander. Projektet förväntades översvämma jordbruksmark och skogsmark. 70 familjer, en kyrka, en butik och ett garage skulle ha förflyttats. Kostnads-nyttokvoten benämndes "marginal" vid 1,07.
• North Mountain föreslogs för Back Creek (Potomac River) i West Virginia nära Glengary . Reservoaren på 11 mil (18 km) planerades att sträcka sig 3,2 km in i Virginia och täcka 5 370 tunnland (2 170 ha) med 195 000 tunnland fot (0,241 km 3 ) ^lagring . Den stora sjön förväntades ge betydande rekreationsmöjligheter. Dammen föreslogs som en jordfyllningsstruktur, 99 fot (30 m) hög, med ett brett bräddavlopp i den östra distansen. Utloppet planerades som ett torn som kunde släppa ut vatten från olika djup för att kontrollera temperatur och syrehalt. 55 familjer, två skolor och två kyrkogårdar skulle flyttas, med 4 300 hektar (1 700 ha) jordbruksmark översvämmas. Kostnads-nyttokvoten beräknades bli 1,6.
• Savage II planerades på Savage River ovanför den tidigare Savage River Reservoir. Den 213 fot (65 m) dammen skulle beslagta 50 000 acre-feet (0,062 km ³ ) i en 580-acre (230 ha) sjö. Tio familjer skulle ha fördrivits och ungefär 300 hektar (120 ha) jordbruksmark skulle ha översvämmats. Kostnads-nyttokvoten beräknades till 1,7, till stor del på basis av det potentiella projektets utsikter för "utmärkt fiske". Jordfyllnadsdammen skulle ha ett bräddavlopp vid västra landfästet, med en angränsande utloppstunnel matad av ett inloppstorn.
• Back Creek på Back Creek i Pennsylvania planerades för att förbättra vattenkvaliteten på Conococheague Creek . En 68 fot (21 m) gravitationsdamm av betong föreslogs, med en 1 990 tunnland (810 ha) reservoar som bibehöll 46 900 tunnland fot (0,0579 km ³ ). Kostnaden uppskattades till $7 329 000 i 1963 års dollar, med ett kostnads-nyttoförhållande på 2,2, eller 1,7 om rekreation inte övervägdes. Projektet motarbetades av lokala intressen. 40 familjer skulle ha fördrivits och 1 500 hektar (610 ha) jordbruksmark skulle ha påverkats.
• Tonoloway Creek var planerad för Tonoloway Creek nära Hancock, Maryland . Jordfyllnadsdammen skulle bli 127 fot (39 m) hög med en reservoar som sträckte sig 7 miles (11 km) in i Pennsylvania. Reservoaren skulle sträcka sig över 2 260 acres (910 ha) med 88 000 acre-feet (0,109 km ³ ) lagring. 20 familjer förväntades förflyttas. 1963 beräknades kostnaderna bli 13 816 000 dollar och kostnads-nyttoförhållandet beräknades till 1,3.

Av alla dessa projekt var det bara Bloomington som byggdes.

externa länkar

• Nationens flod vid Project Gutenberg