Politiskt argument
Ett politiskt argument är ett exempel på ett logiskt argument som tillämpas på politik. Politiska argument används av akademiker , mediakunniga , kandidater till politiska ämbeten och regeringstjänstemän. Politiska argument används också av medborgare i vanliga interaktioner för att kommentera och förstå politiska händelser. Oftare än inte tenderar politiska argument att vara cirkulära och upprepa samma fakta som lokaler under kanske lite olika skepnader. Många politiska argument rör frågor om beskattning och statliga utgifter. [ citat behövs ]
Det politiska argumentet bör särskiljas från propaganda, genom att propaganda har liten eller ingen struktur eller att logiken, om den finns, är oerhört felaktig .
Ett klassiskt exempel på politiska argument är de som finns i The Federalist Papers som argumenterar för ratificering av den amerikanska konstitutionen .
Det finns flera sätt att klassificera politiska argument:
- Baserat på argumentets logiska struktur.
- Baserat på syftet med argumentet.
- Baserat på ämnet som behandlas i argumentationen.
Syftet med politiska argument
Syftet med ett argument är vanligtvis att svänga tron. Ett politiskt argument kan förekomma inom ramen för politisk teori; till exempel Machiavellis Prinsen betraktas som ett råd till härskare baserat på olika slags argument . Politiska argument är dock i allmänhet inte en rent intellektuell aktivitet, eftersom det också kan tjäna det strategiska målet att främja en politisk agenda. Man brukar tänka på politiska argument som exklusiva för demokratier, men i själva verket kan vissa slags politiska argument förekomma även i odemokratiska regimer, till exempel för att uppmuntra till större uppoffringar från befolkningen, även om det i sådana fall är mer sannolikt att propaganda kommer att ta argumentets plats. I en demokrati är dock politiska argument särskilt viktiga, eftersom det finns ett direkt samband mellan medborgarnas tro och maktstrukturen. Dessutom definierar demokratins institutioner delvis förhållandet mellan tro och makt. I detta fall är politiska argument en viktig del av politisk strategi . Det är också möjligt att i en demokrati kan propaganda också ersätta argument; faktiskt, mycket politisk reklam har ingen urskiljbar logisk struktur och faller i vår definition under propaganda.
Denna syn på politiska argument i en demokrati är nära besläktad med problemet med sociala val . Betrakta en social beslutsmodell av det slag som används i teorin om sociala val (såsom används för att ange Arrows teorem) . I denna modell har samhället en uppsättning individer X och det står inför en uppsättning (politiska) alternativ A som behöver rangordnas på något sätt. En rangordning är en relation R mellan elementen i A som är transitiv och reflexiv . Observera att två alternativ a , b kan uppfylla a R b och b R a . Om så är fallet säger vi att R är likgiltig för a , b . Varje enskild x i X kommer att ha en idiosynkratisk rangordning R x av alternativen i A . En profil är vilken funktion P som helst som associerar med varje individ x en rangordning av alternativ P x ; en profil är alltså en funktion från X till rankningar av A . Ett skiljeförfarande (eller konstitution eller röstningssystem) är ett sätt att ta fram en ranking R soc för hela samhället från vilken profil P som helst . Således är ett skiljeförfarande i sig en funktion P → R soc .
Även om alla argument om politik på sätt och vis är ett politiskt argument, är ett effektivt politiskt argument ett som faktiskt kan förändra den sociala preferensrankningen. Effektivt politiskt argument är ett begrepp som skiljer sig från giltigt politiskt argument.
Exempel
Överväg ett idealiserat skattepolitiskt system; skatten baseras på en skattebrytpunkt T , det vill säga individer med inkomster över T betalar skatt, och alla andra betalar ingen skatt. I ett socialt skiljeförfarande med enkel majoritet kan man förvänta sig att en naturlig skattesats T kan bestämmas: medianinkomsten (plus 1). Emellertid kan ett (möjligen felaktigt) politiskt argument försöka ändra en individs röstning genom att hävda att investeringar i kapital och allmän välfärd kommer att öka genom att sänka skatterna på högre inkomstnivåer, vilket höjer skattegränsen.
Ett politiskt argument kan vara ineffektivt men kan ändå ha ett syfte, till exempel som motivering för en impopulär politisk handling, eller som en del av ett historiskt narrativ.
Struktur för politiska argument
Alla argument påstår sig bevisa något. När det gäller argument som används inom politiken är detta något ett påstående om ett element av det offentliga, såsom ekonomisk politik, miljö, beslut om krig och fred, abort etc. Ett argument kan inte utgå från rent logiska principer. Ett argument bygger på premisser och några metoder för att resonera från premisser till slutsatser. Giltigheten av ett argument i politiken kan utvärderas på åtminstone två sätt: i rent semantiska termer eller i termer av efterlevnad av vissa argumentationsregler (som vi kan betrakta regler för rättvisa).
Semantiskt bör man notera att vissa av premisserna som används i ett argument och sambanden mellan påståendena i argumentet är förknippade med specifika modeller för ekonomiska eller politiska processer. Andra premisser är moraliska antaganden: om en viss handling är bra eller önskvärd. Till exempel måste argument som rör krig överväga frågor om specifika hot som motståndaren utgör, sannolikheten för framgång, kostnaden för krig, och så vidare. Rent semantiska utvärderingar av argumentets giltighet är i praktiken extremt svåra att formulera på ett politiskt neutralt sätt, eftersom politiska ställningstaganden vanligtvis innebär ett engagemang för någon modell av sociala och ekonomiska processer.
- Hamilton, Alexander; Jay, John; Madison, James (2001). Scigliano, Robert (red.). Federalisten: En kommentar om Förenta staternas konstitution . Modernt bibliotek. OCLC 1328372842 .
- Arrow, Kenneth J. (1963). Socialt val och individuella värderingar . ISBN 0-300-01363-9 . OCLC 186435742 .