Poeternas högtid
Poeternas högtid är en dikt av Leigh Hunt som ursprungligen publicerades 1811 i Reflector . Den publicerades i utökad form 1814, och reviderades och utökades under hela hans liv (se 1811 i poesi , 1814 i poesi ). Verket beskriver Hunts samtida poeter och antingen berömmer eller hånar dem genom att bara låta de bästa äta middag med Apollo . Arbetet gav också kommentarer till William Wordsworth och romantisk poesi . Kritiker hyllade eller attackerade verket på grundval av deras sympatier för Hunts politiska åsikter.
Bakgrund
År 1811 startade Hunt en tidskrift som heter Reflector , som förde poesi och annan litteratur. Ett av verken som han skickade in var Poeternas högtid . Verket var tänkt som en uppdatering av 1600-talstraditionen med "Sessions of the Poets", en satirisk skildring av samtida poeter både bra och dåliga. År 1813 bad förläggaren James Cawthorn Hunt att färdigställa en fullängdsutgåva av dikten som skulle innehålla både en introduktion och anteckningar till verket. Hunt började arbeta med dikten och arbetet utökades snart.
I januari 1814 publicerades verket och togs väl emot av Hunts vänner. Den nya utgåvan tillägnades Thomas Mitchell och den slutade med en sonett som tillägnades Thomas Barnes, båda vänner till Hunt. Dikten skulle revideras under hela Hunts liv, inklusive en upplaga 1815.
Dikt
Dikten beskriver satiriskt många av Hunts samtida: Wordsworth upplever en "andra barndom", Coleridge "rörlar" i skrivandet och William Gifford är en "sur liten gentleman". Fyra stora poeter, Thomas Moore, Walter Scott, Robert Southey och Thomas Campbell får äta middag med Apollo medan Samuel Rogers bara får dricka te.
I omskrivningen säger Hunt att det inte ingick eftersom "Jag har inte hjärnan". Hans syn på Wordsworth ändrades till att prisa Wordsworth som en stor poet men också en som "ersätter en uppsättning sjuka uppfattningar med en annan:
han säger till oss, "Din hy är sjuk, ditt blodfeber, du strävar efter att upprätthålla dina behagliga förnimmelser av stimulantia som är för våldsamma för att hålla, som måste efterträdas av andra med ännu större våld: - detta kommer inte att fungera: ditt sinne vill ha luft och motion, – fräscha tankar och naturliga spänningar:- upp, min vän, kom ut med mig bland naturens skönhet och livets enkelhet, och känn himlens andedräkt om dig”. – Inget råd kan vara bättre: vi känner kallelsen instinktivt; vi reser oss upp, följer med skalden ut på hans vandringar och erkänner att de är de bästa och vackraste; men vad möter vi där? Idiotpojkar, galna mödrar, vandrande judar...
Oavsett problemen erkänner Hunt att de har ett samband med Wordsworth, särskilt i deras användning av poesi för att hantera komplexa psykologiska problem.
teman
Syftet med anteckningarna var att beskriva, enligt Hunts uppfattning, vad som skulle hända med olika poeters rykte. Han lade en särskild tonvikt på den brittiska romantiska poesin, inklusive Lyrical Ballads , som försökte övervinna normerna för neoklassisk poesi med betoning på problemen som är inneboende i de franska normerna skapade av sådana som Nicholas Despreaux-Boileau. Som sådan berömmer Hunt Wordsworth som ledare för en ny typ av poesi. Även om Byron inte diskuteras fullt ut i tidiga upplagor av dikten, diskuteras han i anteckningarna som en individ som skulle bli en viktig person som redan hade "tagit hans plats, utan tvekan, i listan över engelska poeter". Vid 1815 års upplaga introducerades Byron och hyllades av Apollo, vilket återspeglade en vänskap mellan de två.
Verket påverkade hur kritiker såg på romantisk poesi. Hunts tolkning av Wordsworth och Wordsworths poesi plockades senare upp och utvecklades av William Hazlitt i en recension av Wordsworths Excursion . Hazlitt betonade de egoistiska aspekterna av Wordsworths regelbundna kontemplation i sina verk. Hazlitt förlitade sig också på Hunts kritik av Wordsworth som föredrog vanliga människor som sina hjältar. Hazlitts recension, grundad i Hunts idéer, påverkade John Keats syn på det "ordvärdiga eller egoistiska sublima" . Coleridge, i Biographia Literaria , förlitade sig på Hunts påstående att Wordsworth fokuserade på livets sjukliga aspekter eller uppehöll sig för mycket vid abstrakta begrepp.
Kritisk respons
Hunt fick positiva svar från många av sina vänner och från Byron och Byrons vän Thomas Moore. Tidskrifterna var dock splittrade på grundval av deras politiska åsikter då de stämde med Hunts egna. Många hävdade att Hunts dikt var uppviglande, inklusive British Critic , New Monthly Magazine och The Satirist . Tvärtom, Champion , med en recension av John Scott, tillsammans med Eclectic and the Monthly Review , berömde arbetet. The Critical Review ansåg att Hunt borde ha betonat samhället när han diskuterade Wordsworths poesi.
Anteckningar
- Blainey, Ann. Odödlig pojke . New York: St. Martin's Press, 1985.
- Blunden, Edmund. Leigh Hunt och hans cirkel . London: Harper & Brothers Publishers, 1930.
- Edgecombe, Rodney. Leigh Hunt and the Poetry of Fancy . Madison: Fairleigh Dickinson University Press, 1994.
- Holden, Anthony. The Wit in the Dungeon . New York: Little, Brown and Company, 2005.
- Roe, Nicholas. Brännande hjärta . London: Pimlico, 2005.