Plant Patent Act från 1930

  Plant Patent Act of 1930 (antagen 1930-06-17 som avdelning III i Smoot–Hawley Tariff , kap. 497, 46 Stat. 703 , kodifierad som 35 U.SC Ch. 15 ) är en federal lag i USA. av Luther Burbanks arbete och plantskoleindustrin. Denna lagstiftning gjorde det möjligt att patentera nya växtsorter, exklusive köns- och knölförökade växter ( se Plant Variety Protection Act från 1970) . Plantpatent, såsom PP12 'PLUM' (5 april 1932), utfärdades till Burbank postumt. För att stödja lagstiftningen Thomas Edison inför kongressen till stöd för lagstiftningen och sa:

"Denna [räkning] kommer, jag känner mig säker, att ge oss många Burbanks."

Under kongressdebatterna om växtpatentlagen var några av nyckelfrågorna: vilken typ av anläggning som kvalificerade sig som patenterbart ämne; vad exakt behövde en uppfödare göra för att kvalificera sig som uppfinnare; och vad var förhållandet mellan uppfinningshandlingen och handlingen att reproducera uppfinningen. Dessa problem övervanns genom att anta ett nytt uppfinningskoncept som har karakteriserats som "induktiv" uppfinning, genom att argumentera att "även om de "sporter" eller spontana mutationer från vilka de avlade nya varianter ofta inträffade naturligt, förmågan att identifiera mutationen, att isolera det och sedan reproducera det var ett uppfinningsverk." Det unika är att lagstiftningen "eliminerade standardkravet för industripatent att uppfinningen ska beskrivas tillräckligt väl för att göra det möjligt för någon fackman inom området att reproducera den."

Omfattningen av rättigheterna som erbjuds av Plant Patent Act inskränktes utan tvekan av den amerikanska appellationsdomstolens beslut 1995, Imazio Nursery Inc. v. Dania Greenhouses , 36 USPQ 2d 1673, som ansåg att "för att fastställa intrång i ett växtpatent är nödvändigt för att bevisa att den anklagade växten härrör från, dvs en kopia av, den verkliga anläggningen som föranledde inlämnandet av ansökan om växtpatent."

Kontrovers

Lagstiftningen fick inte mycket populär uppmärksamhet förrän flera decennier senare, under utvecklingen av växtförädlarrättigheter genom UPOV 1961-fördraget och antagandet av US Plant Variety Protection Act från 1970, vilket sammanföll med bredare kritik av immateriella rättigheter och dess förhållande. för människors hälsa, livsmedelssäkerhet och miljön. Kritiken blev mer intensiv när Plant Patent Act citerades för att stödja patentskydd för genetiskt modifierade organismer (GMO) i USA:s högsta domstolsfall som Diamond v. Chakrabarty och JEM Ag Supply v. Pioneer Hi-Bred . Många aktivister och forskare har föreslagit att det finns ett samband mellan växtpatentskydd och förlusten av biologisk mångfald , även om sådana påståenden bestrids.

Senaste trender

Även om det amerikanska jordbruksdepartementet tillkännagav att det skulle acceptera ansökningar om växtsortsskydd för industriell hampa ( Cannabis sativa ) efter den 24 april 2019, har ingen beviljats ​​hittills, och uppfödare har istället sökt skydd för immateriella rättigheter genom Plant Patent Act från 1930 , såsom PP31918 Cannabisväxt med namnet 'RAINBOW GUMMEEZ' (30 juni 2020).