Pimlico mysterium

Adelaide Bartlett

Pimlico -mysteriet eller Pimlico-förgiftningsmysteriet är namnet som ges till omständigheterna kring Thomas Edwin Bartletts död 1886 , möjligen i händerna på hans fru, Adelaide Blanche Bartlett, i Pimlico -distriktet i London . En dödlig mängd kloroform hittades i Mr Bartletts mage, trots att han inte hade orsakat några skador på hans hals eller luftstrupe, och inga bevis för hur det kom dit. Adelaide Bartlett ställdes inför rätta för mordet på sin man och frikändes. Genom juryns eget uttalande i rätten säkerställdes Mrs Bartletts frikännande delvis eftersom åklagarmyndigheten inte kunde bevisa hur Mrs Bartlett kunde ha begått brottet.

Bakgrund

I hjärtat av Pimlico-mysteriet är det udda förhållandet mellan en förmögen livsmedelsbutik, Thomas Edwin Bartlett (1845–1886), hans yngre franskfödda fru Adelaide Blanche de la Tremoille (född 1855), och pastor George Dyson , Adelaides handledare och parets andliga rådgivare och vän. Dyson var en Wesleyansk minister och (om historien som Adelaide och Dyson berättade är sann) uppmuntrades att öppet romanisera Adelaide Bartlett med Edwins tillåtelse. Edwin själv led av flera obehagliga sjukdomar (inklusive ruttnande tänder och möjligen bandmaskar). Edwin var förmodligen något av en faddist, som trodde på djurmagnetism som en nyckel till hälsa, men hans rapporterade excentriciteter är delvis baserade på vad man lärde sig från Adelaide och Dyson. Det ryktades att Adelaides far var en rik och möjligen till och med titulerad medlem av drottning Victorias följe, som verkligen hade besökt Frankrike 1855, möjligen Adolphe Collot de la Tremouille, Comte de Thouars d'Escury.

Edwin och Adelaide gifte sig 1875. Enligt Adelaide var det tänkt att bli ett platoniskt äktenskap, men 1881 fick hon ett dödfött barn av Edwin; Edwin hade vägrat sin (kvinnliga) sjuksköterskas råd att ringa en (manlig) läkare under en svår förlossning eftersom han inte ville att en annan man skulle "störja henne". Tidigt 1885 träffade de Dyson som den lokala Wesleyska ministern och han blev en frekvent besökare. Edwin gjorde Dyson till exekutor av sitt testamente, där han lämnade hela sin egendom till Adelaide, på villkor att hon inte gifte om sig (en vanlig bestämmelse på den tiden). Senare skrev Edwin om testamentet, fyra månader innan han dog, och tog bort hindret för att Adelaide skulle gifta om sig.

Mot slutet av 1885 bad Adelaide Dyson att få lite kloroform som hade ordinerats av läkaren som behandlade Edwin, Dr Alfred Leach. Leach skulle senare erkänna att han skrev ut det motvilligt, men på insisterande av sin patient. Enligt dåtidens lagar var man tvungen att signera en bok på apotekets apotek som ett register över att köpa medicinska gifter, men bara för stora mängder; Dyson köpte fyra små flaskor med kloroform istället för en stor flaska och köpte dem i flera butiker och hävdade att han behövde det för att ta bort fettfläckar. Först efter Edwins död hävdade Dyson att han plötsligt insåg hur suspekta hans handlingar var.

På nyårsafton, den 31 december 1885, återvände Edwin Bartlett från ett besök hos tandläkaren och somnade tillsammans med Adelaide i deras lägenhet i Pimlico. Strax före klockan 4 nästa morgon bad Adelaide sin hembiträde att hämta Dr Leach, fruktade att Edwin var död, innan hon väckte hyresvärdinnan. Edwins mage var fylld med flytande kloroform. Det är bara möjligt att berättelserna om Edwins påstådda självmord kunde ha blivit trott och hans död ansetts vara fri från fult spel, förutom att hans far, som alltid hade avskydde Adelaide och tidigare hade anklagat henne för att ha en affär med Edwins yngre bror, blev extremt misstänkta och övertalade myndigheterna att undersöka dödsfallet.

En undersökning under Mr A Braxton Hicks gav en dom om uppsåtligt mord av Adelaide Bartlett, med George Dyson som en medhjälpare innan faktum, och de greps båda. Rättsläkaren försökte få Mrs Bartlett att avge vittnesmål vid förhöret eftersom hon vid den tidpunkten inte tilläts avlägga edsvurna vittnesmål för sina egna vägnar under sin rättegång, som bara ändrades med Criminal Evidence Act 1898 .

Rättegång

Rättegången inleddes den 12 april 1886 och fick stor pressbevakning både i Storbritannien och utomlands. Vid inledningen av rättegången lästes anklagelserna upp mot både George Dyson och Adelaide men åklagarmyndigheten bad omedelbart att anklagelserna mot Dyson skulle läggas ner och han frikändes formellt. Detta gjorde det möjligt för åklagaren att kalla honom som åklagarvittne, men gjorde det också möjligt för försvaret att dra nytta av hans vittnesmål.

Adelaide Bartlett försvarades av Sir Edward Clarke , som föreslog att Thomas Bartlett hade begått självmord. Det ryktades att Clarke tog sig an fallet berodde på Adelaides mystiska fars ingripande. Åtalet var i händerna (som var traditionellt i England och Wales fram till 1957) av justitieministern vid den tiden, Sir Charles Russell .

Adelaide kunde inte vittna till sitt eget försvar (något som inte var möjligt för åtalade förrän Criminal Evidence Act 1898) och försvaret kallade inga vittnen, även om det gav ett sextimmars avslutande uttalande till domstolen.

Det främsta rättsmedicinska hjälpmedlet till Mrs. Bartlett är att den flytande kloroformen nådde magsäcken utan att bränna sidorna av halsen och struphuvudet. Edwin hade inte sådana brännskador på kroppen. Detta stärkte självmordsteorin, för ett sådant snabbt drickande antydde att den som dricker rusade ner den förgiftade drycken. När juryn återvände till domstolen efter att ha övervägt sin dom sa arbetsledaren: "även om vi tror att fången är allvarligt misstänksam, anser vi inte att det finns tillräckliga bevis för att visa hur eller av vem kloroformen administrerades." Förmannen bekräftade sedan att domen inte var skyldig, vilket hälsades med "hänförda applåder", eftersom den allmänna opinionen hade rört sig till Adelaides fördel under rättegångens gång.

Frågan om hur giftet kom in i Edwins mage utan att bränna honom internt i halsen fick den berömda kirurgen, Sir James Paget , att göra sitt berömda skämt.

"Nu när hon har blivit frikänd för mord och inte kan ställas inför rätta igen, borde hon i vetenskapens intresse berätta för oss hur hon gjorde det!"

Adelaides familj

Adelaide var dotter till Clara née Chamberlain (1834–1866) och hennes man känd som, bland andra namn, Adolphus Collot de Thouars d'Escury (1817–1860). Clara var dotter till Susannah née Aynsley (1805–?) och William Robinson Chamberlain (1799–1860), en börstjänsteman. 1851 bodde hon, hennes föräldrar, en bror och syster i Hackney, Middlesex. Den 19 januari 1853 i St Leonard, Hackney gifte hon sig med Adolph Collot De Thouars d'Escury, änkeman på 85 Holywell Street. Han beskrivs som en "pensionerad sjöofficer i den franska tjänsten" och son till "Adolphe de Thouars d'Escury, hertig av Thouars". Hennes man hade varit gift två gånger tidigare:

Först den 2 december 1844 i St Luke, Finsbury till Helena Caroline Hampton (?–1852), dotter till Hannah née Muspratt (1785–1856) och Robert Hampton, ingenjör (1777–1833). Hans yrke gavs som "Professor i språk". Adolphus och Helena fick tre barn:

Walter Henry Prout d'Escury (1847–?). Emigrerade till Australien där han gifte sig med Sarah Ann Riley (1862–1888). Sarah lämnade honom för Edmund Duhamel, som senare dödade henne. Efter deras separation verkar han ha åkt till Nya Zeeland där han fängslades 1891 för "stöld och yttring" och 1893 för "stöld".
Modestus Felix de Thouars d'Escury (1851–1851).
Marie Helen d'Escury (1853–?) som gifte sig med Louis Marie Verguet och verkar ha flyttat till Frankrike.

Andra den 25 januari 1848 i St Peter, Islington till Margaret Bearcock (1824–1886), dotter till Margaret née Curtis (1799–1844) och John Bearcock, mässings- och järngrundare (1794–?). Vigselbeviset anger hans namn som Henry Desbury (en variant av d'Escury) och hans yrke som "Löjtnant RN".

Efter bröllopet flyttade 'Henry' och Margaret till Cheltenham och "Henry Desbury, en färgad man, 41 år, anklagades för att ha, den 25:e januari 1848, grovt förgiftat och fört till hustru Maria Margaret Bearcock, hans tidigare fru, Helena Caroline Desbury, som då levde.” Rättsrapporten säger att "Det mest speciella särdraget i fallet var att fången vid ett tillfälle (efter hans påstådda andra äktenskap) hade bott med sin andra fru, den första hustrun bodde också i samma hus och representerades av fången som hustru till sin kusin.” "Henry" och Margaret fick senare en son Henry William Desbury (1853–?) som döptes den 12 oktober 1853 i St Jude, Chelsea som ett "spädbarn".
Margaret gifte sig en andra gång 1869 med överste David John Falconer Newall, sen av Bengal Artillery.

Clara och Adolphus hade flera barn - bröder och systrar till Adelaide:

Henry Edward de Thouars, född 16 mars 1853 i Frankrike, döpt 14 september 1855 i St Mark, Regents Park. Familjens namn var De Thouars D'Escury, adressen var 2 Chaleot Terrace, Regent's Park och Adolphs yrke var "Lärare i språk". Henry emigrerade senare till Australien och gifte sig där.
Adelaide själv, född 1855 i Frankrike, döpt 9 september 1856 i St Mary, Haggerston. Släktnamnet var de La Trouville De Thouars D'Escury, adressen 8 Mayfield Street, Dalston, och Adolphs yrke "Professor of Mathematics".
Frederick 'Freddy' D'Escury, född ca 1858 i Frankrike. 1861 bodde han i Havelock Terrace, Hackney med sin mor, som då var "lärare i franska" och hennes syster.
Clara Amelia, född 23 juni 1859 i Kentish Town, 1871 bodde hon i Hackney med Claras bror William Chamberlain och hans familj. Hon dog 1873.

Senare i livet

Efter rättegången försvann både Adelaide Bartlett och pastor George Dyson från offentligheten. Författarna till The Life of Sir Edward Clarke (1939) rapporterar att de hade ett "intryck" av att Adelaide Bartlett senare gifte sig med George Dyson, men att de också hade hört en teori om att de två aldrig träffades igen.

Romanförfattaren Julian Symons föreslog i sin romanisering av berättelsen Sweet Adelaide att Mrs. Bartlett emigrerade till USA, bosatte sig i Connecticut och dog där en tid efter 1933, även om andra betraktar hennes liv efter rättegången som mystiskt.

När det gäller Dyson rapporterade Richard Whittington-Egans studie av William Rougheads liv att en kvinna i Maryland 1939 hävdade att Dyson hade kommit till New York City , USA, bytte namn och som lyckojägare gifte sig och mördade en ung brud, hennes syster, för sin egendom 1916. Alternativt rapporterar Kate Clarke att metodistkyrkoböckerna säger att Dyson emigrerade till Australien.

George Dyson

Enligt John A Vickers, som forskar om Methodist History (2002), emigrerade George Dyson till Amerika, bytte namn till John Bernard Walker och blev en naturaliserad medborgare. Till en början som journalist blev han så småningom redaktör för Scientific American och skrev flera böcker.

Media

Filmen My Letter to George , eller Mesmerized , med Jodie Foster var "...löst baserad på Adelaide Bartletts, som 1886 åtalades för kloroformförgiftning av sin man."
I boken Hitchcock/Truffaut berättar Alfred Hitchcock för franska New Wave -filmaren François Truffaut att han en gång hade för avsikt att göra en film om detta fall, men senare släppte han idén eftersom Truffauts film Jules and Jim också handlade om – enligt hans vision – a ménage à trois . Han säger att en av scenerna i bilden skulle innehålla Adelaide och Dyson som älskar våld medan Edwin Bartlett bara blåser rök ur munnen och stirrar på en pipa när han sitter i en gungstol.
CBS radioprogram Crime Classics producerade och sände ett avsnitt med titeln "The Shockingly Peaceful Passing of Thomas Edwin Bartlett, Greengrocer" den 22 juni 1953 som dramatiserade historien om detta fall för sin publik med några förändringar av fakta .
Fallet dramatiserades i radioserien The Black Museum 1952 under titeln "Fyra små flaskor".
BBC sände ett åttadelat drama om fallet som en del av TV-serien A Question of Guilt 1980 .

Bridges, Yseult, Poison och Adelaide Bartlett , ISBN 0-333-11335-7
Lustgarten, Ernest, Defender's Triumph (New York: Charles Scribners Sons, 1951), viktorianska trumpeter: Edward Clarke försvarar Adelaide Bartlett , s. 8–80; samma essä förekommer i Lustgartens Mordet och rättegången (New York, Charles Scribners son, 1958), s. 191–249.
Sir John Hall (red), Notable British Trials Series, The Trial of Adelaide Bartlett (Edinburgh, 1927)
Beal, Edward och Clarke, Edward, Rättegången mot Adelaide Bartlett för mord, som hölls vid Central Criminal Court (1886) , ISBN 978-1-4373-4233-8
Roughead, William, The Rebel Earl and Other Studies , (Edinburgh: W. Green & So, Limited, 1926), The Luck of Adelaide Bartlett: A Fireside Tale , s. 215–252.
Stratmann, Linda, Chloroform: The Quest for Oblivion , ISBN 0-7509-3098-5
Kate Clarke, The Pimlico Murder: Strange Case of Adelaide Bartlett (Klassisk kriminalserie) , ISBN 0-285-62975-1 (1990), reviderad 2011, ISBN 978-0-9553205-1-4

externa länkar