Peyote Way Church of God, Inc. mot Thornburgh
| Peyote Way Church of God, Inc. mot Thornburgh | |
|---|---|
 | |
| Domstol | USA:s appellationsdomstol för den femte kretsen |
| Fullständigt ärendenamn | Peyote Way Church of God, Inc. mot Thornburgh |
| Bestämt | 6 februari 1991 |
| Citat(er) | 922 F.2d 1210 |
| Holding | |
| Peyote Ways konstitutionella anspråk avvisades. | |
| Domstolsmedlemskap | |
| Domare sitter | Charles Clark , Thomas Morrow Reavley , Carolyn Dineen King |
| Fall åsikter | |
| Majoritet | Reavley, sällskap av King |
| Meningsskiljaktighet | Clark |
| Tillämpade lagar | |
| handelsklausul , klausul om vederbörlig förfarande , etableringsklausul , lika skyddsklausul , klausul om fri träning , lag om kontrollerade ämnen | |
Peyote Way Church of God, Inc. v. Thornburgh var ett rättsfall som avgjordes av Förenta staternas appellationsdomstol för den femte kretsen där Peyote Way Church of God ifrågasatte ett undantag i lagen om kontrollerade ämnen som tillät medlemmar av indianerna Kyrkan att använda peyote i religiösa ceremonier utan att ge samma undantag till medlemmar i andra kyrkor. Domstolen bedömde att undantaget i första hand var politiskt snarare än religiöst och att alla Peyote Ways anspråk var utan merit.
Bakgrund
Den psykedeliska drogen peyote har traditionellt använts av indianer. Det har funnits olika peyotebaserade trossystem, men ett framträdande är det från Native American Church, som grundades 1918.
Peyote Way Church of God bildades 1977 av Immanuel Trujillo, en före detta medlem av den amerikanska indiankyrkan som hade lämnat gruppen 1966 eftersom han motsatte sig kyrkans krav på att vara en indian för att vara medlem.
Peyote gjordes först olagligt i USA genom Drug Abuse Control Act Amendments från 1965 men en förordning utfärdades som undantog religiös användning av NAC. Det undantaget fortsatte efter att lagen om kontrollerade ämnen antogs 1970 men fortsatte att gälla endast för den kyrkan. Peyote Way stämde 1980 och hävdade att undantaget som gäller NAC men inte dem bröt mot olika konstitutionella rättigheter för kyrkan. United States District Court för Northern District of Texas dömde dem emot och de överklagade.
Åsikt
Majoritetens åsikt började med att överväga Peyote Ways anspråk enligt Free Exercise Clause, som den ansåg uteslutet på grund av Högsta domstolens åsikt i Employment Division v. Smith eftersom lagarna i fråga var allmänt tillämpliga. Den tittade sedan på påståendena om ojämlikhet med indiankyrkans peyote-undantag. Domstolen fann att eftersom NAC endast begränsade medlemskapet till de av indiansk härkomst gällde undantaget en politisk grupp och det var "rationellt relaterat till det legitima statliga målet att bevara indiansk kultur". Därför fanns det inget problem med lika skydd genom att endast ge undantaget till NAC. Samma motivering gällde för Peyote Ways argument enligt etableringsklausulen. Slutligen citerade domstolen Bowers v. Hardwick för att vägra erkänna någon ny integritetsrätt för Peyote Way att utöva sin religion.
Oliktänkandet hävdade att eftersom undantaget endast var för den amerikanska indiankyrkan måste det nödvändigtvis vara ett religiöst undantag snarare än ett politiskt, men skulle också ha förnekat Peyote Ways anspråk på lättnad eftersom det grundlagsstridiga i NAC-undantaget inte skulle ge några rättigheter till dem.
Arv
Beslutet kritiserades i American Indian Law Review för att förlita sig på NAC:s officiella medlemskrav istället för att undersöka om icke-infödda individer verkligen använde peyote under kyrkans paraply. 1994 ändrade kongressen American Indian Religious Freedom Act för att legalisera peyoteanvändning av alla medlemmar av indiska stammar , vilket gjorde det klart att det beviljade undantaget var till en politisk grupp snarare än en religiös.
Peyote Way Church of God finns fortfarande och erbjuder "andavandringar" till allmänheten för att de ska kunna ta peyote. Kyrkan står inte längre inför rättsliga åtgärder. Trujillo dog 2010.