Permanent Internet Tax Freedom Act

Permanent Internet Tax Freedom Act
Great Seal of the United States
Lång titel Att permanent förlänga lagen om skattefrihet på internet.
Tillkännages i USA: s 113:e kongress
Sponsras av Rep. Bob Goodlatte (R, VA-6)
Antal medsponsorer 4
Kodifiering
Handlingar påverkade Internet skattefrihetslagen
USC-sektioner påverkade   47 USC § 151
Lagstiftningshistoria

The Permanent Internet Tax Freedom Act ( HR 3086 ) är ett lagförslag som skulle ändra Internet Tax Freedom Act för att permanenta förbudet mot statlig och lokal beskattning av internetåtkomst och mot flera eller diskriminerande skatter på elektronisk handel .

Lagförslaget infördes och antogs i Förenta staternas representanthus under den 113:e USA:s kongress .

Bakgrund

Internet Tax Freedom Act blev först lag 1998 och har behövt godkännas på nytt flera gånger sedan dess. Lagförslaget antogs ursprungligen för att skydda den nyutvecklade tekniken. Utan ytterligare förnyelse eller permanent ändring upphör åtgärden den 31 december 2014.

Lagförslagets bestämmelser

The Permanent Internet Tax Freedom Act skulle ändra Internet Tax Freedom Act för att permanenta förbudet mot statlig och lokal beskattning av internetåtkomst och mot flera eller diskriminerande skatter på elektronisk handel.

Rapport från kongressens budgetkontor

HR 3086 skulle permanent göra ett moratorium för statliga och lokala skatter på internetåtkomst och vissa skatter på elektronisk handel . Enligt gällande lag kommer moratoriet att löpa ut den 1 november 2014. Congressional Budget Office (CBO) uppskattar att antagandet av HR 3086 inte skulle ha någon inverkan på den federala budgeten, men från och med 2014 skulle det medföra betydande årliga kostnader för vissa statliga och lokala myndigheter. Lagförslaget skulle inte påverka federala direkta utgifter eller intäkter; därför gäller inte fördelningsförfaranden .

Genom att permanent förbjuda statliga och lokala myndigheter från att samla in vissa typer av skatter, skulle HR 3086 införa ett mellanstatligt mandat enligt definitionen i Unfunded Mandates Reform Act ( UMRA). CBO uppskattar att mandatet skulle få vissa statliga och lokala myndigheter att förlora intäkter från och med november 2014; dessa förluster skulle överstiga det tröskelvärde som fastställts i UMRA för mellanstatliga mandat (76 miljoner USD 2014, årligen justerat för inflation ) med början 2015. CBO uppskattar att de direkta kostnaderna för stater och lokala myndigheter förmodligen skulle uppgå till mer än flera hundra miljoner dollar årligen. Lagförslaget innehåller inga mandat från den privata sektorn enligt definitionen i UMRA.

Procedurhistoria

Permanent Internet Tax Freedom Act infördes i USA:s representanthus den 12 september 2013 av rep. Bob Goodlatte (R, VA-6) . Lagförslaget remitterades till United States House Committee on the Judiciary och United States House Judiciary Subcommittee on Regulatory Reform, Commercial and Antitrust Law . Den 3 juli 2014 rapporterades det tillsammans med House Report 113-510 . Den 15 juli 2014 röstade kammaren i en röstomröstning för att anta lagförslaget.

Ett kompletterande lagförslag, S.431, Internet Tax Freedom Forever Act, lästes upp i senaten men antogs inte. Så småningom anslöts åtgärden till Trade Facilitation and Trade Enforcement Act från 2015, som passerade senaten med en röst på 75 mot 20. Den lagen undertecknades i lag den 24 februari 2016.

Debatt och diskussion

Lagförslaget skulle avsluta en farfarsklausul i den ursprungliga Internet Tax Freedom Act som gjorde det möjligt för stater och kommuner att fortsätta ta ut en försäljningsskatt på internet om de redan hade gjort det 1998. Detta lagförslag skulle avsluta den farfarsklausulen, vilket resulterade i en handfull stater förlorar cirka 500 miljoner dollar per år i kombinerade skatter. Dessa stater är Hawaii , New Mexico , North Dakota , Ohio , South Dakota , Texas och Wisconsin . Rep. Goodlatte svarade på kritiken av borttagandet av farfarsklausulen genom att argumentera att klausulen bara var avsedd att vara tillfällig, vilket gör det möjligt för dessa stater att hitta andra inkomstkällor, och att 16 år har varit "tid nog att ändra sin skattekod ."

Rep. Bob Goodlatte (R-VA) skrev en op-ed i The Hill och argumenterade starkt för lagförslaget. Goodlatte sa att i "vår nya digitala ekonomi" fungerar en "dator och internetåtkomst som en inkörsport - om inte en nödvändighet - för den amerikanska drömmen. Miljontals amerikaner litar nu på internet för att driva sina företag, för att utbilda sig själva, för att söka nya möjligheter, att forska och skriva och att kommunicera med familj och vänner." Enligt Goodlatte var lagförslaget nödvändigt för att skydda det amerikanska folket och deras möjlighet att få tillgång till internet från de höga monetära barriärer som skulle skapas om stater fick beskatta internetåtkomst. Goodlatte sa senare att "denna lagstiftning förhindrar en överraskande skattehöjning på amerikanernas kritiska tjänster i höst."

Centret för budget- och politiska prioriteringar kritiserade lagstiftningen och kallade den "skadlig" och hävdade att den "skulle kosta stater upp till 7 miljarder dollar i potentiella årliga intäkter."

Vissa demokrater kritiserade lagförslaget och menade att internet inte längre behöver skatteskydd, att fler människor inte använder internet i obeskattade stater kontra beskattade stater och att lagförslaget kränker staters rättigheter. Enligt en kommentator försätter argumentet om huruvida detta lagförslag är ett exempel på federal överdrift "många politiker i ett problem genom att tvinga dem att ta en ståndpunkt som de hatar mer: skatter eller att den federala regeringen talar om för stater vad de ska göra."

Detta lagförslag behandlar inte försäljningsskatt på internet, beskattning av varor som köps och säljs över internet.

Se även

externa länkar

Public Domain Den här artikeln innehåller material som är allmän egendom från webbplatser eller dokument från USA:s regering .

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Permanent_Internet_Tax_Freedom_Act&oldid=1104069734 "