Percy–Neville-fejden
Percy –Neville-fejden var en serie skärmytslingar, räder och vandalism mellan två framstående nordengelska familjer, House of Percy och House of Neville , och deras anhängare, som hjälpte till att provocera fram rosornas krig . Den ursprungliga orsaken till den långa tvisten är okänd, och de första utbrotten av våld var på 1450-talet, före roskrigen. Antagonisterna skulle senare mötas i strid flera gånger under fejden.
Ursprung och sammanhang
Yorkshires tre ridningar delades upp mellan kronan (som hertig av Lancaster ), familjen Percy , Richard, 3:e hertig av York , och Richard Neville, 5:e earl av Salisbury . Kungen och hertigen av York tycks dock inte ha besökt Yorkshire särskilt ofta, vilket Ralph Griffiths menar innebar att alla spänningar enbart skulle vara mellan Percy och Neville. Faktum är att, säger han, eftersom staden York själv var den viktigaste, huvudstaden i norr, "gav den ett fokus för deras rivaliteter." Det är inte, sa han, en slump att "de två virtuella striderna mellan Percy och Neville 1453 och 1454 utkämpades nära stadens murar." Han antyder också att Percy-hyresgäster kan ha varit lika anti-Neville som sina herrar, eftersom deras egendomar var sammanhängande, kunde detta ha uppmuntrat rivalitet och skapat antagonism. Som professor Pollard har påpekat, behöll Neville några av sina riddare från 'djupt inne i Percys land, särskilt södra Northumberland.
Griffiths har föreslagit att vid mitten av 1400-talet var relationerna mellan Percy och Neville "förgiftade av svartsjuka och förbittring." Vidare har han påpekat att Salisbury förmodligen inte förväntade sig - och inte fick - hjälp från Raby -grenen av sin familj (av sin fars första fru, Margaret Stafford), vilket han förklarar till den tidigare fejden mellan de två grenarna av sin familj. ätten över delning av Westmorlands testamente . Robin Storey har också påpekat hur Northumberland verkar ha fått mindre kunglig gunst än Salisbury. Han påpekar dock att när det kom problem, var det jarlsönerna, inte herrarna själva, som skulle starta det.
I vilken grad de två jarlarna hjälpte till och uppmuntrade fejden bakom kulisserna har också ifrågasatts. Griffiths har till exempel sagt att Thomas och John var Salisburys direkta representanter i den.
Omedelbara orsaker till fejden
Olika omedelbara orsaker har tillskrivits orsaken till våldsutbrottet 1454. Professor Griffiths har föreslagit att Lord Cromwells herrgård i Wressle, Yorkshire , beslagtogs av Percys efter att familjerna Cromwell och Neville förenades i äktenskap 1453 (se nedan) , och att Cromwell såg Nevilles som allierade mot Percys. Likaså kan Warwicks fejd med Somerset i södra Glamorgan ha drivit honom in i en allians med hertigen av York mot honom. Griffiths föreslår också att den enskilt viktigaste händelsen för att utlösa fejden var äktenskapet mellan Salisburys andra son, Thomas Neville , med Maud Stanhope, änkan efter Robert, Lord Willoughby . Inte bara, säger Griffiths, var någon ytterligare förhöjning för Salisburys familjeförbannelse mot Percys, utan den nya Cromwell-förbindelsen gav Nevilles tillgång till de före detta Percy herrgårdarna Wressle och Burwell , av vilka två tredjedelar var och en hade beviljats Cromwell för liv i februari 1438, tillsammans med återgången av resten . Detta anslag omvandlades sedan till ett i avgift två år senare, vilket ytterligare minskade sannolikheten för att Percys skulle återkräva det. Griffiths har beräknat att Burwell var värd en inkomst på c . £38 10 s 6 d per år 1456. Dessa herrgårdar hade förverkats 1403 av den förste jarlen av Northumberland efter misslyckandet av Percy-upproret mot Henry IV , och Cromwells innehav av dem på ett enkelt sätt innebar att de var tillgängliga för honom att ge bort till vem han vill.
skärmytsling vid Heworth Moor
Detta, den första faktiska konfrontationen (och "den mest allvarliga incidenten hittills") mellan de två familjerna, som svar på Thomas Nevilles och Mauds äktenskap, ett äktenskap som Griffiths har sagt måste ha varit "motbjudande" för Percys, och särskilt Thomas Percy, 1:a baron Egremont . Denna sammandrabbning, den 24 augusti 1453, har beskrivits med avsikten att "förstöra hela Neville-partiet" på den senares väg till Neville-fästet vid Sheriff Hutton Castle ; det är, säger Griffiths "oklart" om huruvida Earl of Northumberland var part i Egremonts planer. Eftersom endast fem medlemmar av bröllopsfesten någonsin utnämns som närvarande av samtida krönikörer , är det omöjligt att bedöma styrkan i deras kraft—Griffiths antyder att "deras följe måste ha varit imponerande ." Det har föreslagits att jarlen av Salisbury personligen var måltavla för attack av en Sir William Buckton, på grund av att hans namn vid de senare anklagelserna var individuellt registrerat som contra comite Sarum in campo ( 'mot jarlen av Salisbury i fältet').
Utsikten att Percys herrgårdar skulle övergå till familjen Neville var för mycket för Lord Egremont, som tillbringade flera dagar med att rekrytera i York och överföll Nevilles i bakhåll på väg hem till sheriff Hutton . Han avsåg utan tvekan att mörda Nevilles, men hela familjen var där med sina egna följe, så de hade förmodligen en större styrka än Egremont förväntade sig (eftersom jarlar, Salisbury och Warwick hade rätt till minst hundra soldater vardera i sina följen ).
Ändå var Percy-styrkan nästan säkert större i storlek (även om 710 namn har bevarats, var de förmodligen över tusen). Ömsesidig rädsla för att utkämpa en strid strid innebar att det var lite om något blodsutgjutelse, och Nevilles kunde dra sig tillbaka snabbt till sitt fäste i sheriff Hutton. Det finns en alternativ syn; bevisen för detta finns på juridiska rullar och ingen annanstans. Eftersom inte en själ har registrerats som skadad i skärmytslingen, är det möjligt att paret Neville använde denna uppvigling till våld som en ursäkt, ett tidigt exempel på en juridisk fiktion , för att ta saken till de kungliga domstolarna, för att lösa det rättsliga fallet och därvid ange vems mark denna skärmytsling ägde rum på. Denna uppfattning har föreslagits efter att ha studerat Kings Bench-listor (nu dragna tillbaka från allmänheten), där ett antal skärmytslingar som detta registreras men de enda skadorna eller skadade som hittats är en höna och ibland en hund.
Incidenter och kronologi
20 oktober 1453: Ledarna för både Neville- och Percy-styrkorna - Thomas och John Neville för den förra, Egremont och Sir Richard Percy för den senare - sammanstrålade respektive på sina slott Topcliffe och Sand Hutton i North Riding . Betecknande nog var de, för första gången, åtföljda av sina fäder och äldre bröder – Salisbury och Richard, Earl of Warwick åtföljde John och Thomas, medan bröderna Percy var med Northumberland och hans äldre bror Henry, Lord Poynings . Resultatet av denna nästan konfrontation verkar dock vara oregistrerat, säger Griffiths.
Griffiths har föreslagit att konflikten intensifierades efter julen 1453, jämfört med de första månaderna.
6 maj 1454: Salisburys hus i York bröts in och hans hyresgäster attackerades. De som deltog i denna attack hade mestadels varit med Egremont i Heworth. Dessa män var också ansvariga för plundringen av Skipwiths hus i York en vecka senare.
Kronans ingripande
Den 12 juli 1453 tillkännagav kungen och rådet en kommission av Oyer och Terminer , som leddes av jarlarna av Salisbury och Northumberland själva. Detta reformerades dock två veckor senare; Griffiths har spekulerat i att detta förmodligen berodde på att det inte bara var tillräckligt stort för att hantera en så allvarlig kollaps i lag och ordning, utan också att kommissionärerna själva "inte var särskilt effektiva." En annan svaghet hos denna kommission, menar han, är det faktum att den komponerades med ett antal Neville- hållare ; på så sätt uppvisa ett tydligt partiskap som skulle ha varit uppenbart för Percys, och ytterligare minska deras tro på kronans förmåga – eller önskan – att uppnå en rättvis uppgörelse.
Den 27 juli, säger Griffiths, hade situationen i norr förvärrats så illa att kronan i praktiken upphävde sin auktoritet i regionen, genom att skriva direkt till de två jarlarna, lägga ansvaret för att avsluta tvisten på dem och instruera dem att behålla sina söner i ordning. Det var också vid denna tidpunkt som kommissionen för Oyer och Terminer den 12 juli återutgavs; denna gång, utan jarlarnas närvaro, och med ett mycket större antal advokater , 328 ledamöter inräknade. Den återutgivna kommissionen bestod av Sir William Lucy från Northamptonshire , Peter Arden, John Portyngton och Robert Danby, de tre sistnämnda var advokater och den förra en oengagerad riddare. Kommissionen expanderade också geografiskt till Northumberland , Cumberland , Westmorland , 'och Yorkshire i allmänhet', i motsats till det snäva uppdraget för bara York och omgivningar som den första. Griffiths pekar på det faktum att den faktiskt hittade mot minst fyra av John Nevilles "principiella medbrottslingar" - Sir John Conyers , Sir James Pickering, Sir Randolph och Sir Thomas Mountford. Kronan fortsatte att skriva till de inblandade. Den 8 oktober 1453 skrev rådet till jarlen av Westmorland och gratulerade honom till att han inte hjälpte Middleham-grenen. Den skrev också igen till Salisbury och Northumberland, "mer i sorg än i ilska", som Griffiths har formulerat det, och uppmanade dem att komma ihåg sina positioner som fredskommissarier och även som medlemmar av kungens råd. Samtidigt krävde Parlt att adeln skulle lösa sina problem fredligt snarare än med kraft. Men kungens brev "slutade tröttsamt" att båda fortsatte att höja väpnade styrkor trots vädjanden från kung och riksdag. Liknande brev skickades till deras inblandade yngre söner med starkare termer och varnade dem för att de så småningom kunde bli förverkade. Griffiths har föreslagit att kronan var begränsad i sina försök att undertrycka lagbrottet eftersom kungen vid det här laget hade blivit oförmögen , och rådet som styrde i hans ställe hade dåligt råd att ge alienerande andra magnater vars stöd kunde krävas i regeringen.
Öppen krigföring
Som vedergällning plundrade Sir John Neville den frånvarande jarlen av Northumberlands hus i Catton, i Yorkshire, och förstörde det nästan. Nästa dag attackerade Richard Percy ett hus på Nevilles egendom.
Faran för inbördeskrig intensifierades när båda sidor började kalla sina retainers till fästen i norr. Den 20 oktober hade klanen Percy samlat 10 000 män vid Topcliffe. Bara fyra mil bort var Neville-styrkan stationerad vid sheriff Hutton. Efter flera hot från kungen nådde båda sidor en vapenvila och upplöste sina män. Men en krönikör sa: "Det fanns ingen försoning, räkenskapsdagen hade bara skjutits upp." [ citat behövs ]
Trots dessa försiktighetsåtgärder är det troligt att några hundra män drabbade samman vid Stamford Bridge den 31 oktober eller 1 november 1454, vilket resulterade i hundratals döda och fler sårade. Lord Egremont tillfångatogs sedan och fängslades av John Neville.
Yorks protektorat
Michael Hicks har beskrivit rötterna till Nevilles allians med Richard, hertig av York 1453 som baserade på att de hade "gemensamma fiender" (till exempel kungens överminister, Edmund Beaufort, 1:e hertig av Somerset ) och att denna förening var tillräckligt betydande för att vara "en koalition av nationell betydelse." Griffiths noterar att parlamentet 1453 misslyckades med att nå någon överenskommelse i norr, och att efter kungens mentala kollaps blev York beskyddare och Salisbury- kansler ; Detta, föreslår Griffiths, gav Salisbury en möjlighet till hämnd, vilket jarlen tog. Salisbury var nu i en officiell position att skriva till Egremont och hans far mycket mer hotfullt än rådet hade försökt året innan. Northumberland beordrades att framträda inför rådet den 12 juni 1454 och hans söner den 2 juni.
Hertigen av Exeters uppror
Under Yorks protektorat fängslades Somerset, och familjen Percy led mycket i händerna på Nevilles. När kungen återhämtade sig från sin sjukdom befriades York från makten, och Somerset släpptes och var snabb att alliera sig med Percys.
Sex månader senare träffade Henry VI, Somerset och Percys (Lancastrians ) hertigen av York och Nevilles (Yorkisterna) i det första slaget vid St Albans, där hertigen av Somerset och earlen av Northumberland dödades.
Slaget vid Stamford Bridge
Stamford Bridge, en av jarlen av Salisburys herrgårdar, låg på den gamla romerska vägen öster om York. Den 31 oktober 1454 (eller, enligt vissa uppgifter, 1 eller 2 november) tillfångatogs Egremont och en kort stund senare Richard Percy av Sir Thomas Neville. Griffiths redogörelse beskriver att det finns hundratals dödade och många sårade. Det är troligt att Neville-segern möjliggjordes av (till Percys) förrädisk flykt av Peter Lound, fogden för deras Pocklington- herrgård, som låg cirka två mil söder om Stamford Bridge. De två bröderna Percy fördes till Middleham Castle och överfördes sedan till hertigen av Yorks förvar .
Efterspel och konsekvenser
ställdes bröderna Percy inför en kommission av Oyer och Terminer i York. Denna kommission band dem över för enorma summor; 8 000 mark att betala till Salisbury, inklusive böter mot hans grevinna och söner, till totalt 16 800 mark; Griffiths beskriver detta som Salisburys "räknande" av all skada som orsakats på hans egendomar under fejdens gång. Griffiths har sammanfattat de finansiella obligationer som var avsedda att hålla freden samman. Salisbury ingick ett band med kungen för 12 000 mark på uppdrag av hans söner Thomas och John (för att de var de främsta Neville-spelarna). Omvänt bundit Northumberland och hans mor sig för samma summa, "för alla brott" mot York och Nevilles. Salisbury gick också med på att Lord Egremont skulle befrias från den 16 800 mark-obligation han hade straffats med i november 1454, och skulle också avstå från att vidta några åtgärder mot Newgates sheriffer som var ansvariga för Egremonts flykt. Egremont själv var då skyldig i borgen för 4 000 mark. Detta skulle behöva betalas till Salisbury om han bröt freden mot jarlen och hans familj under de kommande tio åren. Som Griffiths uttryckte, med dessa bindningar var det meningen att "skifferet torkades rent."
