Pennsylvania Mock Trial Competition
Pennsylvania Mock Trial Competition är en högskoletävling i Pennsylvania som sponsras av Pennsylvania Bar Association Young Lawyers Division . Den vinnande skolan i delstatsfinalerna går vidare till National High School Mock Trial Championship . Pennsylvania Mock Trial Competition började första gången 1984. Fallmaterialet släpps vanligtvis tidigt i november, inom de första två veckorna. Vanligtvis tävlar 250 till 300 lag varje år vilket gör det till en av de största statliga tävlingarna i landet. Statewide Championship hålls varje år i slutet av mars i Dauphin County Courthouse i Harrisburg, Pennsylvania och består av de 12 till 16 bästa lagen i staten. Som ett resultat av covid-19-pandemin ställdes 2020 Statewide Championship in och hela tävlingssäsongerna 2021 och 2022 hölls praktiskt taget.
Provformat
Inledande uttalanden
En rättegång inleds med ett 5-minuters inledande uttalande av målsäganden / åklagaren (beroende på om målet är civilrättsligt respektive brottsligt ), vilket omedelbart följs av ett 5-minuters inledande uttalande från försvaret.
Vittnesvittne
Efter inledande uttalanden kallar målsäganden/åklagaren sitt första vittne . Målsäganden/åklagaren genomför en direkt förhör av vittnet, och sedan genomför försvaret en korsförhör av samma vittne. Efter korsförhör har målsägande/åklagare möjlighet att genomföra en omdirigering av vittnet. Om de gör det, ges försvaret chansen att korsa vittnet igen. Efter att antingen alla fyra typerna av undersökningar har genomförts eller en part avstår från att göra omdirigering respektive recross, kliver vittnet ner från läktaren. Denna process upprepas sedan för ytterligare två målsägande/åklagarvittnen. Med slutsatsen av vittnesmål från det tredje målsägandevittnet vilar målsäganden. Försvaret kallar sedan tre vittnen på samma sätt som beskrivits ovan för målsägande/åklagare.
Varje team har 30 minuter på sig för vittnesmål, inklusive alla direkta, kors-, omdirigerings- och återkorsförhör som utförs av ombud från det laget. (Klockan stannar dock av en mängd olika anledningar, inklusive, men inte begränsat till, invändningar och delar av processen för att gå in i utställningar .)
Avslutningsargument
När det tredje försvarsvittnet har avslutat vittnesmålet ger försvaret sitt slutargument . Precis som inledande uttalanden, är avslutande argument begränsade till 5 minuter vardera. Efter att försvaret avslutats avger målsägande/åklagare sitt slutförklaring. Detta är en avvikelse från det vanliga rättssalsförfarandet, där målsäganden/åklagaren avslutas först, följt av försvaret, varefter målsäganden/åklagaren kan erbjuda ett genmäle. I Mock Trial tillåter denna avvikelse varje lag att ha möjlighet att tala först, ett för inledande uttalanden och ett för avslutande argument. Utan att några tvister tas upp, markerar det andra avslutande argumentet avslutningen av rättegången, och juryn avvisas för att räkna ihop.
Poäng och vinnare
Varje jurymedlem betygsätter varje del av försöket baserat på specifika poängkategorier, såsom flödet av en direkt undersökning eller effektiviteten av ett korsförhör. Varje öppningspåstående eller avslutande argument är värt maximalt 10 poäng. Varje direkt eller korsförhör är också värt högst 10 poäng. Varje vittne kan tjäna maximalt 10 poäng oberoende av andra poäng från direkt förhör. Det finns en grupputvärderingskategori som poängsätts i slutet av försöket, värderad till maximalt 10 poäng. Därför kan varje lag tjäna upp till 120 poäng under försöket.
På valfri jurymedlems omröstning vinner laget med fler poäng. Varje jurymedlem anger vilket lag han/hon skulle välja att vinna om poängen i poängprotokollet efter eventuella straffar bedöms, summerar till oavgjort. Varje resultatblad är värt en röst. Vilket lag som får fler röster utses till vinnare av försöket. Om det finns ett jämnt antal jurymedlemmar och de har ett delat beslut, vinner laget med totala poäng på alla poängsedlar.
Tidigare fall
| År | namn | Ärendet |
|---|---|---|
| 1997 | Marshall v. Priestley College | Civilrättsligt ansvar |
| 1998 | Commonwealth v. Walker | Konspiration och leverans av ett kontrollerat ämne |
| 1999 | Smith mot Lorcin | Oaktsamhet |
| 2000 | Commonwealth v. Krupp | Frivilligt dråp |
| 2001 | Gorey v. Bushing | Civilrättsligt ansvar |
| 2002 | Commonwealth v. McGrath | Anlagd brand |
| 2003 | Dag v. Knight | Oaktsamhet |
| 2004 | Commonwealth v. Max Ability | Stöld |
| 2005 | Gallo mot Urbanski | Civilrättsligt ansvar (och första tilläggsrättigheter ) |
| 2006 | Commonwealth v. Olson | Tredje gradens mord |
| 2007 | Anderson mot Williams | Civil cyberstalking lagar |
| 2008 | Commonwealth v. Sinclair | Kidnappning |
| 2009 | Hansbra v. Plane's Park & Polish, LLC | Oaktsamhet |
| 2010 | Commonwealth of PA v. Legan Arabach | Tredje gradens mord |
| 2011 | Simone Langstons gods mot Dr. Lefu Harrison | Kompetens att samtycka |
| 2012 | Wisawe Chapter of Friends of Bog Turtles v. ZenoPharma, Inc. | Kritisk habitatbestämning |
| 2013 | Commonwealth of Pennsylvania v. Tatum Zillias | Tredje gradens mord |
| 2014 | Estate of Jordan Simon v. Ruffed Grouse High School | Felaktig död |
| 2015 | Pennsylvanias Commonwealth v. Harper Marmalard | Första graden |
| 2016 | Lilienthal Insurance, Inc. v. Natural Habitat Preserve | Försäkringsersättning |
| 2017 | Pennsylvanias Commonwealth v. Taylor Edsel | Anlagd brand |
| 2018 | Silva Morel v. Tiger Tail Technologies | Civil- Adverse Employment Action |
| 2019 | Commonwealth of Pennsylvania v. Rae Shafer, MD | Narkotikaleverans som resulterar i döden (1 räkning) |
| 2020 | Addison Babbage v. Ruffed Grouse High School | Oaktsamhet |
| 2021 | Estate av George Romero v. Ashley Williams | Felaktig död |
| 2022 | Samväldet Pennsylvania v. Edi Arcaro | Första gradens mord |
| 2023 | Estate of Alejandro Desafios v. Storm Chase LLC | Grov vårdslöshet |
Delstatsfinalresultat
Skolor med flera utseenden
| Framträdanden | Team | Vinner | Förluster | Vinst % | Senaste vinsten |
|---|---|---|---|---|---|
| 11 | Quigley Catholic High School | 9 | 2 | .818 | 2016 |
| 7 | Greensburg-Salem High School | 5 | 2 | .714 | 2017 |
| 5 | Scranton Preparatory High School | 3 | 2 | .600 | 2012 |
| 4 | Overbrook High School | 3 | 1 | .750 | 2008 |
| 3 | Wyoming Seminary High School | 2 | 1 | .667 | 2018 |
| 3 | Bensalem High School | 2 | 1 | .667 | 1989 |
| 3 | North Pocono High School | 1 | 2 | .333 | 1993 |
| 3 | Romersk-katolska gymnasiet | 0 | 3 | .000 | N/A |
| 2 | Abington Heights High School | 2 | 0 | 1 000 | 2022 |
| 2 | Gateway High School | 1 | 1 | .500 | 2003 |
| 2 | Julia R. Masterman High School | 1 | 1 | .500 | 1999 |
| 2 | S:t Josefs förberedande skola | 0 | 2 | .000 | N/A |
| 2 | JP McCaskey High School | 0 | 2 | .000 | N/A |