Paul Reiter

Paul Reiter
Nationalitet  Storbritannien
Vetenskaplig karriär
Fält Entomologi
institutioner Pasteurinstitutet

Paul Reiter är professor i medicinsk entomologi vid Pasteur-institutet i Paris, Frankrike. Han är medlem av Världshälsoorganisationens expertrådgivande kommitté för vektorbiologi och kontroll [ citat behövs ] . Han var anställd på Center for Disease Control (Dengue-grenen) i 22 år. Han är specialist på naturhistoria, epidemiologi och kontroll av myggburna sjukdomar som denguefeber , West Nile-feber och malaria . Han är medlem i Royal Entomological Society . [ citat behövs ]

Kritik mot IPCC

Reiter säger att han var en bidragsgivare till IPCC:s tredje rapport från IPCC Working Group II (Impacts, Adaptation and Vulnerability), men avgick eftersom han "fann sig i strid med personer som insisterade på att göra auktoritativa uttalanden, även om de hade liten eller ingen kunskap om [hans] specialitet". Efter att ha slutat bidra säger han att han kämpade för att få sitt namn borttaget från den tredje rapporten

"Efter mycket ansträngning och många fruktlösa diskussioner bestämde jag mig för att koncentrera mig på USGCCRP och avgick från IPCC-projektet. Min avgång accepterades, men i ett första utkast fann jag att mitt namn fortfarande var listat. Jag begärde att det skulle tas bort, men fick veta det skulle finnas kvar eftersom "jag hade bidragit". Det var först efter starkt insisterande som jag lyckades få det borttaget."

Reiter är skeptisk till IPCC-processen , som framgår av hans vittnesmål den 25 april 2006 till den amerikanska senaten :

"En skakande aspekt av debatten är att denna falska "vetenskap" stöds i det offentliga forumet av inflytelserika paneler av "experter." Jag hänvisar särskilt till Intergovernmental Panel on Climate Change ( IPCC ). Vart femte år publicerar denna FN-baserade organisation ett "konsensus från världens främsta forskare" om alla aspekter av klimatförändringar. Helt bortsett från den tvivelaktiga process genom vilken dessa forskare är utvalda, är sådan konsensus politikens sak, inte vetenskapen. Vetenskapen fortskrider genom observationer, hypoteser och experiment. Denna processs komplexitet och de osäkerheter som är involverade är ett stort hinder för en meningsfull förståelse av vetenskapliga frågor av icke-vetenskapsmän. I verkligheten kräver en genuin oro för mänskligheten och miljön den undersökning, noggrannhet och skepsis som är inneboende för autentisk vetenskap. En allmänhet som inte är medveten om detta är sårbar för övergrepp."

Reiter presenterade malaria i debatten om klimatförändringar och myggburen sjukdom den 25 april 2006. De fyra primära punkterna i hans presentation här var:

  1. Malaria är inte enbart en tropisk sjukdom
  2. Sjukdomens överföringsdynamik är komplex; samspelet mellan klimat, ekologi, myggbiologi, myggbeteende och många andra faktorer trotsar förenklad analys.
  3. Det är lätt att tillskriva den nuvarande återväxten av sjukdomen till klimatförändringar, eller att använda modeller baserade på temperatur för att "förutsäga" framtida prevalens.
  4. Miljöaktivister använder vetenskapens "big talk" för att skapa ett enkelt men falskt paradigm. Malariaspecialister som protesterar mot detta ignoreras i allmänhet, eller stämplas som "skeptiker".

Den brittiska regeringen har sagt att Reiter "inte exakt representerar den aktuella vetenskapliga debatten om de potentiella effekterna av klimatförändringar på hälsan i allmänhet, eller malaria i synnerhet. Han verkar ha varit ganska selektiv i de referenser och rapporter som han har kritiserat, med fokus på de som varken är helt nya eller reflekterar det nuvarande kunskapsläget, nu eller när de publicerades."

I filmen, The Great Global Warming Swindle , säger Reiter, "Detta påstående att IPCC är världens 1500 eller 2500 främsta vetenskapsmän, man tittar på folkets bibliografier och det är helt enkelt inte sant. Det finns ett stort antal icke- vetenskapsmän."

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Paul_Reiter&oldid=1086276072 "