Ontario (Public Safety and Security) v. Criminal Lawyers' Association
| Ontario (Public Safety and Security) mot Criminal Lawyers' Association | |
|---|---|
| |
|
Förhandling: 2008: 11 december Dom: 2010: 17 juni | |
| Citat | 2010 SCC 23, [2010] 1 SCR 815 |
| Docket nr. | 32172 |
| Domstolsmedlemskap | |
| Angivna skäl | |
| Enhälliga skäl av | Domstolen |
I Ontario (Public Safety and Security) v. Criminal Lawyers' Association vidtog Kanadas Criminal Lawyers' Association (CLA) åtgärder mot Ontario Ministry of Public Safety and Security för att ifrågasätta paragraf 23 i Ontario Freedom of Information and Protection of Privacy Act ; de önskade tillgång till statliga register över påstådda missförhållanden av statliga tjänstemän i en mordrättegång eftersom de var oroade över skillnaden mellan resultaten i rättegången och slutförandet av polisutredningen. Dokumenten i fråga var tre till antalet, varav två bestod av privilegierad juridisk rådgivning till Ontario Provincial Police .
CLA hävdade att deras rätt i avsnitt 2 i den kanadensiska chartern om rättigheter och friheter åsidosatte avsnitt 23. Domen i 76 stycken av McLachlin CJ och Abella J bekräftade med enhälligt instämmande att paragraf 23 var författningsenlig, dvs. klientprivilegier åsidosätter allmänintresset .
Även om målet handlade om medborgerliga rättigheter, som ligger under provinsiell jurisdiktion, anslöt sig målet av en uppsjö av justitiejurister som agerade som intervenienter , av vilka de flesta hade i sin egen lagstiftning nästan ordagrant kopior av paragraf 23.