Oklahoma Valsedelstatsfråga 790

Oklahoma Vallot State Question 790 var en röstfråga i Oklahoma under valet 2016 som skulle ha tagit bort Blaine-tillägget (artikel 2, avsnitt 5) från Oklahoma State Constitution . Fråga 790 besegrades.

Fråga 790 lades upp på valsedeln av Oklahomas lagstiftande församling för att upphäva statens förbud mot att använda religiösa ändamål med offentliga pengar. Detta förbud införlivades i Blaine-tillägget. De aktuella frågorna var att staten finansierade närvaron av ett med särskilda behov i en religiös skola och placeringen av monumentet med tio budorden på huvudstadens område. Initiativet motsattes av flera offentliga skoldistrikt i Oklahoma och American Civil Liberties Union och hävdade ett brott mot principen om separation av kyrka och stat .

Oklahomas högsta domstol löste den kampen i början av 2016 i Oliver v. Hofmeister .

Blaine-tillägg

År 1906, som ett villkor för att uppnå statsskap , lade författarna till Oklahoma State Constitution till Blaine-tillägget. Tillägget skrevs för att blockera statlig finansiering för katolska skolor . Men decennier senare användes ändringen för stämningar mot ett statligt program som tillåter betalning för barn med särskilda behov att gå i religiösa skolor av vilket val som helst.

Ändringen utgjorde också det juridiska argumentet för att ta bort monumentet från de tio budorden från statens egendom eftersom det var en religiös symbol.

Fråga 790 godkändes för behandling genom omröstning mellan två partier (39-5 i senaten och 65-7 i kammaren). Varken politiskt parti och inga statliga eller nationella förtroendevalda i Oklahoma har uttryckt sitt motstånd mot fråga 790.

Lindsey Nicole-programmet

Staten Oklahoma hade skapat Lindsey Nicole Scholarship Program för barn med funktionshinder. Enligt detta program kan staten dela ut stipendier till barn med särskilda behov för att gå i religiösa skolor om deras behov inte kunde tillgodoses inom en lokal offentlig skola.

Programmet ifrågasattes i flera rättegångar. inklusive Jenks vs. Spry, Kimery vs. Brown, och slutligen Oliver v. Hofmeister. Två lokala skoldistrikt stämde föräldrarna till ett barn med särskilda behov för att de accepterade stipendiet, som så småningom avfärdades av Oklahomas högsta domstol .

Nationella grupper anslöt sig sedan till skoldistrikten för att stämma State Board of Education i en serie stämningar som återigen hamnade inför Oklahomas högsta domstol, som dömde mot skoldistrikten, för föräldrar till barn med funktionshinder, och upprätthöll stipendieprogrammet . Detta ledde till att ett antal statliga lagstiftare ifrågasatte Blaine-tillägget och införde omröstningsåtgärden.

Ange fråga 790

"Denna åtgärd skulle ta bort artikel 2, avsnitt 5 i Oklahomas konstitution, som förbjuder regeringen att använda offentliga pengar eller egendom till direkt eller indirekt nytta för någon religion eller religiös institution. Artikel 2, avsnitt 5 har tolkats av Oklahoma-domstolen eftersom det kräver att ett monument med tio budord tas bort från State Capitols område. Om denna åtgärd som upphäver artikel 2, avsnitt 5 antas, skulle regeringen fortfarande vara skyldig att följa etableringsklausulen i USA:s konstitution, som är en liknande konstitutionell bestämmelse som hindrar regeringen från att stödja en religion eller bli alltför involverad i religion."

Motstånd till fråga 790

Nationella kyrka-stat-separationsgrupper har uttalat sig i opposition till fråga 790 med motiveringen att att tillåta religiösa grupper att få tillgång till statliga bidrag kan fresta dem bort från deras huvudsakliga uppdrag. ACLU motsatte sig fråga 790 med motiveringen att en omkullkastning av den skulle kunna tillåta att monumentet med tio budord återförs till tomten på delstatens Capitol.

externa länkar

Jenks vs. Spry, Kimery vs. Brown, och slutligen Oliver vs. Hofmeister