Ohio Citizen Action

Den nuvarande logotypen för Ohio Citizen Action

Ohio Citizen Action är en påverkansgrupp som representerar 32 000 medlemmar i hela Ohio. Under sin historia har organisationen arbetat med frågor som är så olika som enbetald hälsovård, utökat tillgången till ekologiska produkter i livsmedelsbutiker och påskyndat Ohios omfamning av en rättvis och rättvis ekonomi med ren energi. Organisationen grundades i Cleveland 1975 som Ohio Public Interest Campaign (OPIC), en koalition av fackföreningar, seniorer, kyrkor och samhällsorganisationer. Som svar på en våg av stängningar av fabriker i nordöstra Ohio, föreslog koalitionen statlig lagstiftning för att kräva förhandsmeddelande till anställda innan en stängning (1977). Ohio lagstiftande församling balked, så den amerikanska senatorn Howard Metzenbaum (D-OH) sponsrade det som ett federalt lagförslag. Det blev federal lag 1988. 1989 bytte Ohio Public Interest Campaign sitt namn till Ohio Citizen Action för att återspegla dess förändring från en koalition till en medlemsorganisation. Deras huvudkontor ligger femton minuter söder om centrala Cleveland, på Brookpark Road.

Översikt

Ohio Citizen Action rekryterar medlemmar med dörr-till-dörr- arrangörer och telefonarrangörer. Medlemmar och andra är organiserade och mobiliserade för att påverka beslutsfattare i näringsliv och myndigheter att agera i allmänhetens intresse. I stora drag arbetar gruppen med miljö- och konsumentfrågor. Trots dess klassificering som en 501 (c) (4) organisation av Internal Revenue Service, stöder inte Ohio Citizen Action kandidater. Rachael Belz från Cincinnati har varit gruppens tredje verkställande direktör någonsin sedan 2014. Dr. Richard Wittberg från Marietta fungerar som ordförande för Ohio Citizen Actions styrelse. Ordförande för organisationens 501 (c) (3) forsknings- och utbildningsfilial, Ohio Citizen Action Education Fund, är Heather Zoller från Cincinnati.

Toxic Chemical Rätt att veta och god granne-kampanjer

Under de sena 1970- och 1980-talen fokuserade gruppen främst på miljömässiga hälsofrågor, inklusive soptippar , soptippar för farligt avfall, skydd av grundvatten och brunnfält, förbränningsugnar , bekämpningsmedel och speciellt industriell förorening.

År 1980 inledde Ohio Citizen Action, som arbetade med allierade i grannskap, brandmän och fackföreningar, en omstridd tvåårig kampanj som antog en förordning om rättighet att veta av giftiga kemikalier från Cincinnati över oppositionen från Procter & Gamble och Cincinnati Chamber of Handel. Cincinnati-förordningen blev modellen för lagar som organisationen kunde anta i Akron, Cleveland, Columbus, Kent, Lancaster, Norwood, Oregon och Toledo.

Hösten 1985 levererade Ohio Citizen Action och andra grupper över hela landet mer än en miljon namnunderskrifter som uppmanade kongressen att anta ett starkt lagförslag. Åtgärden gick igenom med en rösts marginal och inkluderade en viktig ny komponent, kravet på att industrier ska rapportera de kemikalier som används och lagras vid deras anläggningar och deras utsläpp till luft, mark och vatten. Det var födelsen, 1986, av Toxics Release Inventory.

När det väl skapats blev Toxics Release Inventory grunden för "bra granne-kampanjer" med förorenande företag från mitten av 1990-talet till mitten av 2000-talet. Dessa kampanjer kombinerade samhällsorganisation , regional bearbetning, direkta förhandlingar med företaget och andra tekniker för att få stora förorenare att förhindra föroreningar, enligt tidigare verkställande direktören Sandy Buchanan, "långt utöver vad federala eller statliga bestämmelser skulle kräva."

Sådana kampanjer har involverat grannar till AK Steel , Middletown ; Brush Wellman, Elmore; Columbus ståltrumma, Gahanna; DuPont , Washington, WV ; Envirosafe deponi, Oregon; Eramet, Marietta; FirstEnergy, norra Ohio; General Environmental Management, Cleveland ; Georgia-Stillahavsområdet, Columbus; Lanxess Plastics, Addyston; Mittal Steel, Cleveland; Perma-Fix, Dayton; PMC Specialties, Cincinnati ; River Valley skolor, Marion; Rohm och Haas, Reading; Shelly Asphalt, Westerville; Stark County deponier; Sunoco Refinery, Oregon; Universal Purifying Technologies, Columbus ; US Coking Group, Oregon; Valleycrest deponi, Dayton ; Waste Technologies Industries förbränningsanläggning för farligt avfall, East Liverpool och Rumpke Sanitary Landfill, Cincinnati, Ohio.

Ohio Citizen Action har publicerat en Good Neighbor Campaign Handbook (Lincoln, Nebraska: iUniverse, 2006), som beskriver hur sådana kampanjer organiseras.

Energi- och konsumentkampanjer

1979 främjade Ohio Citizen Action och andra ett framgångsrikt omröstningsinitiativ för att förhindra försäljningen av det kommunalt ägda elverket som för närvarande är känt som Cleveland Public Power, när banker som investerats hårt i ett konkurrerande kraftbolag, tvingade staden att överväga att sälja.

Sedan 1980-talet har Ohio Citizen Action spelat en nyckelroll i att stoppa hundratals miljoner dollar i räntehöjningar från Ohio-företag, inklusive Columbia Gas, East Ohio Gas, Ohio Edison, Toledo Edison, FirstEnergy, American Electric Power (AEP) och Duke Energy . Detta inkluderar fasta räntehöjningar som föreslås 2018 som skulle ha kostat 1,5 miljoner AEP-kunder $120 och 840 000 Duke-kunder $192 mer per år på sina energiräkningar, oavsett hur mycket energi de använde.

I början av 1980-talet gick gruppen med i en stor koalition organiserad mot Zimmers kärnkraftverk i Moskva, Ohio. De flesta grupper i koalitionen åberopade säkerhetsproblem och misskötsel av projekt, men OPIC lyfte fram orättvisor mot konsumenter som betalade Construction Work in Progress (CWIP) avgifter för en anläggning från vilken de inte hade använt energi. År 1984 meddelade Cincinnati Gas & Electric Company att de skulle konvertera Zimmer till att bränna kol, istället för att riskera att anläggningen skulle misslyckas med att säkra en federal driftlicens efter många kostnadsöverskridanden.

När Ohios investerarägda elbolag drev på att avreglera elmarknaderna, hjälpte Ohio Citizen Action att skriva "community choice"-bestämmelsen i 1999 års avregleringslag, som gjorde det möjligt för lokala myndigheter att samla invånare i en enda köpgrupp som kunde begära konkurrenskraftiga bud och rädda invånare pengar. Senare förespråkade organisationen för aggregerade samhällen att använda sin makt för att begära bud på förnybar energi för att möta deras elbehov. 2012 kampanjade Ohio Citizen Action för att staden Cincinnati skulle samla och kontraktera för förnybar energi. På den tiden var Cincinnati den största staden i USA som gjorde det.

Från och med 2007 tog organisationen upp frågan om föroreningar av kolanläggningar, med kampanjer för att stoppa kolbrytning från bergstoppar, blockera en ny AMP-Ohio-kolanläggning i Meigs County och ett Baard Energy-kolraffinaderi i Columbiana County, för att pressa FirstEnergy, AEP , och Duke Energy att pensionera föråldrade kolanläggningar över hela landet, för att reformera federala kolaskalagar och för att avslöja de finansiella och miljömässiga riskerna för kommuner och skattebetalare från Prairie State-kolverket i Marissa, Illinois.

2012 började gruppen kampanja mot bruket av hydraulisk sprickning (fracking) av Chesapeake Energy och andra olje- och gasborrföretag. Gruppen uppmanade guvernör Kasich att inkludera språk för att upphäva olje- och gasindustrins undantag från att rapportera farliga kemikalier direkt till nödplanerare och första räddningspersonal . Ohio Citizen Action organiserade också vittnesmål från andra, inklusive läkare, sjuksköterskor och första responders.

Upphävande HB6 Inga ursäkter reklambild

2019 gick Ohio Citizen Action med i kampen mot House Bill 6, som började som en "clean air bill", och skapade ett nytt program som belönar energiproduktionskällor som släpper ut noll koldioxidutsläpp med kontanter genom att samla in pengar genom en skatt på alla skattebetalare i Ohio. När lagförslaget antogs i juli hade det också rensat Ohios program för förnybar energi och energieffektivitet och riktat pengar från konsumenter för att stödja två kolanläggningar från Eisenhower-eran, varav en i Indiana. Många grupper hade motsatt sig HB 6, men Ohio Citizen Action var den enda som talade direkt med och organiserade skattebetalare varje dag. Lagförslaget antogs med mycket liten marginal och motståndet var både brett och djupt, faktorer som ledde till ett försök till folkomröstning som i sig möttes av snävt och välfinansierat motstånd.

Se även

externa länkar