O'Donnabhain v. kommissionär

O'Donnabhain v. kommissionär
Seal of the United States Tax Court.svg
Domstol USA:s skattedomstol
Fullständigt ärendenamn Rhiannon O'Donnabhain v. Commissioner of Internal Revenue
Bestämt 2 februari 2010 ( 2010-02-02 )
Citat(er) 134 TC 34
Domstolsmedlemskap
Domare sitter Joseph H. Gale , John O. Colvin , Mary Ann Cohen , Michael B. Thornton , L. Paige Marvel , Robert Wherry , Elizabeth Crewson Paris , Richard T. Morrison , James Halpern , Mark V. Holmes , Joseph Robert Goeke , Maurice B Foley , Thomas B. Wells , Juan F. Vasquez , Diane Kroupa , David Gustafson
Fall åsikter
Majoritet Gale, sällskap av Colvin, Cohen, Thornton, Marvel, Wherry, Paris och Morrison
Samstämmighet Halpern
Samstämmighet Holmes
Samstämmighet Goeke, sällskap av Holmes
Instämmer/avviker Foley, tillsammans med Wells, Vasquez, Kroupa och Gustafson
Instämmer/avviker Gustafson, tillsammans med Wells, Foley, Vasquez och Kroupa
Tillämpade lagar
Internal Revenue Code
Nyckelord

  O'Donnabhain v. Commissioner 134 TC 34 (2010) är ett mål som avgjorts av USA:s skattedomstol . Frågan för domstolen var huruvida en skattebetalare som har diagnostiserats med könsidentitetsstörning kan dra av kostnader för könsbyteoperationer som nödvändiga medicinska kostnader enligt 26 USC § 213 . IRS hävdade att sådan operation är kosmetisk och inte medicinskt nödvändig . Den 2 februari 2010 beslutade domstolen att O'Donnabhain skulle få dra av kostnaderna för hennes behandling för könsidentitetsstörning, inklusive könsbyteoperationer och hormonbehandlingar. I sitt beslut fann domstolen att IRS-positionen var "i bästa fall en ytlig karaktärisering av omständigheterna" som "grundligt motbevisas av medicinska bevis".

Historia

Rhiannon O'Donnabhain är en transsexuell kvinna som genomgick en könsbyteoperation 2001. Hon växte upp i en hängiven irländsk katolsk familj i Boston och försökte tidigare anpassa sig till traditionellt maskulina roller. Hon skrev in sig i USA:s kustbevakning under Vietnamkriget och arbetade. som byggnadsarbetare, gifta sig och bli far till tre barn. I konflikt med könsidentitetsproblem skilde hon sig 1992. 1996 fick hon diagnosen könsidentitetsstörning, ett tillstånd som erkänts i DSM- IV under vilket en person identifierar sig som tillhörande ett annat kön än det som vanligtvis motsvarar det kön de tilldelades vid födseln och känner betydande obehag eller oförmåga att hantera detta tillstånd.

Under överinseende av sina läkare och i enlighet med standardbehandlingsregimen började O'Donnabhain ta hormonbehandling och kom ut till sin familj och sina medarbetare som transpersoner. Hon ändrade sitt juridiska namn och presenterade sig som kvinna i sitt dagliga liv. 2001 slutförde hon sin övergång genom att genomgå en könsbyteoperation. Efter sex veckors återhämtning gick hon tillbaka till jobbet.

O'Donnabhain begärde ett skatteavdrag på cirka 25 000 USD i kostnader relaterade till hennes behandling. Hon fick till en början full återbetalning från IRS, men efter en granskning karakteriserade IRS hennes operation som "kosmetisk" och inte "medicinskt nödvändig", vilket förnekade avdraget enligt 26 USC § 213(d)(   9 ) . IRS krävde återbetalningen och O'Donnabhain stämde IRS i skattedomstolen. Hennes fall togs av Massachusetts-baserade Gay and Lesbian Advocates and Defenders (GLAD), den ideella juridiska tjänsteorganisationen som 2003 vann fallet i Massachusetts Supreme Judicial Court som beviljade homosexuella och lesbiska par rätten att gifta sig ( Goodridge v. Department av folkhälsan ).

Den 2 februari 2010 vann O'Donnabhain i skattedomstolen i ett 11 till 5-beslut som ändrade IRS-beslutet. Den 2 november 2011 meddelade IRS att de avser att utfärda ett formellt avtal, känt som ett "meddelande om samtycke", med skattedomstolens beslut.

Argument

  26 USC § 213 tillåter skattebetalare att dra av sjukvårdskostnader, men inte kosmetisk kirurgi, som den definierar som "varje procedur som är inriktad på att förbättra patientens utseende och inte på ett meningsfullt sätt främjar kroppens korrekta funktion eller förebygger eller behandlar sjukdom eller sjukdom. "

O'Donnabhain hävdade att hennes operation var "medicinskt nödvändig och inriktad på att bota, mildra och behandla O'Donnabhains diagnostiserade könsidentitetsstörning."

IRS utfärdade ett memorandum där det stod att:

Huruvida könsbyteoperation är en behandling för en sjukdom eller sjukdom är kontroversiellt. Till exempel Johns Hopkins Hospital stängt sin könsbytemottagning och slutat utföra dessa operationer. ... Mot bakgrund av kongressens betoning på att neka avdrag för procedurer som rör utseende i alla utom ett fåtal omständigheter och kontroversen kring huruvida GRS är en behandling för en sjukdom eller sjukdom, stöder inte det inlämnade materialet ett avdrag.

I det tydligaste möjliga uttalandet förklarade den amerikanska skattedomstolen "I sitt beslut i går sa skattedomstolen att IRS-ståndpunkten var 'i bästa fall en ytlig karaktärisering av omständigheterna' som 'grundligt motbevisas av medicinska bevis.'" IRS- fallet var baserat på overifierade studier av Johns Hopkins' Paul R. McHugh , som arbetade för den katolska kyrkan. McHugh förklarade redan innan han tog över Johns Hopkins att det var hans avsikt att stänga alla avdelningar som hade något med könsbyte att göra. Han beställde en studie av vad han kunde hitta av de 24 kvinnor som enheten hade behandlat. Av 2 000 ansökningar som gjordes genom omplacering valdes endast 24 ut och de valdes helt ut för utseende. Många frågor kvarstår om den religiösa fördomen hos IRS, eftersom resultaten av uppföljningsstudien publicerades i en katolsk tidskrift som IRS senare skulle använda för att stänga ute avdrag för operation.

Mottagning i det medicinska samhället

IRS beslut att klassificera O'Donnabhains könsbyteoperation som kosmetisk "utlöste upprördhet" från experter som specialiserat sig på könsidentitetsstörningar. Enligt Marshall Forstein, docent i psykiatri vid Harvard Medical School , "är det helt klart att transgenderidentitet är ett tillstånd som diskuteras i diagnostiska manualer. Det verkar som att IRS nu är i färd med att utöva medicin utan licens ."

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=O%27Donnabhain_v._Commissioner&oldid=1114388518 "