Navarra valkarlism under restaureringen

Navarra

Carlism var den dominerande politiska rörelsen i valen i Navarra under perioden mellan det tredje carlistkriget (slutade 1876) och diktaturen Primo de Rivera (började 1923). Rörelsen, som besegrades 1876, omkalibrerade under Restauración -perioden sitt fokus från militära åtgärder till politiska medel och mediekampanjer. För att anpassa sig till den politiska ramen för Alfonsine- monarkin, övervägde partiledarna val, och särskilt val till Cortes Generales , det primära verktyget för politisk mobilisering. Navarra visade sig vara karlisternas valfäste; det valde 35 % av alla carlistdeputerade som röstade in i parlamentet under nästan 50 år av den monarkiska liberala demokratin. Även om fenomenet förblev marginellt ur det nationella spanska perspektivet, var den politiska förmågan hos Carlism i provinsen nyckeln för att upprätthålla dess potential tills rörelsen återfick fart under den andra spanska republiken .

Valsystem

Valkretsar, 1800-talet

Under hela Restauración-perioden var Navarra uppdelat i 5 valdistrikt , territoriellt ungefär motsvarande de befintliga rättsdistrikten ; 4 av dem ( Estella , Aoiz , Tafalla och Tudela ) kategoriserades som "distritos rurales" med ett mandat vardera, och 1 ( Pamplona ) åtnjöt statusen "circunscripción" med 3 tillgängliga mandat. I båda typerna av distrikt tilldelades mandat enligt först-förbi-posten- systemet. På 1900-talet flyttades Améscoas comarca från Pamplona-distriktet till Estella - distriktet .

Valkretsar, 1900-talet

Fram till valet 1886 var de röstberättigade (cirka 19 000, cirka 6 % av befolkningen) män över 25 år med lämplig materiell status. Från och med kampanjen 1891 beviljades rättigheterna till alla män över 25 år, vilket ökade antalet potentiella väljare till cirka 64 000 personer (ungefär 21 % av befolkningen).

Spanska val av Restauración kännetecknas av två distinkta egenskaper: turnismo och caciquismo . Enligt turnista-rutinen organiserades val av ett av två roterande förutnämnda partier, konservativa och liberaler , för att säkerställa deras parlamentariska majoritet; målet uppnåddes genom ett brett spektrum av valmanipulationer som kallas pucherazos . Caciquismo var systemet för politisk korruption baserat på nätverk av lokala partichefer. I Navarra var båda funktionerna i spel, även om deras effektivitet minskade med tiden och varierade över provinsen, med landsbygden som vanligtvis är mer utsatt för valfusk.

Navarra och Spanien

Carlist suppleanter. Navarra i blått

Navarra valde 35% (50 av 144) Traditionalistiska deputerade röstade in under Restauración, även om förhållandet varierade under nästan ett halvt sekel i fråga. Till och med 1880-talet släpade provinsen efter utan mandat vann, medan enstaka platser ibland erövrades i Guipuzcoa , Álava och Vizcay . På 1890-talet och från 1916 och framåt utgjorde Navarres deputerade till Cortes cirka 30-40 % av hela den traditionella minoriteten. Från 1903 till 1914 dominerade navarreserna kraftigt i gruppen av carlistdeputerade, 1906 utgjorde rekordet 67 % (4 av 6). I absoluta siffror var de mest framgångsrika åren 1907 och 1910, då traditionisterna tog 6 av 7 tillgängliga Navarras-platser; under dessa mandatperioder utgjorde de 1,5 % av alla suppleanter (annars vanligtvis mellan 0,8 % och 1,2 %).

Eftersom provinsen röstade in totalt 50 carlistdeputerade, var ingen annan del av Spanien jämförbar när det gäller den legitimistiska iver. På tal om de då existerande regionerna låg två något efter, Vascongadas valde 44 deputerade och Katalonien 23 deputerade. Gamla Kastilien och Valencia vann 11 platser vardera, och 5 var utspridda över Asturien , Leon och Baleares . Inte en enda plats har vunnits i huvudstaden Madrid .

Med 22 parlamentsledamöter toppar Pamplona listan över spanska valdistrikt med det högsta antalet carlistdeputerade röstade i; även om nästa i raden är två Guipuzcoan-distrikt, kommer Estella (12 parlamentsledamöter) fyra och Aoiz (8 parlamentsledamöter) är femma. Tafalla (5 parlamentsledamöter) når fortfarande topp tio, medan Tudela (3 parlamentsledamöter) äger rum i mellanklassen, före 18 distrikt som en eller annan gång valde 1 eller 2 traditionella suppleanter. Den högsta andelen framgång mätt som andel vunna platser av alla tillgängliga platser registrerades av två distrikt i Guipuzcoa, där Estella kom trea (65 %), Aoiz fyra (40 %) och Pamplona sjätte (37 %).

Periodisering

När det gäller den Carlistiska valhistorien i Navarra, faller eran 1879-1923 in i 4 delperioder, präglade av olika förhållanden, strategier och framför allt olika resultat. Perioden 1879-1890 gav nästan total valfrånvaro, 1891-1902 var uppstigningsåren, 1903-1917 gav karlisterna total dominans och 1918-1923 visade en gradvis förmörkelse.

Navarres deputerade till Cortes

Militära nederlag som leds 1876 förlamade carlistverksamheten i landet, med pressstopp, cirkulos stängda och ledare i exil. Även om partiets strukturer gradvis återuppbyggdes, fanns det fortfarande varken Carlistiska valcentraler eller andra kommittéer i Navarra fram till slutet av 1880-talet. Deras första dagstidning, El Tradicionalista , dök upp så sent som 1886, och kompletterades av La Lealtad Navarra 1888. Partiet ställde inte upp några officiella kandidater, även om det fanns några som visade viss sympati för den carlistiska orsaken. Carlister testade sin egen styrka i valet till Diputación Foral som började sent 1870, men misslyckades förrän i slutet av 1880-talet. De återuppstod först som politisk grupp i lokala kommunala val, eftersom de 1881 kunde välja 8 concejales till Pamplona ayuntamiento .

Från slutet av 1880-talet antog Carlism en strukturerad modern form och 1888 års splittring av traditionellism i mainstream-carlism och integrism skapade en mer aggressiv politik för båda grupperna. Även om de flesta 1891- kandidaterna lätt besegrades, markerade valet av Sanz Escartín början på Carlist-marschen för senare dominans. 1893 förbättrades mainstream-karlisterna till två platser, även om Mellas seger var marginell, och Integrist-grenen vann en . Valen markerade också liberalernas nedgång. 1896 producerade 3 sittplatser. Under 1898 års fälttåg var Carlisterna förmodligen övermodiga; Sanz och Mella fick sina biljetter bekräftade, men det gjorde inte Irigaray . 1899 beordrade Carlos VII att avstå och uppmanade till bojkott ; ingen enskild kandidat gick med i loppet. 1901 återtog Carlisterna 2 platser i Pamplona och Estella, medan Irigaray noterade den första segern i Aoiz .

Under åren 1903–1917 vann båda grenarna av traditionismen 29 av 42 tillgängliga mandat (69%) och perioden är tydligt präglad av deras överlägsenhet. Det enda området utanför klar Carlistkontroll var Ribera Baja, eftersom de i Tudela-distriktet bara vann 2 av 6 mandat. De dök upp som en skiljedomare på den regionala politiska scenen, med andra partier som sökte deras stöd. I många val i den åldern brydde sig motståndarna inte ens om att tävla. Perioden avslutades av valen 1916 , då Carlisterna ändrade alliansstrategi för att återta Tudela- och Tafalladistrikten; de lyckades bara delvis.

Den sista fasen infaller åren 1918-1923. Det kännetecknas av integristernas försvinnande och en strategi med centrala taktiska allianser på bekostnad av en tydlig politisk linje, vilket utlöste interna konflikter inom mainstream-karlismen. Strategin gav inte de förväntade resultaten; Mellista-secessionen lade förolämpning till skada, och uppkomsten av nya baskiska , republikanska och socialistiska partier bidrog till valförlust av Carlism. Under Restauracións sista kampanj 1923 beordrade Jaime III att avstå och citerade besvikelse över den korrumperade demokratin. Av 4 Carlist-relaterade kandidater som bestämde sig för att kandidera individuellt valdes endast 2 in.

Program

Fueros monument, Pamplona

Till en början föredrog karlisterna att inte tävla på ett mycket partipolitiskt, ideologidrivet program. Istället kalibrerades deras propaganda för att bevisa att endast traditionellism skulle vara en genuin representant för lokala och provinsiella intressen i Madrid. Det var " Fueros "-delen av deras ideario som sattes i framkant. Försvaret av lokala intressen förblev det enskilt mest konstanta kännetecknet för den vanliga valuppbyggnaden i Navarrese Carlism, även om krav på återställande av de separata etablissemang före 1841 aldrig har lett till stöd för autonoma utformningar vare sig för provinsen eller för den bredare Vasco-Navarrese regionen. . Frågan förblev en svår fråga under Alianza Foral-perioden på 1920-talet, vilket undergrävde den carlists-nationalistiska överenskommelsen och till och med skapade interna splittringar inom själva Carlismen.

Ett annat typiskt kännetecken för den traditionella propagandan var ständiga hänvisningar till kristna värderingar, där mainstream-karlister tävlade mot andra grupperingar av högern – mest framträdande integristerna – för att få stöd från den katolska hierarkin, och om det visade sig omöjligt, åtminstone för att få sin katolska meriter bekräftade på ett eller annat sätt. Efter Congreso Católico de Zaragoza 1890, strävade alla kandidater som ställde upp som "katoliker" för att få tillstånd av biskoparna; Carlisterna försökte få en sådan licens uteslutande och kritiserade påstådda missbruk och inflation av termen, beviljat av biskoparna även till liberala kandidater.

Carlist standard

Under 1900-talet var den carlistiska propagandan alltmer mättad med tjat mot politisk korruption (framställd som en oundviklig konsekvens av liberalism), och till och med mot själva valsystemet. En annan stigande ström var försvaret av legitimism , även om hänvisningar till dynastiska anspråk vanligtvis var beslöjade och partiet försökte undvika öppen utmaning av det alfonsistiska styret. Kampanjerna för carlistkandidater, alltid ultrakonservativa och antidemokratiska, blev vid sekelskiftet ännu mer reaktionära och inkluderade allt oftare uppmaningar att försvara traditionella värderingar mot "röd revolution". I slutet av 1910-talet och början av 1920-talet, med den Carlistiska politiken med centrala allianser i full gång, åsidosatte de ideologiska trådar. Det var integristerna som utmärkte sig i att beklaga Jaimistas för att de allierat sig med ärkefienderna Liberalerna. Slutligen präglades de sista åren av Restauración av ett yttre förkastande av det politiska systemet och "farsa parlamentaria".

Alliansens politik: vänner och fiender

Det fanns ingen kortfattad, bestämd och kontinuerlig allianspolitik under Navarras val till Cortes. Valet av vänner och fiender härrörde från inre dynamik inom Carlism i Spanien, från politiska vändningar hos de Carlistiska anspråkarna, från lokala omständigheter och från utvecklingen på den provinsiella och nationella politiska scenen.

Under 1880-talet och större delen av de följande decennierna förblev liberalerna, segrande på slagfälten, de Carlistiska ärkefienderna också vid valurnorna. Genom att avstå från att ställa upp kandidater själva, sympatiserade anhängarna till Carlos VII med några Cortes-hoppfulla som representerade andra grupperingar. En sådan grupp var de konservativa; den mest framträdande av dem var marqués de Vadillo , ansedd som en semi-karlistkandidat och hans cacique-nätverk ibland kallad carlo-vadillismo. Andra vänliga kandidater var Fueristas, en grupp centrerad på autonoma och katolska program. I och med att den Carlistiska organisationen återuppbyggdes, absorberades Fueristas valbas gradvis av traditionisterna i slutet av 1880-talet.

Carlos VII

Ramón Nocedal

Uppdelningen 1888 mellan utbrytaren Integristas av Ramón Nocedal och den vanliga Carlism som var lojal mot Carlos VII skapade bitter rivalitet mellan båda fraktionerna. Även om de två grupperna i Navarra ursprungligen ansåg ömsesidigt stöd för sina män, ställde de så småningom upp tävlingskandidater 1891. Under 1890-talet ansåg båda grupperna varandra som primära fiender och kämpade med giftig fientlighet. När integristerna inte ställde upp någon kandidat (som 1898) vägrade de att stödja någon Carlist och backade till och med deras motståndare. Fientligheten förvandlades till närmande i början av 1899, när två fraktioner kom överens om att samarbeta i Guipuzcoa; Carlo-integristalliansen spred sig snart även till Navarra. 1899 bojkottade båda grenarna valen och i senare kampanjer arbetade de tillsammans.

Sedan början av 1900-talet framträdde karlister som skiljedomare på den regionala politiska scenen, och andra partier konkurrerade med varandra för att söka deras stöd. De mest stabila visade sig vara allianserna med Integristas och än Mauristas, vanligtvis bildade under ett brett monarkistisk-katolsk-regionalt paraply. Som en del av affären delades de tre tillgängliga Pamplona-mandaten mellan en Carlist, en Integrist och en Konservativ, eftersom de Carlist-allierade åtnjöt privilegiet av en "andra omröstning".

Runt 1915 började den Carlistiska alliansens politik att förändras, ett resultat av komplicerad prutning vid lokala val. 1916 ändrade Carlisterna sin strategi och föredrog liberaler framför integrister som allianspartners för att återta Tudela- och Tafalladistrikten. Året markerade också en ny strategi med centrala taktiska allianser som ingicks på bekostnad av en tydlig politisk linje. Den som gjorde många rasande var en koalition med liberalerna. En överenskommelse med nationalisterna, från början avsedd för lokal omröstning men så småningom gällde allmänna val, höjde också många på ögonbrynen. Slutligen splittrade Mellista-secessionen Carlism längre fram.

Geografi

kärnan: från Artajona till Estella

Analys av den geografiska fördelningen av Carliststödet i Navarra avslöjar några allmänna regler som är tillämpliga under större delen av Restauración-perioden, även om det fanns få skiftande mönster som kunde spåras över specifika delar av provinsen. Generellt sett noterade Carlism den högsta framgångskvoten i valdistriktet Estella (vann 60 % av tillgängliga mandat), följt av Aoiz (40 %), Pamplona (37 %), Tafalla (25 %) och Tudela (15 %).

Carlism åtnjöt mest stöd i den centrala zonen av Navarra, som täcker bältet Sierras Occidentales , Tierra Estella , Cuenca Pamplona , Navarra Media , Baja Montaña och delvis Prepireneo, med kärnan bildad av sammanflödet av distrikten Pamplona, Estella och Tafalla, runt Artajona , Mendigorría , Larraga , Val de Mañeru och Valdizarbe . En stor förändring inom denna centrala zon var den gradvisa försämringen av Carliströstningen vid den södra kanten av bältet, i Ribera Estellesa , norra kommunerna i Ribera Arga och i Sierra de Ujué .

löst grepp: Pyrenéerna

Staden Pamplona dominerades i början av 1890-talet av Carlisterna, även om deras rivaler vid slutet av århundradet förkortade avståndet och Sanz upphörde att vara den mest populära ställföreträdaren i staden; även de Mella fick senare på 1900-talet avstå från förstaplatsen till en Mauristakandidat. Trenden visade sig stabil och vid något tillfälle tappade Carlismen greppet om huvudstaden, eftersom 1931 var en av få platser i Navarra där den carlist-nationalistiska koalitionen förlorade mot vänstern. Staden Estella bevittnade det motsatta mönstret: till en början led karlister tunga nederlag och erövrade staden först i början av 1900-talet, för att fortsätta vinna även under den övergripande demokratiska triumfen 1931.

Provinsens norra bälte ( Valles Cantábricos , Valles Meridionales , Precantabrico , Pirineos ) var genomgående mindre entusiastisk över traditionalism. Fram till slutet av 1890-talet gick rörelsen ganska dåligt i bergen; i Pirineos Orientales, som domineras av Valle de Roncal- baserade Gayarre caciques, brydde sig Carlisterna inte ens om att ställa upp en kandidat. Med tiden fick de styrka i Valles Meridionales, delvis i Prepirineos och Pirineos Orientales, även om deras grepp var mindre än fast. Corredor del Araquil , på 1890-talet lojal mot legitimistisk sak, erövrades senare av demokraterna. Valles Cantábricos förblev integristernas fäste, även om det med tiden var nationalisterna som satte sin fot i området. I allmänhet, fram till slutet av Restauración, dominerade inte Carlisterna det norra bältet, och det var den glesa befolkningstätheten i denna kuperade region som fungerade till deras fördel när de samlade rösterna i distrikten Pamplona och Aoiz.

vända sig bort: Ribera

Det område som bevittnade mest synliga förändringar när det gäller politiska preferenser var det södra bältet (Ribera Alta, Ribera Arga , Ribera Aragón , Bardenas Reales , Ribera Baja). Kommunerna längs Övre Ebro började vända sig bort från Carlism under slutet av 1890-talet. De södra kommunerna i Estella- och Tafalla-distrikten, Ribera Arga och Ribera Aragón, inklusive städerna Olite och Tafalla, var vanligtvis ljumma till Carlism, med det enda undantaget åren kring 1910, då Bartolomé Feliu Pérez kortvarigt vände om mönstret. Kommuner längs Nedre Ebro visade inte tydliga preferenser förrän på 1910-talet, men i Ribera behöll Baja Carlism i decennier sin isolerade fästning i huvudstaden Tudela, förlorade staden efter 1910 och misslyckades med att återta den. Från och med då höll hela Ribera Oriental oåterkalleligt på att glida i händerna på Carlistiska fiender – mestadels republikaner, fast även socialisterna.

Personligheter

Joaquín Lloréns

Det var 20 personer som valdes till Carlist-deputerade från Navarra under Restauración, plus ett ospecificerat antal kandidater som åtminstone en gång kandiderar för Cortes, men som aldrig har lyckats. De två som står med huvud och axlar ovanför är icke-Navarros, Joaquín Lloréns Fernández och Juan Vázquez de Mella , som tjänade 8 mandatperioder vardera som Navarres deputerade i Cortes.

Joaquín Lloréns Fernández (1854-1930) var en levantinare och en soldat som befälhavde det carlistiska artilleriet under det tredje carlistkriget. Han började sin parlamentariska karriär på annat håll, men från och med 1901 valdes han kontinuerligt 8 gånger från Estella; hans ställning i distriktet var så dominerande att ingen vågade konfrontera honom under perioden 1910-1916; dock besegrades han i Estella av en cerralbista-kandidat 1919. Juan Vázquez de Mella (1861-1928) var en asturier och en ledande carlistteoretiker. Även om han tjänade 8 Navarrese mandatperioder i Cortes, valdes han bara 7 gånger (3 gånger från Estella och 4 gånger från Pamplona), eftersom han 1903 ersatte den framgångsrike kandidaten Miguel Irigaray. Båda var inte typiska cuñeros (gökkandidater), eftersom de med tiden blev djupt engagerade i lokala frågor.

Juan Vázquez de Mella

Den mest anmärkningsvärda lokala ställföreträdaren var Romualdo Cesáreo Sanz Escartin , Carlist-generalen från Pamplona; han var den första Carlist-parlamentarikern som valdes i provinsen under Restauración, framgångsrik i sin hemstad 5 gånger och senare tjänstgjorde även i senaten. Den mest valda integristkandidaten var José Sánchez Marco , som representerade Pamplona 1907, 1910 och 1914; de andra integristerna som valdes var Ramón Nocedal och Arturo Campión . Den enda suppleanten som valdes som oberoende Carlist var Justo Garrán Mosso, som kandiderade när både Jaimistas och Integristas inte ställde upp officiella kandidater. Två fall när de nationella Carlist-ledarna tävlade i Navarra var dessa av Bartolomé Feliu Pérez 1910 och Luis Hernando de Larramendi 1920, även om det fanns lokala navarresiska ledare som stod, som Simón Montoya Ortigosa (misslyckat) på 1890-talet, eller Gabino Garcíaz (med framgång) på 1910-talet. Två condes de Rodezno var det enda exemplet på två generationer - far och son - som tjänstgjorde som deputerade från Carlist Navarrese.

Den kandidat som samlade flest röster var de Mella 1907 (13.341) och 1914 (11.338); tröskeln på 10 000 röster överskreds också av Sanchez Marco 1907 (10 166) och av Sanz 1891 (10 003); på grund av storleken på valkretsen var alla fall av Pamplona-distriktet. När det gäller andelen röster som erhållits går företrädet till Llorens Fernandez, som fick stöd av 99,51 % av väljarna i Estella 1907. Sammanlagt fanns det 8 fall av karlister som fick mandat enligt den ökända artikel 29, dvs. -kandidat stående: Lloréns från Estella 1910, 1914 och 1916, Tomás Domínguez Romera från Aoiz 1914, Vázquez de Mella och Sanchez Marco 1910, Víctor Pradera 1918 och Joaquín Baleztena (alla från 1920).

Framgångsfaktorer

Vascongadas bönder

Den mest populära gruppen av teorier som utvärderar den Carlistiska populariteten (eller bristen på sådan) pekar på socioekonomiska förhållanden, även om forskare från denna skola kan presentera motsägelsefulla slutsatser. Den rådande teorin hävdar att Carlism trivdes på landsbygden med stora allmänningar och dominerade av medelstora innehav, åtminstone självförsörjande men vanligtvis kunna ta sig in på marknaden . Denna typ av enheter gav ekonomisk grund för bondeägarna, den sociala basen för Carlism, och var frekvent i Spaniens norra bälte, typiskt i större delen av Navarra. Närhelst denna sociala grupp gav vika för ägare av små, icke-hållbara tomter, jordlösa bönder, hyresgäster , landsbygdsarbetare och jornaleros – som var fallet i Navarras Ribera, hem för många lokala markägare – höll Carlismen på att förlora sin bas. I den motsatta kanten av provinsen, i Pyrenéerna, minskade låg markfruktbarhet och korta vegetationsperioder effektiviteten hos medelstora jordbruksföretag, vilket ledde till markbrist och den resulterande spänningen, delvis avskalad av emigration. Om landsbygden skulle industrialiseras undergrävde den efterföljande sociala rörligheten traditionella livsmönster och undergrävde Carlists popularitet, som det antas vara fallet med Corredor del Araquil.

romería i Navarra

En annan grupp av determinanter som anges är relaterade till kultur och religion. Det noteras att Carlism var starkt besläktad med religiositet, mest ivrig i de norra provinserna, och ett tätt församlingsnätverk, som mestadels betjänades av präster med ursprung från samma område, fortsatte att upprätthålla rörelsen. Befolkningsgrupper som visar religiös likgiltighet eller yttre fientlighet, som socialt mobila medelklassproffs som dominerar kulturellt och politiskt i stadssamhällen, hålls ansvariga för att släpa efter Carlistisk popularitet i städerna och runt omkring, vilket till och med leder till uppkomsten av en anti-urban tråd inom Carlism. Liberalt inflytande från emigranter eller återvändare i norr, kombinerat med förstahandserfarenhet av sekulär fransk stat över Pyrenéerna, citeras som en möjlig orsak till ett löst traditionellt grepp om bergskommunerna.

Euzko Mendigoizale Batza emblem

En av de mest kontroversiella frågorna är korrelationen mellan Carlism och baskisk nationalism . Det råder föga tvivel om att Carlism och baskisk etnisk identitet fram till någon tid upprätthöll varandra, vilket hjälper till att förstå begränsat stöd för Carlism i den sydöstra delen av Navarra. Diskussionen handlar mest om när de två började skiljas, i vilken utsträckning den baskiska nationalismen har några av sina egenskaper att tacka Carlismen, och i vilken utsträckning Carlismens nedgång berodde på att dess väljarkår hade tagits över av baskiska partier.

Carlistisk historieskrivning från de senaste decennierna verkar präglad av ökande skepsis mot att socioekonomiska förhållanden sätts i förgrunden, nu misstänkt för schematisk darwinism och alltför förenklingar. En recensent understryker framväxten av verk som fokuserar på "mikrosystem i det dagliga livet", som kollektiv mentalitet, religiösa och moraliska värderingar, antropologiska faktorer, seder, familjeinteraktionsmönster etc. En annan historiograf frågar sig om den nya vågen av verk markerar en återgång till politiken som en primär analysnyckel. Detta tillvägagångssätt har ännu inte bidragit till att förstå mönstren för karlisternas valresultat i Navarra.

Se även

Fotnoter

Vidare läsning

Mina Apat, María Cruz, Elecciones y partidos en Navarra (1891-1923) , [i:] José Luis Garcia Delgado (red.), La España de la Restauración , Madrid 1985, ISBN 8432305111
Demetrio Castro Alfín, El carlista en las Cortes: la política electoral y parlamentaria del Carlismo en la primera etapa de la Restauración , Pamplona 2015, ISBN 9788423533992
Sebastian Cerro Guerrero, Los resultados de las elecciones de diputados a Cortes de 1910 en Navarra , [i:] Principe de Viana 49 (1988), s. 93–106
Angel Garcia-Sanz Marcotegui, Caciques y políticos forales. Las elecciones a la Diputación de Navarra (1877-1923) , Pamplona 1992, ISBN 8460430294
Angel Garcia-Sanz Marcotegui, Las elecciones de diputados forales en el distrito de Estella – Los Arcos (1877-1915) , [i:] Príncipe de Viana 51 (1990), s. 441–488
Angel Garcia-Sanz Marcotegui, Las elecciones Municipales de Pamplona en la Restauración (1891-1923) , Pamplona 1990, ISBN 978-84-235-0906-5
Alberto Garcia Umbon, Elecciones y partidos politicos en Tudela 1931-1933 , [i:] Príncipe de Viana , 50 (1989), ISSN 0032-8472 , s. 221–262
Elena Floristan Imizcoz, María Luisa Garde Etayo, El manifesto constitutivo de la Alianza Foral (1921) , [i:] Principe de Viana 49 (1988), s. 147–154
Jesús María Fuente Langas, Elecciones de 1916 en Navarra , [i:] Príncipe de Viana 51 (1990), s. 947–957
María del Mar Larraza Micheltorena, Las elecciones legislativas de 1893: el comienzo del fin del control de los comicios por los gobiernos liberales , [ i:] Principe de Viana 49 (1988), s. 215–227
César Layana Ilundáin, Elecciones generales en Navarra (1876-1890) , Pamplona 1998, ISBN 8495075172 , 9788495075178
Jose María Remirez de Ganuza López, Las Elecciones Generales de 1898 y 1899 en Navarra , [i] Príncipe de Viana 49 (1988), s. 359–399
Ana Serrano Moreno, Las elecciones a Cortes Constituyentes de 1931 en Navarra , [i:] Príncipe de Viana , 50 (1989), s. 687–776
Ana Serrano Moreno, Los resultados de las elecciones a Cortes Constituyentes de 1931 en el municipio de Pamplona: un análisis especial , [i:] Principe de Viana 49 (1988), s. 457–464
Juan Jesús Virto Ibáñez, La Navarra que fue a la guerra , [i:] Historia 16 (1989), s. 12–20
Jesús María Zaratiegui Labiano, Efectos de la aplicación del sufragio universal en Navarra. Las elecciones generals de 1886 y 1891 , [i:] Príncipe de Viana 57 (1996), s. 177–224

externa länkar

Bilaga. Navarres deputerade 1879-1923