National Law School of India Review

*National Law School of India Review*
Disciplin	Lag
Språk	engelsk
Redigerad av	Kopal Mital
Publiceringsinformation
Tidigare namn	Student Bar Review
Historia	1988 - nutid
Utgivare	Student Advocate Committee, National Law School of India University , Bangalore ( Indien )
Frekvens	Årligen
Fri tillgång	Ja
Standardförkortningar;
ISO 4	Natl. Lag Sch. Indien Rev.
Länkar
	tidningens hemsida ;

National Law School of India Review är en studentdriven, peer-reviewed , vartannat år lagöversikt publicerad av Student Advocate Committee vid National Law School of India University .

Historia

Tidskriften grundades 1988 som Student Bar Review . Den fick sitt nuvarande namn 2007. Bland de kända författare är justitierådet BN Srikrishna (tidigare domare, Indiens högsta domstol ), Rajeev Dhawan, Fali Nariman och PP Rao (senior förespråkare).

Citat

Tidskriften har citerats i olika publikationer och den enda studentdrivna tidskriften som citerats av Indiens högsta domstol i fall av Action Committee, Un-Aided Pvt. Skolor & Ors.Vs. Utbildningsdirektör, Delhi , domen om rätt till integritet och Union of India v. M/s Mohit Minerals .

Se även

Juridisk tidskrift

^ "Hem | National Law School of India granskar" . NLSIR . Hämtad 2023-01-07 .
^ "Handlingskommittén, Un-Aided Pvt. Skolar & Ors. ... Framställare kontra direktör för utbildning, Delhi & Ors. ... Respondenter" ( PDF) . Indiens högsta domstol : 22. Det är också av visst intresse att notera att åsikter inom det akademiska området uttrycks att res extra commercium är ett uttryck som felaktigt använts under de senaste sextio åren av denna domstol och andra högsta domstolar. Ingen verksamhet kan kallas "res extra commercium". Antingen är det tillåtet eller inte. Med hänsyn till dess begreppsmässiga rötter till romersk rätt, skulle det endast betyda de saker som inte är oförmögna att vara ägande och, således, varje sak som är res extra commercium om saker som inte kan äga äganderätt skulle vara äganderättsligt. [Se Arvind Datar, "Privilege, Police Power and Res Extra Commercium – Glaring Conceptual Errors" 21(1) National Law School of India Review 133 (2009)]
^ "Justice KS Puttaswamy (Retd.) & Anr. vs Union Of India & Ors. (2017)" (PDF) . Indiens högsta domstol : 53.
^ Union of India & Anr. v. M/s Mohit Minerals Pvt. Ltd. Genom direktör . Indiens högsta domstol . 2022. sid. 75.

externa länkar

Officiell hemsida

[1] "Hem | National Law School of India granskar" . NLSIR . Hämtad 2023-01-07 .

[2] "Handlingskommittén, Un-Aided Pvt. Skolar & Ors. ... Framställare kontra direktör för utbildning, Delhi & Ors. ... Respondenter" ( PDF) . Indiens högsta domstol : 22. Det är också av visst intresse att notera att åsikter inom det akademiska området uttrycks att res extra commercium är ett uttryck som felaktigt använts under de senaste sextio åren av denna domstol och andra högsta domstolar. Ingen verksamhet kan kallas "res extra commercium". Antingen är det tillåtet eller inte. Med hänsyn till dess begreppsmässiga rötter till romersk rätt, skulle det endast betyda de saker som inte är oförmögna att vara ägande och, således, varje sak som är res extra commercium om saker som inte kan äga äganderätt skulle vara äganderättsligt. [Se Arvind Datar, "Privilege, Police Power and Res Extra Commercium – Glaring Conceptual Errors" 21(1) National Law School of India Review 133 (2009)]

[3] "Justice KS Puttaswamy (Retd.) & Anr. vs Union Of India & Ors. (2017)" (PDF) . Indiens högsta domstol : 53.

[4] Union of India & Anr. v. M/s Mohit Minerals Pvt. Ltd. Genom direktör . Indiens högsta domstol . 2022. sid. 75.