Naiv cynism

Naiv cynism är en tankefilosofi , kognitiv partiskhet och form av psykologisk egoism som uppstår när människor naivt förväntar sig mer egocentriska fördomar hos andra än vad som faktiskt är fallet.

Flödesschema över naiv cynism

Termen föreslogs formellt av Justin Kruger och Thomas Gilovich och har studerats i ett brett spektrum av sammanhang, inklusive: förhandlingar , gruppmedlemskap , äktenskap , ekonomi , regeringspolitik och mer.

Historia

Tidiga exempel från socialpsykologi (1949)

Tanken att "människor naivt tror att de ser saker objektivt och andra inte" har erkänts under ganska lång tid inom socialpsykologin . Till exempel, medan de studerade social kognition, skrev Solomon Asch och Gustav Ichheiser 1949:

"[Vi tenderar att lösa vår förvirring som härrör från erfarenheten att andra människor ser världen annorlunda än vi själva ser den genom att förklara att de andra, till följd av någon grundläggande intellektuell och moralisk defekt, inte kan se sakerna" som de verkligen är” och att reagera på dem ”på ett normalt sätt”. Vi antyder alltså, naturligtvis, att saker och ting faktiskt är som vi ser dem och att våra sätt är de normala."

Formellt laboratorieexperiment (1999)

Det formella förslaget om naiv cynism kom från Kruger och Gilovichs studie från 1999 kallad "'Naiv cynism' i vardagliga teorier om ansvarsbedömning: På partiska antaganden om partiskhet".

Teori

Teorin om naiv cynism kan beskrivas som:

Jag är inte partisk .
Du är partisk om du inte håller med mig.
Dina avsikter/handlingar speglar dina underliggande egocentriska fördomar .

En motsats till naiv realism

Precis som med naiv cynism, bygger teorin om naiv realism på acceptansen av följande tre föreställningar :

Jag är inte partisk .
Rimliga människor är inte partiska .
Alla andra är partiska .

Naiv cynism kan ses som motsatsen till naiv realism , som är tron att en individ uppfattar den sociala världen objektivt medan andra uppfattar den subjektivt.

Det är viktigt att inse att naiv cynism är relaterad till föreställningen att andra har en egocentrisk fördom som motiverar dem att göra saker för sitt eget intresse snarare än av altruistiska skäl.

Båda dessa teorier hänför sig dock till den utsträckning som vuxna krediterar eller misskrediterar andras övertygelser eller uttalanden.

Angående psykologisk egoism

Psykologisk egoism är tron att människor alltid motiveras av egenintresse.

I ett besläktat citat omfamnar Joel Feinberg i sin artikel "Psychological Egoism" från 1958 en liknande kritik genom att uppmärksamma den psykologiska egoismens oändliga regress:

"Alla människor önskar bara tillfredsställelse." "Nöjd med vad?" "Tillfredsställelse av deras önskningar." "Deras önskemål om vad?" "Deras önskningar om tillfredsställelse." "Nöjd med vad?" "Deras önskningar." "För vad?" "För tillfredsställelse"—etc., ad infinitum .

Det cirkulära resonemang som Feinbergs citat vittnar om exemplifierar hur denna uppfattning kan ses som behovet för andra att ha oupphörliga personliga önskningar och tillfredsställelse.

Definition

Det finns flera sätt att definiera naiv cynism som:

Tendensen att förvänta sig andras bedömningar kommer att ha en motiverande fördom och kommer därför att vara partisk i riktning mot deras egenintresse.
Att förvänta sig att andra är motivationsmässigt partiska när de bestämmer ansvar för positiva och negativa resultat.
Benägenheten att tro att andra är benägna att begå det grundläggande tillskrivningsfelet, falsk konsensuseffekt eller självförstärkande partiskhet .
När våra antaganden om andras fördomar överstiger deras faktiska fördomar .

Exempel

Historiska exempel

Kalla kriget

Den amerikanska reaktionen på ett ryskt SALT -avtal under det kalla kriget är ett välkänt exempel på naiv cynism i historien. Politiska ledare som förhandlade på uppdrag av USA misskrediterade erbjudandet bara för att det föreslogs av den ryska sidan.

Den tidigare amerikanska kongressledamoten Floyd Spence indikerar användningen av naiv cynism i detta citat:

"Jag har haft en filosofi under en tid när det gäller SALT, och den lyder så här: ryssarna kommer inte att acceptera ett SALT-avtal som inte ligger i deras bästa intresse, och det verkar för mig att om det är deras bästa, kan inte vara i vårt bästa intresse."

Marknad

Konsumenter uppvisar naiv cynism mot kommersiella företag och annonsörer genom misstänksamhet och medvetenhet mot marknadsföringsstrategier som används av sådana företag.

Politik

Allmänheten visar naiv cynism mot regeringar och politiska ledare genom misstro.

Beslutsfattande beteende

Naiv cynism kan exemplifieras i vissa beslutsfattande beteenden som:

Förhandlingar / Förhandlingar
Ekonomiska spel
- Problemet med att förvärva ett företag
- Monty Hall-problemet
Konkurrenskraftiga betting
- Auktioner

Andra möjliga verkliga exempel

Överskattning av ekonomisk ersättnings inflytande på människors vilja att ge blod.
Om en annan person tenderar att gynna sig själv när han tolkar osäker information, skulle någon som uppvisar naiv cynism tro att den andra personen avsiktligt vilseleder dem för sin egen fördel.
Förutsatt att gruppmedlemskap har ett stort inflytande på övertygelser och attityder.
- Om en individ från ett politiskt parti gör en tolkning eller ett uttalande till förmån för sitt eget parti och därmed i överensstämmelse med hans egenintresse, bortser andra vuxna från hans uttalande (särskilt om de tillhör ett motståndarparti).
  - På samma sätt, om den personen gör ett uttalande mot sitt eget egenintresse, är det mer sannolikt att vuxna tror på honom.

Resulterande negativa resultat

Naiv cynism kan bidra till flera negativa resultat, inklusive:

Att övertänka andras handlingar.
Att göra negativa tillskrivningar om andras motiv utan tillräcklig anledning.
Missade möjligheter som ett större förtroende kan fånga.

Reducerar

Den viktigaste strategin för att dämpa naiv cynism hos individer har visats av:

Att se den andra personen som en del av ens grupp eller erkänna att de arbetar i samarbete.

Som ett resultat av att tillämpa denna strategi var lyckligare gifta par mindre benägna att visa cyniska övertygelser om varandras bedömningar.

Individer är särskilt benägna att uppvisa naiv cynism när den andra personen har ett egenintresse av den aktuella domen. Men om den andra personen inte är passionerad när det gäller bedömningen, kommer individen att vara mindre benägen att engagera sig i naiv cynism och tro att den andra personen kommer att se saker som de gör.

Psykologiska sammanhang

Naiv cynism kan spela en stor roll i dessa psykologirelaterade sammanhang:

Grupper

I en serie klassiska experiment av Kruger och Gilovich tillfrågades grupper inklusive videospelsspelare, dartspelare och debattörer hur ofta de var ansvariga för bra eller dåliga händelser i förhållande till sin partner. Deltagarna fördelade sig själva för både bra och dåliga händelser, men förväntade sig att deras partner skulle ta mer ansvar för bra händelser än dåliga händelser ( egocentric bias) än de faktiskt gjorde.

Äktenskap

I samma studie utförd av Kruger och Gilovich undersöktes även gifta par och uppvisade i slutändan samma typ av naiv cynism om sin äktenskapspartner som partner till dartspelare, videospelsspelare och debattörer.

Altruism

Naiv cynism har exemplifierats i sammanhanget av altruism. Förklaringar av osjälviskt mänskligt beteende har beskrivits i termer av individer som söker personlig fördel i motsats till absolut altruism .

Till exempel skulle naiv cynism förklara handlingen att en individ donerar pengar eller föremål till välgörenhet som ett sätt att stärka sig själv snarare än för altruistiska syften.

Dispositionister vs situationister

Dispositionister beskrivs som individer som tror att människors handlingar är betingade av någon intern faktor, såsom övertygelser, värderingar, personlighetsdrag eller förmågor, snarare än den situation de befinner sig i.

Situationister, däremot, beskrivs som individer som tror att människors handlingar är betingade av yttre faktorer utanför ens kontroll.

Dispositionister exemplifierar naiv cynism medan situationister inte gör det. Därför anses situationistiska attributioner ofta vara mer korrekta än dispositionistiska attributioner. Emellertid anses dispositionistiska attributioner vara det dominerande schemat eftersom situationistiska attributioner tenderar att avfärdas eller attackeras.

I ett direkt citat från Benforado och Hansons tidning med titeln "Naïve cynism: att upprätthålla falska uppfattningar i politiska debatter" beskrivs situationisten och dispositionisten som:

"...den naive cynikern är en självmedveten – till och med stolt – kritiker.

Hon talar vad hon tror är sanningen, även om det kan kräva att hon nedvärderar sina motståndare.

Hon känner att hon gräver under ytan av de komplexa argumenten om situationisterna, hon "ser", till exempel, det ekonomiska intresset, fördomarna eller den snedvridande iver som motiverar situationisten. Hon "

ser" partiskheten och egenintresset hos dem som inte håller med – samtidigt som hon bibehåller en bekräftande syn på sig själv som objektivt och annat angående.

Den naive cynikern är alltså en dispositionist som cyniskt dispositionaliserar situationisten. :Hon skyddar fundamentalt felaktiga tillskrivningar genom att attackera källorna till potentiellt mer exakta tillskrivningar.

Den naiva cynikern förstår (men sällan medvetet) att det bästa försvar är ett bra anfall ."

Exempel på skillnader

Dispositionister kan förklara konkurs som det till stor del självförvållade resultatet av personlig lättja och/eller oförsiktighet.
Situationister kan förklara konkurser som ofta orsakade av mer komplicerade yttre krafter, såsom skilsmässa eller medicinska och andra kostnader för oväntad sjukdom.

Tillämpade sammanhang

Förutom rent psykologiska sammanhang kan naiv cynism spela en stor roll i flera tillämpade sammanhang som:

Förhandlingar

Naiv cynism har studerats flitigt i flera förhandlingssammanhang, såsom förhandlingstaktik, särskilt i den meningen att för mycket naiv cynism kan vara kostsamt.

Förhandlare som visar naiv cynism förlitar sig på fördelnings- och konkurrensstrategier och fokuserar på att få eftergifter snarare än på problemlösning. Detta kan vara skadligt och leda till minskat informationsutbyte, informationsdöljande, samordning, samarbete och kvalitet på information som avslöjas.

Minska naiv cynism i förhandlingar

Följande strategier har identifierats som sätt att minska naiv cynism i samband med förhandlingar:

Perspektivtagning

Det har visat sig att individer som fokuserar mer på sina motståndares perspektiv var mer framgångsrika i experimentella laboratorieförhandlingar.

Att ta en annan persons perspektiv gav bättre förutsägelser om motståndarnas mål och fördomar, även om det noteras att många individer saknar förmågan att ändra perspektiv på rätt sätt. Dessa oförmögna individer tenderar att se sina motståndare som passiva och kan vara benägna att ignorera värdefull information som sprids under förhandlingar.

Omkastning av förhandlarroller tros vara ett viktigt fokus i utbildningen för individer att vara mindre benägna att använda naiv cynism under förhandlingar. Denna process innebär att varje förhandlare verbalt överväger sina motståndares perspektiv innan de gör några bedömningar.

Kommunikation

Det har visat sig när kommunikationen mellan motståndare i förhandlingar är stark, förhandlare är mer benägna att undvika dödläge.

Förhandlare som uppvisar starka kommunikationsförmåga tenderar att tro att integritet bör visas ömsesidigt av båda sidor och ser därför öppen kommunikation som en positiv aspekt i förhandlingar. De förhandlare med hög kommunikationsförmåga tenderar också att se dödlägen som en negativ händelse och kommer att undvika att hamna i ett återvändsgränd för att nå en överenskommelse.

Respons

Trots försök att minska fel av naiv cynism i laboratoriestudier med felrelaterad feedback , kvarstod felen fortfarande även efter många försök och stark feedback.

Regeringspolitiska debatter

I relation till regeringspolitiska debatter antas det att naiv cynism främjar en misstro mot andra politiska partier och enheter. Naiv cynism tros vara en avgörande orsak till varför vissa rättsliga policyer lyckas och andra misslyckas.

Till exempel, naiv cynism är tänkt ^{[ av vem? ]} vara en faktor som bidrar till att det finns interneringscenter som Abu Ghraib , Guantanamo Bay , Bagram Air Base med flera. ^{[ hur? ]}

Relaterade fördomar

Fördomar inklusive följande har hävdats vara orsakade åtminstone delvis av naiv cynism:

Se även