NLA mediaåtkomst

NLA media access (ofta förkortat till NLA ) är upphovsrättsorganisationen för brittiska tidningar, ett privatägt aktiebolag. Det åtar sig kollektiv rättighetsförvaltning på uppdrag av sina medlemmar och licensierar företag, såsom pressbyråer och mediebevakningsföretag .

Historia

NLA grundades 1996 av följande åtta nationella tidningsutgivare i Storbritannien, som var lika aktieägare:

• Tillhörande tidningar
• Ekonomiska tider
• Guardian Media Group
• ESI Media (som omfattar The Independent och Evening Standard )
• Northern & Shell
• Företagsnyheter International
• Daily Telegraph
• Trinity Mirror

Det finns sju aktieägare från och med 2019, efter Northern & Shells förvärv av Trinity Mirror .

NLA mediaåtkomst distribuerar över 22 miljoner pund varje år till nationella och regionala tidningar med avseende på upphovsrättsskyddade verk. Under 2009 licensierade NLA mediaåtkomst över 1 000 miljoner exemplar av tidningsklipp från mer än 1 400 titlar och samlade in licensavgifter från över 8 300 licenstagare (som representerar över 150 000 organisationer).

2006 lanserade NLA eClips, en onlinedatabas med tidningsklipp. 2008 lanserade den ClipSearch, vilket gör att alla kan söka och hämta originaltidningsartiklar från hela Storbritannien, uppdaterade 72 timmar efter publicering. 2009 introducerades Newspapers for Schools, för att uppmuntra och underlätta tillgången till tidningsmaterial till skolor i hela Storbritannien. NLA media access stöder också Journalism Diversity Fund som ger stipendier till studenter från etniskt och socialt olika bakgrunder som vill utbilda sig till journalister.

Tvister om klipptjänster

Huvudartikel: Public Relations Consultants Association (PRCA) v The Newspaper Licensing Agency (NLA)

Under 2010 introducerade NLA media access en licens som täcker medieövervakningstjänster som genomsöker webbplatser och erbjuder betaltjänster baserat på deras filtrerade resultat. Ett mediebevakningsföretag, Meltwater Group , ålade sina kunder att se relevanta resultat utan att dessa kunder behöver en licens från ett tidningsföretag eller upphovsrättstjänst för att läsa det ursprungliga omnämnandet. Fallet handlade om huruvida en klient som saknade licens skulle göra intrång i upphovsrätten genom att visa, och se, utdragen från upphovsrättsskyddat material på detta sätt (det var ostridigt att för att senare se en fullständig artikel skulle krävas en licens). Majoriteten av medieövervakningsbyråer registrerade sig för den nya NLA-webblicensen med undantag för Meltwater, som hävdade att ingen licens krävdes av sina kunder för detta ändamål, och i samarbete med PRCA hänvisade systemet till upphovsrättsdomstolen och ärendet eskalerades.

I maj 2010 meddelade NLA talan i High Court och den 26 november gav High Court NLA rätt. Fallet överklagades och prövades av Storbritanniens appellationsdomstol i juni 2011. De fastställde beslutet i High Court-fallet, vilket antydde att de flesta (om inte alla) företag som prenumererar på en medieövervakningstjänst som innehåller innehåll från nättidningar skulle kräva en licens.

Detta ändrades dock av Storbritanniens högsta domstol 2013, som bedömde Meltwaters verksamhet laglig, med förbehåll för vissa frågor som hänvisades till EG- domstolen och avsåg att klargöra frågor av gränsöverskridande karaktär. Skälet var att visning av upphovsrättsskyddade verk inte var, och hade aldrig varit, olagligt i varken brittisk eller europeisk lag, och artikel 5.1 i EU-direktivet 2001/29/EG (som omfattar "tillfälliga kopior") tillät automatisk kopiering av tillfällig karaktär för ett lagligt ändamål. Eftersom enbart visning av Meltwaters klienter var lagligt enligt brittisk och EU-lagstiftning, var tekniskt skapande av cachade kopior för att möjliggöra och underlätta detta också lagligt.

Den 5 juni 2014 beslutade Europeiska unionens domstol i Luxemburg till förmån för PRCA och fann att surfning och visning av artiklar online inte kräver tillstånd från upphovsrättsinnehavaren.

externa länkar

• NLA:s hemsida