Muir v Glasgow Corp
Muir v Glasgow Corporation 1943 SC(HL) 3, är ett ledande fall i utvecklingen av lagen om oaktsamhet och utgör en del av skotsk delict-rätt och engelsk skadeståndsrätt . Den inbäddar begreppet den förnuftiga personen .
Fakta
En grupp barn hade en dag ute med sin söndagsskola . Det var meningen att de skulle ha en picknick , men regnet hade förstört det. Resans ledare frågade chefen för en tesalong , som drivs av Glasgow Corporation, om hon ville tillåta barnen att ha sin picknick i deras lokaler . Hon tackade ja och gruppen gick in. I terummet fanns en tuck shop , vars fönster var placerat mitt i en korridor . Alla barnen hade börjat ställa sig i kö längs korridoren för att köpa godis i tuck shopen. Vid denna tidpunkt bars en stor teurna längs korridoren av två vuxna, till terummets huvudrum. Av en anledning som inte förklarades gled greppet på en av bärarna så att te rann ut och skållade flera barn (Muir var en av dem).
Flickans föräldrar stämde Glasgow Corporation och hävdade att de var skyldiga barnet en omsorgsplikt och att de hade brutit mot detta.
Dom
Domstolen ansåg att den ansvarige chefen i allmänhet var skyldig att iaktta alla i terummet. Hon var dock inte skyldig söndagsskolan att vara skyldig att vidta ytterligare försiktighetsåtgärder för att förhindra att de skadades till följd av att hon lät dem komma in. Så länge som terummet drevs på samma sätt som det var dag till dag, och enligt samma säkerhetsstandarder , var hon inte skyldig att vidta extra åtgärder för att förhindra incidenten som inträffade. Det var inte rimligen förutsägbart att om man lät barnen komma in i lokalerna skulle en av dem skållas . Som sådan betecknades händelsen som en olycka som inte kunde ha förhindrats.
Lord Macmillan sa: "Rättsligt ansvar är begränsat till de konsekvenser av våra handlingar som en förnuftig man med vanlig intelligens och erfarenhet som agerar på detta sätt skulle ha i kontemplation. "Plikten att ta hand om", som jag skrev för att formulera det i Bourhill v. Young , "är skyldigheten att undvika att göra eller underlåta att göra något som det gör eller underlåter att göra som kan ha till sin rimliga och sannolika följd skada för andra, och skyldigheten åligger dem som skada rimligen och sannolikt kan förutses om den plikt iakttas inte." Detta uttrycker enligt min mening Skottlands lag, och jag förstår att det också är Englands lag." [ citat behövs ]
Lord Macmillan talade om testet för den förnuftiga mannen och sa: " Den förnuftiga mannens förutseende standard är i en mening ett opersonligt test. Det eliminerar den personliga ekvationen och är oberoende av egenheterna hos den särskilda person vars beteende är i fråga. Vissa personer är till sin natur överdrivet timorösa och föreställer sig varje väg som är belagd med lejon. Andra, med mer robust temperament, misslyckas med att förutse eller nonchalant bortse från ens de mest uppenbara farorna. Den förnuftiga mannen antas vara fri från både övergrepp och från övertillförsikt, men det finns en mening där den förnuftiga människans omsorgsstandard innefattar ett subjektivt element i sin tillämpning."