Mottal

Mottal är en taktik för att motverka hatretorik eller desinformation genom att presentera en alternativ berättelse snarare än med censur av det kränkande talet. Det innebär också att bemöta hatretorik med empati och utmana hatberättelserna, snarare än att svara med mer hatretorik riktat i motsatt riktning. Enligt förespråkarna är det mer sannolikt att mottal leder till avradikalisering och fredlig lösning av konflikter.

Susan Benesch från Dangerous Speech Project har formulerat en taxonomi av mottal som inkluderar åtta specifika strategier. De inkluderar 1) presentation av fakta för att korrigera felaktigheter eller missuppfattningar; 2) påpeka hyckleri eller motsägelser; 3) varning för eventuella konsekvenser offline och online av tal; 4) identifiering med ursprunglig talare eller målgrupp; 5) fördöma tal som hatiskt eller farligt; 6) användning av visuella medier; 7) användning av humor; och 8) användning av en viss ton, t.ex. en empatisk.

Användningen av mottal är av särskild betydelse på sociala medier . En rapport som publicerades av Facebook i juli 2021 under dess "Courage Against Hate"-initiativ tillhandahåller information på dess egen "Counterspeech Hub"-webbplats och inkluderar fallstudier om flera organisationer eller rörelser som använder mottal som en strategi för att motverka hatretorik. Två av de mest framträdande av dessa är I Am Here International och Online Civil Courage Initiative (OCCI), ett partnerskap mellan Institute for Strategic Dialogue och Facebook.

En schweizisk studie rapporterade i december 2021 om ett fältexperiment med tre olika strategier för mottal, med enstaka svar på främlingsfientliga inlägg på Twitter : humor, varning för konsekvenser och empati . Den fann att endast empati hade en liten men mätbar effekt på hatpropaganda, där författarna föreslog att framtida forskning borde fokusera på upprepade ingrepp.

Se även

• Susan Benesch , grundare av Dangerous Speech Project

Vidare läsning

• " 'Bästa praxis' och kontratal är nyckeln till att bekämpa trakasserier online" . Anti-Defamation League . 7 mars 2016.
• Calleros, Charles R. (1995). "Paternalism, Counterspeech, and Campus Hate Speech Codes: A Reply to Delgado and Yun" . Arizona State Law Journal . 27 : 1249.
•   Ernst, Julian; Schmitt, Josephine B.; et al. (28 mars 2017). "Hat under mottalet? En kvalitativ innehållsanalys av användarkommentarer på YouTube relaterade till mottalsvideor" . Tidskrift för avradikalisering (10): 1–49. ISSN 2363-9849 .
•   Langton, Rae (2018). "Blockering som mottal". Nytt arbete om talhandlingar . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-105901-8 .
•    Lepoutre, Maxime (2017). "Hattal i offentlig diskurs: ett pessimistiskt försvar av mottal" (PDF) . Social teori och praktik . 43 (4): 851–883. doi : 10.5840/soctheorpract201711125 . ISSN 0037-802X . JSTOR 26405309 .
• Richards, Robert D.; Calvert, Clay (2000). "Counterspeech 2000: A New Look at the Old Remedy for Bad Speech". Brigham Young University Law Review . 2000 : 553.
• Ruths, Derek; Saleem, Haji Mohammad; et al. (14 oktober 2016). "Betraktelser för framgångsrikt kontratal" . Dangerous Speech Project.
• Tirrell, Lynne (1 maj 2019). "Gift misogyni och gränserna för mottal" . Fordham Law Review . 87 (6): 2433.