Mordet på Udumalai Shankar

Mordet på Udumalai Shankar

Datum	13 mars 2016
Tid	14:05-14:15 IST (08:40 UTC)
Plats	Udumalaipettai , Tiruppur , Tamil Nadu , Indien
Typ	Mord , hedersmord
Orsak	Äktenskap mellan kast
Dömd	P. Jagatheesan, M. Manikandan, P. Selvakumar, P. Kalaithamilvaanan och M. Mathan
Övertygelser	Mörda
Mening	Livstids fängelse inte mindre än 25 år

Mordet i Shankar är ett mycket framträdande fall i den sydindiska delstaten Tamil Nadu . Kousalya , en ingenjörsstudent från det dominerande Thevar -samhället, älskade och gifte sig med Sankar Velusamy, som studerade på samma college och tillhörde Dalit -gemenskapen. Paret var gifta i 8 månader när de båda attackerades i dagsljus den 13 mars 2016 nära Udumalaipet Town Bustand av ett gäng på tre beväpnade män. Medan Sankar dog på plats fick Kousalya skador och överlevde. Sessionsdomstolen dömde sex personer inklusive Chinnaswamy, fadern Kousalya. Domstolen fann att det var ett fall av hedersmord av Kousalyas far, som gifte sig med en man i lägre kast mot hans vilja. Domstolen beordrade också en ersättning på 11,95 lakhs som en ersättning som skulle delas lika mellan Kousalya och Velusamy, Sankars far.

Han lättades senare från sitt straff av Madras High Court , i brist på bevis. De fem andra som tidigare dömts till döden fick också sitt straff reducerat till en livstidsdom på 25 år.

Fallet hade betydande politisk inverkan och visade på händelsen av hedersmord i staten. Fallet var det andra vad gäller flest dödsdomar i ett enda fall. Thevar -gemenskapens röstbank och det kommande valet till parlamentet 2016. Kousalya startade Sankar Social

Justice Trust, som hjälper offer för kastmord och stödjer äktenskap mellan kast. Hon gifte sig också med Parai-artisten Sakthi från Nimirvu Kazhaiyagam i Coimbatore den 9 december 2018. Ett dokument med namnet Indiens förbjudna kärlek i Al Jazeera fångade händelserna och blev kritisk berömmelse.

Bakgrund

Kousalya är dotter till en Chinnaswamy och Annalakshmi som tillhörde Thevar , en kast med betydande ekonomisk och politisk inflytande. Familjen bodde i Udumalaipettai , en stad i Tiruppur-distriktet i den sydindiska delstaten Tamil Nadu . Kousalya gick på en ingenjörshögskola i Pollachi . Sankar var en dalit som studerade på samma högskola. Sankar tros ha träffat Kousalya i collegebussen och friade till henne andra gången han träffade henne. Även om hon till en början inte höll med, blev de båda förälskade efter en tid. Det fanns ett starkt motstånd från Kousalyas familj mot kärleken eftersom han tillhörde ett lägre samhälle. Kousalya bestämde sig för att flytta från sitt hem och gifta sig. Paret gifte sig trots motstånd från flickans familj och började bo i Sankars hus. Kousalya slutade sin högskola och började arbeta i kakelfabriken för att stödja utbildningen av Sankar.

Den 13 mars 2016 gick paret till marknaden i staden för att köpa en skjorta för det årliga firandet på Sankars college. Paret attackerades av ett gäng på sex beväpnade män nära Town Busstand i Udumalaipet. Männen som kom på cykel började attackera Sankar med sina skäror tills han kollapsade. De vände sig sedan mot Kousalya och attackerade henne. Sankar miste livet på plats, medan Kousalya skadades svårt. Polisen genomförde en identifieringsparad och identifierade alla mördarna. Hela händelsen fångades i CCTV-kamera (Closed Circuit Television) i den motsatta butiken.

Domstolsförhandlingar

Målet fördes i Tiruppur tingsrätt från 2016. Åklagaren tog fram B. Chinnasamy, far till Kousalya som chefskonspiratör (A1), Annalakshmi, mamma till Kousalya som medkonspiratör (A2), Pandithurai, Kousalyas farbror som medkonspiratör (A3), Jegadesan, en vän till Chinnaswamy som hjärna (A4), Manikandan alias Palani för att ha anställt mördarna (A5), Selvakumar som en familjevän & exekutor (A6), Kalaitamilvaanan, en medlem i gänget (A7), och Mathan alias Michael och en medlem i gänget (A8). Det fanns fyra andra framställda som poliser som gängmän, nämligen Madan, K. Dhanraj, V. Prasanna och Manikandan. Åklagaren anklagade Chinnaswamy, Kousalyas far för att ha medverkat till och medverkat till mordet. Baserat på argumenten och de dokumentära och videobevis som tagits fram, avkunnade domstolen domen den 12 december 2017. Domstolen dömde Chinnaswamy och fem andra, nämligen Jegadeesan, Manikandan, Selvakumar, Kalai Tamilvaanan och Madan till dödsstraff, K.Dhanraj till livstid straff och varandra till fem års fängelse. Rätten J Alamelu Natarajan frikände Kousalyas mamma, som också anklagades i åtalet. Domstolen beordrade också en ersättning på 11,95 lakhs från förövarna som en ersättning som skulle delas lika mellan Kousalya och Velusamy, Sankars far. Fallet var det andra vad gäller flest dödsdomar i ett enda fall.

Den dömda överklagade domen i Tamil Nadu High Court mot överklagandet. Staten överklagade också till högsta domstolen mot att släppa Kousalyas mamma och andra anklagade som inte dömdes. Överklagandet togs upp av Madras High Court . Den 22 juni 2020 meddelade domstolen domen. Den frikände Chinnaswamy och reducerade straffen för fem andra till livstidsstraff. Rätten lättade två andra, personen som dömdes till livstids fängelse och varandra som dömdes till fem års fängelse. I sin dom på 367 sidor citerade domaren M Sathyanarayanan och domaren M Nirmal Kumar fem huvudskäl för domen baserat på inlagan från polisen och ytterligare generaladvokat C Emilias. Det fanns inga bevis för att beloppet på INR från Chinaswamy & Annalakshmis gemensamma konto under 12–14 februari 2016 gavs till A4-A6. För det andra fanns det inga bevis för att Chinnaswamy bokat rum på hotellet, inte heller för vistelsen på A4, A5 och A8 under de angivna dagarna på hotellet Bakya Mahal. Berättelsen om ögonvittnet att ha sett A4-A6 tillsammans med Chinnaswamy var inte bevisad. Kousalya gjorde en polisanmälan efter sitt äktenskap om att hon tvångsförts av sina föräldrar och att hennes Thali togs bort. Hon drog tillbaka klagomålet senare när hon återvände till Shankar och nämnde att inga åtgärder vidtas mot hennes föräldrar. Även om det fanns telefonposter under dagarna mellan 5-16 februari och 2-mars-16 mellan Chinnaswamy och A4-8, var de andra bevisen inte tillräckliga för att bevisa otvivelaktigt att Chinnawamy orkestrerade mordet. Efter överklagandet anklagade Kousalya åklagaren för att ha vilselett henne att hennes mamma också skulle straffas, men domen slutade med att hennes pappa lättade. Hon nämnde att hon skulle överklaga domen i Indiens högsta domstol .

Politisk påverkan

Fallet var en fallstudie för hedersmord i Tamil Nadu även i modern tid. Thevar är en stark gemenskap i staten. Det avskyvärda brottet fördömdes inte av de stora statspartierna med tanke på samhällets röstbank och det kommande parlamentsvalet 2016. Det blev raseri i sociala medier och medier över förekomsten av hedersmord. De flesta av Dalit-partierna fördömde händelsen. Några dagar efter sessionsdomstolens dom ifrågasatte Kousalya inställningen av MK Stalin , ledaren för Dravida Munnetra Kazhagam . Hon öppnade citerat ""Låt oss ta MK Stalins fördömande av Sankars mord. I det, istället för att prata om sanningen om varför Sankar dog eller varför jag attackerades, sa han helt enkelt att det var ett mord. Anledningen till vår attack var kast och vad hände var ett hedersmord. Han har bevisat att en oppositionspartiledare kan fördöma (incidenten) genom att dölja allt detta. Vem räddar det fördömandet? Vem gynnar det fördömandet i slutändan?".

Efter domen från High Court som lättade huvudkonspiratören B. Chinnaswamy och minskade dödsstraffet för andra, nämnde K. Balakrishnan från CPI (M) att domen skulle stödja sådana brott i framtiden. Thol. Thirumavalavan , ledaren för Viduthalai Chiruthaigal Katchi och även Kamal Haasan , ledaren för Makkal Needhi Maiam, fördömde domen.

Enligt C Lakshmanan vid Madras Institute of Development Studies finns det nästan 150 fall av hedersmord varje år i staten. Enligt honom och några av experterna, staten där de stora partierna hävdar motstånd mot kastbaserad diskriminering, är sådana brott ganska vanliga.

Verkningarna

Velusamy, Shankars far fick ett regeringsjobb av regeringen i Tamil Nadu i Udumalaipet som solatium. Kousalaya blev en social aktivist. Hon startade Sankar Social Justice Trust, som hjälper offer för kastmord och stödjer äktenskap mellan kast. Kousalya gifte sig med Parai-konstnären Sakthi från Nimirvu Kazhaiyagam i Coimbatore den 9 december 2018. I äktenskapet deltog Sankars föräldrar, men inte av Kousalyas föräldrar, trots att Sakthi tillhörde samma samhälle.

En dokumentär som registrerar synpunkter från olika inblandade parter spelades in i en dokumentär som heter Indiens förbjudna kärlek . Dokumentären, som sändes i Al Jazeera, fick kritikerros och nominerades till International Emmy Awards i kategorin bästa dokumentär.

Tidslinje

• 12 juli 2015 - Kousalya (19) gifter sig med Sankar (22) mot hennes föräldrars vilja.
• 13 mars 2016 - Ett gäng på sex med attackerar paret där Sankar mördas och Kousalya får allvarliga skador.
• 12 december 2017 - Tingsrätten i Tiruppur dömer Chinnaswamy, Kousalyas far för att ha medverkat till mordet. Den dömer också fem andra Jegadeesan, Manikandan, Selvakumar, Kalai Tamilvaanan och Madan till dödsstraff, en till livstidsstraff och varandra till fem års fängelse. Rätten friar Kousalyas mamma.
• 2 februari 2019 - Kousalya avstängd från sitt regeringsjobb i Wellington Cantonment Board (WCB) för att ha uttalat sig mot konstitutionen och suveräniteten.
• 5 juni 2019 - Kousalyas avstängning i Wellington Cantonment Board (WCB) återkallades efter att hon bett om ursäkt.
• 22 juni 2020 - Madras High Court frikänner Chinnaswamy och minskar straffen för fem andra till livstidsstraff. Rätten lättar två andra, den som dömdes till livstidsstraff och varandra som dömdes till fem års fängelse.