Mordet på Pradyuman Thakur
| Datum | 8 september 2017 |
|---|---|
| Tid | 8:05 |
| Mötesplats | Ryan International School , Gurugram |
| Plats | Gurugram , Haryana , Indien |
| Koordinater | Koordinater : |
| Orsak | Mord genom att skära i halsen |
| Motiv | Att försena föräldramötet och skolprovet |
| Första reportern | Namnlösa studenter |
| Resultat | En klass 2-elevs död |
| Dödsfall | 1 |
| arresteringar | 1 |
| Misstänkta | 2 |
Pradyuman Thakur var en sjuårig student vid Ryan International School , i Gurugram , i delstaten Haryana i Indien. Hans kropp hittades med skador i nacken utanför en tvättstuga på skolan den 8 september 2017 och han dukade senare av för sina sår. En busskonduktör som bistod med att bära den skadade Pradyuman åtalades först för mordet och ska ha erkänt för polisen, men befanns senare vara oskyldig. Fyra poliser anklagades senare för att ha anklagat honom för mordet. Efter en överföring av ärendet till Central Bureau of Investigation har en icke namngiven sextonårig elev från samma skola sedan dess åtalats för sitt mord. Ärendet pågår fortfarande och rättegången har inte inletts i december 2021.
Thakurs död väckte stor allmän oro och kritik för förhållandena angående säkerheten i skolorna i Delhi NCR. Ett antal statliga granskningar av Ryan International Schools funktion genomfördes efter utredningen av Thakurs död, och reviderade riktlinjer för säkerhet i skolor utfärdades av både statliga och fackliga myndigheter.
Mörda
Den 8 september 2017 körde Barun Chandra Thakur sin 7-årige son, Pradyuman, och 11-åriga dotter Vidhi, till Ryan International School i Gurugram , Haryana , där båda barnen var elever. Thakur uppgav senare att han hade börjat köra sina barn till skolan istället för att skicka dem med skolbuss, på grund av säkerhetsproblem.
Thakur lämnade sina barn vid skolans portar klockan 07.55. Klockan 8.08 varnade flera elever skolpersonalen om att Pradyuman hade skadats och blödde från två halssår, utanför ett tvättrum nära hans klassrum, på bottenvåningen i byggnaden. Personalmedlemmar bad en skolbusskonduktör, Ashok Kumar, att hjälpa dem med att bära Pradyuman till en bil som tillhör en av skollärarna, och körde Pradyuman till ett närliggande sjukhus i Badshahpur . Han fördes därifrån till Artemis-sjukhuset i Gurugram , där han dödförklarades vid ankomsten.
Pradyumans föräldrar, Barun och Sushma Thakur, kontaktades av skolmyndigheterna efter att han hittades, klockan 8:15, och åkte direkt till sjukhuset dit han hade förts. De uppgav senare för pressen att skolans tjänstemän inte hade informerat dem om skadorna som deras son ådragit sig, och att polisen inte hade tillkallats av skolan, utan istället hade tillkallats av dem själva.
Flera hundra deltog i de sista riterna för Pradyuman, som kremerades med polisskydd, i Gurugram .
Undersökning
Haryana polisutredning
Inledande utredning och arrestering av Ashok Kumar
Haryana State Police larmades om händelsen av Pradyumans föräldrar och anlände till skolan klockan 11:30 samma dag. Polistjänstemän uppgav till media att en blodfläckad kniv återfanns från området där Pradyuman hittades, och ett polisteam undersökte området och samlade in bevis, inklusive fingeravtryck, från området. CCTV-filmer från korridoren nära brottsplatsen visade Pradyuman som försökte krypa ut ur toaletten, medan han blödde från nacken, innan han kollapsade i korridoren. Polisen grep och förhörde tio personer och observerade blodfläckar på skjortan av Ashok Kumar, skolbusskonduktören som hade hjälpt till med att bära Pradyuman till en bil som tog honom till sjukhuset. En mobiltelefonvideo inspelad av ett vittne på brottsplatsen visade skolmyndigheter som bad Kumar hjälpa till att hämta Pradyuman för att transportera honom till sjukhuset. Kumar greps av Haryana-polisen i samband med mordet vid 12-tiden samma dag.
Biträdande poliskommissarie, Sumit Kumar, uppgav att Kumar hade anlänt med en skolbuss klockan 7:50 och hade gått till bottenvåningens tvättrum i skolbyggnaden, som ofta användes av personal och elever. Enligt polisen bar han en kniv som han hittat i bussens verktygslåda, och hade gått till toaletten för att skölja av kniven innan han tog hem den för eget bruk. När Pradyuman gick in i toaletten föreslog polisen att Kumar försökte sexuella övergrepp på Pradyuman, och vid möte med motstånd hade han försökt mörda honom med kniven, som lämnades kvar på brottsplatsen. Haryana-polisen berättade också initialt för en domstol i Gurugram att de trodde att ytterligare en misstänkt var inblandad och att ett försök hade gjorts att manipulera brottsplatsen. Detta uttalande motsagdes dock av en hög polistjänsteman som uttalade till pressen att "Endast Ashok har mördat Pradyuman, ingen annan person är inblandad." Polistjänstemän hävdade att Kumar hade erkänt mordet medan han var häktad.
Frisläppandet av Ashok Kumar
Gripandet av Ashok möttes av allmänhetens tvivel och oro, bland annat från Pradyuman Thakurs familj. Thakurs mamma sade senare att hon hade trott att dirigenten blev inramad. Saurabh Raghav, en busschaufför som arbetar för Ryan International School på bussen som Ashok Kumar ledde, uppgav senare att han pressades av Gurugrampolisen att säga att kniven som hittades på platsen för mord var en del av bussens verktygssats. En läkarundersökning av Pradyuman Thakurs kropp uteslöt alla sexuella övergrepp. Ett annat vittne, en skolträdgårdsmästare vid namn Harpal Singh, som var en av de första på platsen att hitta Pradyuman, uppgav att han inte hade sett några blodfläckar på Kumars kläder innan han hjälpte till med att plocka upp Pradyuman för att ta honom till sjukhus. Harpal Singh uppgav också att han också upprepade gånger blivit fysiskt överfallen av polisen i ett försök att tvinga honom att erkänna mordet.
Kumar hävdade offentligt att han var oskyldig och inte hade begått mordet. Han uppgav senare att han hade torterats av Haryana-polisen medan han var häktad och att han hade erkänt att han förhindrat att bli torterad ytterligare. Kumar uppgav att han nekades mat i två dagar medan han var häktad och att han upprepade gånger slogs och misshandlades av polistjänstemän.
Den 15 september 2017 överfördes ärendet till Central Bureau of Investigation, en federal utredningsmyndighet, efter att Pradyumans föräldrar gjort en framställning till delstatsregeringen och Indiens högsta domstol. CBI övertog vårdnaden om de personer som arresterades av Haryana-polisen, inklusive Thakur, och återupptog utredningen. Den 7 november 2017 arresterade CBI en icke namngiven student för mordet på Pradyuman Thakur. Central Bureau of Investigation frikände därefter Kumar från all inblandning i mordet.
Efter detta, den 22 november 2017, beviljades Kumar borgen av en tingsrätt i Gurugram. Den 28 februari 2018 frikändes Kumar från alla anklagelser som rör mordet på Pradyuman Thakur av en specialdomstol.
Vid tiden för Kumars arrestering hade en advokatförening i Gurugram antagit en resolution som säger att dess medlemmar inte skulle försvara Kumar mot anklagelserna om mordet på Pradyuman Thakur. Advokatsamfundet tog därefter tillbaka sin position när han släpptes mot borgen efter att ha blivit godkänd av CBI. Kumars familj uppgav att han så småningom hade kunnat få juridiskt ombud efter att ha nått ut genom personliga kontakter. Högsta domstolen dömde därefter Advokatsamfundet för denna resolution.
Efter Ashok Kumars frigivning uppgav Haryana-polisen att Ashok Kumar hade arresterats som en del av en pågående utredning och att inga anklagelser hade väckts mot honom vid tillfället. Nationella människorättskommissionen beordrade Haryana-polisen att kompensera Kumar för den felaktiga arresteringen, men han vägrade att acceptera och ansåg att ersättningen var otillräcklig. Kumar har sökt rättsliga åtgärder mot de poliser som grep honom. I januari 2021 anklagades fyra poliser från Gurugram-polisen för att ha ramat Ashok Kumar, av Central Bureau of Investigation. Anklagelserna inkluderar brott relaterade till förfalskning av dokument, tortyr och kriminell konspiration. De har ännu inte gripits för dessa anklagelser, i november 2021.
CBI-utredning
Överföring av utredning till CBI
Gurugrampolisens inledande utredning av mordet möttes av bred offentlig kritik, inklusive av Pradyumans far, Barun Thakur. Barun Thakur lämnade in en framställning till Högsta domstolen och bad om att utredningen skulle överföras till Central Bureau of Investigation (CBI). Den 15 september 2017 meddelade Haryanas chefsminister Manohar Lal Khattar att fallet hade överförts till CBI som svar på begäran från föräldrarna till Pradyuman Thakur, även om han bekräftade att utredningen enligt hans uppfattning hade hanterats korrekt av Haryanapolisen. . Haryana-polisen förnekade också all felaktig hantering av utredningen och påstod att deras resultat var preliminära och att utredningen fortfarande hade pågått när den överfördes till CBI. Pradyuman Thakurs familj uppgav att de hade bett CBI att undersöka möjligheten att andra elever på skolan var inblandade i Pradyumans död, eftersom de hade fått information om att några äldre elever hade konsumerat alkohol i närvaro av yngre elever och hade hotat den yngre. elever för att hindra dem från att berätta för skolmyndigheterna.
Undersökning
CBI skickade ett kriminaltekniskt team till skolan för att granska bevisen och brottsplatsen oberoende av Haryanapolisens utredning den 22 september 2017. De tog över vårdnaden om de personer som greps av Haryana-polisen. Efter sin utredning identifierade CBI en annan kniv som mordvapnet, och uppgav att de hade hittat den från brottsplatsen och att den hade gömts i ett av toaletterna. Detta motsäger Haryana-polisens uttalande om att en kniv som återfanns på brottsplatsen och identifierades som en del av skolbussens verktygssats var mordvapnet. CBI granskade också CCTV-filmer från brottsplatsen och fann att det fanns några elever synliga i bilderna förutom Pradyuman Thakur. CBI arbetade med skoladministrationen för att identifiera dessa elever och ifrågasatte dem sedan. De undersökte på nytt rättsmedicinska bevis och fann inga bevis för att Ashok Kumar, busskonduktören som arresterades av Haryana-polisen, var inblandad i mordet. En kriminalteknisk undersökning av CBI fann att Pradyumans kropp hade blodfläckar som inte matchade honom själv, och att Kumar också var kriminaltekniskt uteslutet som en match. CBI uppgav också att Haryanapolisens påstående att ett spermaprov hade hittats på Pradyumans kropp och hade skickats för testning inte kunde bekräftas, och att de inte kunde hitta några bevis för att ett sådant prov hade hittats eller testats.
Gripande av namnlös student för mord
Den 7 november 2017 arresterade CBI en icke namngiven elev i klass XI, 16 år, från Ryan International School för mordet på Pradyuman Thakurs. Eleven var en av de första på platsen för brottet och hade informerat skolmyndigheten om att ytterligare en elev hade skadats. Haryana-polisen uppgav senare att även om de hade förhört den icke namngivna studenten som ett vittne omedelbart efter mordet, hade de inte hittat några bevis som tydde på att han var ansvarig för Pradyuman Thakurs död vid den tiden.
Efter gripandet av den icke namngivna studenten, gav Juvenile Justice Board, ett statligt organ bildat enligt Juvenile Justice Act för att avgöra om ungdomar som gripits för brott ska ställas inför rätta som barn eller vuxna, CBI tillstånd att förhöra studenten. Baserat på CCTV-filmer ifrågasatte CBI den icke namngivna studenten, som kunde ses på bilderna som lämnade toaletten vid den tidpunkt då brottet begicks. CBI uppgav också senare att mobiltelefonregister och kriminaltekniska bevis användes för att identifiera studenten. Efter gripandet tog CBI också den gripna icke namngivna studenten tillbaka till skolan och återskapade brottsplatsen. CBI uppgav att de kunde fastställa att kniven som återfanns från toaletten hade köpts av den icke namngivna studenten på en lokal marknad, några dagar tidigare. De beslagtog även hans dator och telefon och uppgav att elevens sociala medier utreds för bevis avseende brottet.
CBI uppgav vidare till en ungdomsdomstol i Gurugram att den icke namngivna studenten vid förhör hade erkänt mordet, i närvaro av sin far, oberoende vittnen och en ungdomsvårdstjänsteman. CBI uppgav att studenten inte hade presterat bra akademiskt och hade inte kunnat skriva en schemalagd tentamen på dagen för mordet. Han rapporterades också ha tre ytterligare undersökningar och ett föräldramöte planerat till den veckan. Ett uttalande från CBI indikerade att de trodde att den icke namngivna studenten dödade Pradyuman för att skjuta upp hans undersökningar och föräldramöten på skolan. En CBI-tjänsteman uppgav att han pressade att studenten "...trodde att en sensationell handling antingen skulle tvinga skolan att stänga ner i några dagar eller skapa tillräckligt med störningar för att ställa in proven och föräldramötet." CBI har initialt uppgett att de tror att valet av offer var slumpmässigt. Den icke namngivna studenten citerades för att senare bekräfta för Juvenile Justice Board att han kände Pradyuman när de gick i samma musikklass. Den icke namngivna studentens far har därefter anklagat CBI för att tortera sin son för att få fram ett falskt erkännande.
Gripande av skolmyndigheter för vårdslöshet
Efter mordet på Pradyuman Thakur lämnade föräldrar till flera elever in en polisanmälan där de angav att skolan hade varit försumlig med att upprätthålla säkerhetsåtgärder, och särskilt påpekade en kollapsad gränsvägg som gav tillgång till skolområdet, samt flera dysfunktionella CCTV-apparater på skollokaler, vilket resulterade i arrestering av flera skoltjänstemän. Ett team av Haryana-polisen reste till Mumbai för att undersöka ägarna till Ryan International School.
Grundarna av Ryan Group of Schools, Augustine och Grace Pinto, och deras son, Ryan Pinto, ansökte om och nekades borgen i förskott vid Bombay High Court , där Pradyuman Thakurs far lämnade in en ansökan till domstolen och motsatte sig deras yrkande. De nekades också borgen från Punjab och Haryana High Court . Efter överklagande till Högsta domstolen beviljades högre tjänstemän och ägare av Ryan International School ett borgensbeslut, och Högsta domstolen beskrev förfarandet mot dem som en "mediarättegång". Ryan International Schools ledning gjorde en motion till Högsta domstolen om att överföra fallet utanför Haryana för att säkerställa en rättvis rättegång. Rätten började pröva målet den 18 september 2017.
Centralstyrelsen för gymnasieutbildning utredde Ryan International School och rapporterade till Högsta domstolen att skolmyndigheter hade varit försumliga med att upprätthålla säkerhets- och säkerhetsförhållandena i skolans lokaler. CBSE fann vidare att skolan hade misslyckats med att rapportera händelsen till polisen när den inträffade, och att polisen hade kontaktats av offrets familj.
Rättegång
För att avgöra hur rättegången skulle fortskrida, inrättade Juvenile Justice Board en kommitté som inkluderade en psykolog från Pandit Bhagwat Dayal Sharma Post Graduate Institute of Medical Sciences ( PGIMS, Rohtak) för ett expertutlåtande om den anklagade icke namngivna studenten. Den 11 november 2017 placerades den icke namngivna studenten i ett ungdomshem för observation, efter ett beslut från en ungdomsdomstol i Gurugram. Domstolen hade också utsett en socialtjänsteman att fungera som kontaktperson för den icke namngivna studenten. Ungdomsrättsnämnden ansvarar för att avgöra om den icke namngivna eleven skulle ställas inför rätta som vuxen eller ungdom. Om den döms som ungdom, i enlighet med Juvenile Justice Act 2015, kan den icke namngivna studenten endast häktas till en kriminalvårdsanstalt för ungdomar där han kommer att stanna till 21 års ålder, varefter han kan flyttas till fängelse för att fullborda ett straff av straff. I ett sådant fall kan han inte dömas till livstids fängelse eller dödsstraff. Om han ställs inför rätta som vuxen, skulle han ställas inför de normala rättegångsvillkoren enligt den indiska strafflagen och straffprocessen .
Efter att ha genomfört utvärderingar av den icke namngivna studentens psykiska och fysiska tillstånd, förklarade ungdomsrättsnämnden den 20 december 2017 att han skulle behandlas som vuxen och genomgå en vanlig rättegång i domstol. Juvenile Justice Board noterade att studenten "...hade tillräcklig förmåga att förstå konsekvenserna av sina handlingar." Styrelsen hade också beordrat en utredning av den icke namngivna elevens beteende, baserat på anklagelser om att hans beteende i skolan hade varit "aggressivt". Styrelsen hörde också en ansökan från Pradyuman Thakurs familj, som bad att den icke namngivna studenten skulle ställas inför rätta som vuxen.
Under 2018 överklagade Punjab och Haryana High Court ett överklagande av JJB:s beslut att låta den icke namngivna studenten ställas inför rätta som vuxen. De återförvisade ärendet till JJB för omprövning. Beslutet överklagades till Högsta domstolen, som vilandeförklarade hela handläggningen i målet tills den hade avgjort frågan om eleven skulle prövas som ung eller vuxen. Från och med november 2021 återstår rättegången att påbörjas, eftersom Högsta domstolen inte har fattat något beslut i detta avseende. I oktober 2022 beviljade Högsta domstolen interimistisk borgen till den icke namngivna anklagade.
Offentlig respons
Nyheten om Pradyumans mord resulterade i protester från föräldrar vid Ryan International School och flera personer arresterades därefter för vandalisering av skolegendom. Polistjänstemän svarade med en batongladdning mot demonstranterna, och en polistjänsteman stängdes av i samband med detta. Barun Thakur vädjade om fred, anklagade offentligt skolan för att ha varit vårdslös när det gäller elevernas säkerhet och flyttade Indiens högsta domstol för en utredning av skolan, samt för en överföring av ärendet till Central Bureau of Investigation. En polisstyrka sattes in i och runt skolan som svar på de oroliga föräldrarna som trängde sig in i skolan och började kasta möbler samt krossa glaspriser. Som svar på dessa protester försäkrade Haryanas chefsminister, Manohar Lal Khattar , föräldrarna att strikta åtgärder skulle vidtas mot brottslingen.
Den 11 september 2017 utfärdade Högsta domstolen ett meddelande till centralregeringen, Haryana-regeringen och centralstyrelsen för gymnasieutbildning efter att barnets far, Barun Thakur, begärt en CBI-undersökning av hans sons mord och av säkerhetsriktlinjerna för barn i skolan. Efter detta greps två tjänstemän från Ryan International School efter att en utredning påpekat allvarliga säkerhetsbrister. Till exempel fungerade de flesta av skolans CCTV- kameror inte, och det fanns ingen CCTV-kamera i området för incidenten. [ citat behövs ]
Ryan International Schools rektor återinsattes på en annan filial efter en kort avstängning. Neerja Batra placerades som lärare vid en skola i Gurugrams sektor 40 av biträdande kommissionär Vinay Pratap Singh. Denna flytt av administrationen gjorde Thakurs föräldrar upprörda som kallade rektorn "oansvarig". Eftersom Batra avslöjade den otillräckliga säkerheten och inte hade några ekonomiska resurser för att själv hantera situationen, ansågs hon inte vara ansvarig för mordet på det lilla barnet. [ citat behövs ]
På grund av händelsen har många elever kommit fram med berättelser om våld som deras lärare och rektor utfört. Som ett resultat av detta har många åtgärder vidtagits av Ryan Group, såsom: metalldetektorer i skolan, kvinnliga säkerhetsvakter, badrum som inte är öppna mellan skolperioderna och att föräldrar inte får komma in i skolan under skoltid. [ citat behövs ]
Policyer angående skolsäkerhet
Efter mordet på Pradyuman Thakur införde Haryana-regeringen ett antal policyer som syftade till att förbättra skolsäkerheten. Obligatoriska poliskontroller av skolpersonal, inklusive transportpersonal, inrättades. Ministeriet för mänskliga resurser och utveckling tillkännagav ett initiativ för att utbilda skollärare för att ta itu med psykiska problem efter mordet.
I populärkulturen
2018 uppgav regissören och manusförfattaren Vishal Bhardwaj att han skulle göra en film baserad på mordet på Pradyuman Thakur.
En bok med namnet "The Mysterious Killer of Class 2 Student" skriven av BR Sekar har publicerats den 5 augusti 2018. Även om boken innehåller en liknande handling som händelsen är den inte helt baserad på den verkliga historien.
En dokumentärserie med namnet "A Big Little Murder" regisserad av Mayurica Biswas släpptes på Netflix i augusti 2021. High Court i Delhi har dock hindrat plattformen från att visa dokumentären. Beslutet gjordes till förmån för den Gurugrambaserade Ryan International School, som vädjade mot streaming av dokumentären. Domstolen slog fast att "De tilltalade är förhindrade från att streama, sända, sända, telesända etc. dokumentären med titeln "Ett stort litet mord" eller någon av dess förkortade versioner. Domstolen klargör att de tilltalade kan streama nämnda dokumentär efter att ha raderat alla referenser till dokumentären. målsägandeskolan i fråga och raderar den del där byggnaden av skolan är avbildad". Från och med januari 2022 är dokumentären nu tillgänglig på Netflix Australien. [ citat behövs ]