Mordet på Mabel Greenwood

Harold Greenwood ställs inför rätta för sin rättegång

Harold Greenwood (1874 – 17 januari 1929) var en engelsk advokat som anklagades och frikändes för att ha mördat sin fru genom arsenikförgiftning . Han försöktes vid Carmarthen Assizes 1920 och försvarades av Edward Marshall Hall ; hans fall är ett sällsynt exempel på att en advokat åtalas för mord.

Fakta

Mabel Greenwood

Harold Greenwood, en advokat från Yorkshire , flyttade till Wales 1898 där han, hans fru Mabel (född Bowater) och deras fyra barn bodde bekvämt med hushållspersonal i Kidwelly , Carmarthenshire . Mabel var inte vid god hälsa och klagade den 16 juni 1919 över magsmärtor efter att ha ätit en krusbärspaj till lunch; "det håller alltid inte med mig", sa hon. Greenwood gav henne konjak, vilket fick henne att kräkas, och Dr Griffiths tillkallades och gav ut medicin. Vid de tidiga timmarna av den 17:e hade hon dock dött och dödsorsaken intygades av Griffiths som hjärtsjukdom . Inom några månader efter hennes begravning gifte sig Greenwood med Gladys Jones, som var mycket yngre än Mabel, vilket orsakade mycket lokalt skvaller. Mabel hade varit en aktiv och populär medlem av lokalsamhället och i oktober 1919 hade skvallret nått en sådan nivå att polisen föreslog att gräva upp kroppen för rättsmedicinsk undersökning ; när Greenwood informerades om detta, svarade han "Bara det hela – jag är ganska behaglig".

Mabel Greenwoods kvarlevor undersöktes och visade sig innehålla 0,25 till 0,5 korn (16 till 32 mg) arsenik , men inga tecken på hjärtsjukdom. Följaktligen hölls en undersökning i juni 1920 där juryn gav en enhällig dom om "mord genom arsenikförgiftning ... administrerat av Harold Greenwood". Juryn hade fått veta att Greenwood hade köpt ogräsmedel innehållande arsenik. Greenwoods kommentar till att höra domen var "Åh kära!", och han arresterades den 17 juni 1920.

Rättegång

Greenwoods rättegång började den 2 november 1920 vid Carmarthen assizes inför Mr Justice Shearman ; han åtalades av Sir Edward Marlay Samson och försvarades av Sir Edward Marshall Hall . Fallet var Halls tredje mordrättegång för året, och han var redan vid dålig hälsa; han bestämde sig dock för att acceptera brevet , trots tvivel som uttryckts av andra, och hävdade "Mannen är oskyldig, och jag ska få honom av - du ska se".

Halls försvar av Greenwood hängde på att ifrågasätta det rättsmedicinska beviset och det från en parlourmaid . I det förra fallet visade han att Dr Griffiths själv hade gett Mabel Greenwood medicin ( vismut och morfin ) vid den tiden, vilket kunde vara en dödsorsak oberoende av arsenik, trots Griffiths förändring av historia från morfin till opium , sedan en mycket svagare drog; Hall grep denna skillnad till maximal effekt. När det gäller piga Hannah Williams, visade Hall framgångsrikt att hennes bevis hade starkt påverkats av en polis som hade intervjuat henne en tid efter dödsfallet, och att hon hade ändrat sin berättelse vid flera tillfällen.

Hall öppnade sitt försvar genom att citera från Othello och påstå att hela fallet uppstod från lokalt skvaller. Han kallade Greenwood som ett vittne till sitt eget försvar, som förnekade all inblandning i hans frus död och stod emot långa korsförhör. Hans sista vittne var Irene Greenwood, den anklagades 22-åriga dotter, som uppgav att hon också hade druckit, utan negativ effekt, av vinflaskan som åklagaren påstod vara källan till giftet som dödade Mabel. Domaren hänvisade till detta i sin sammanfattning: "Om hon också drack ur flaskan är det ett slut på ärendet". Greenwood frikändes och juryn lade till en ryttare (ej publicerad vid den tidpunkten) till sin dom, där de sade "Vi är nöjda ... att en farlig dos arsenik administrerades till Mabel Greenwood ... men vi är inte nöjda med att detta var den omedelbara dödsorsaken ... (inte heller) hur eller av vem arseniken administrerades".

Greenwood, med sin andra fru, flyttade till Sellack , nära Ross-on-Wye , Herefordshire , bytte namn till Pilkington och levde ett händelselöst liv fram till sin död 1929.

Se även

Källor

externa länkar