Mordet på Azelle Rodney

Azelle Rodneys död
Datum 30 april 2005
Plats Edgware , London , England
Deltagare Azelle Rodney, Metropolitan Police Service , Wesley Lovell, Frank Graham
Resultat IPCC: otillräckliga bevis för att åtala / oberoende offentlig utredning: olagligt dödande
Förfrågningar IPCC, oberoende offentlig utredning (ordförande: pensionerad domare i High Court , Sir Christopher Holland)
Förhör 2 augusti 2007
Obducent Andrew Walker
Kostnader 1 före detta polis åtalad för mord
Dom Förhör inte möjlig på grund av redigerad information av IPCC / mordrättegång: Ej skyldig

Azelle Rodney var en man i London som skadades dödligt av en beväpnad officer från Metropolitan Police den 30 april 2005. I juli 2013 fann en offentlig utredning att den specialistvapenofficer som avlossade de dödliga skotten, Anthony Long, hade "ingen laglig motivering "för att ha dödat Rodney. Ärendet remitterades till Crown Prosecution Service (CPS) för att avgöra om åtal ska väckas.

Den 30 juli 2014 meddelade CPS att de hade fattat beslutet att åtala tjänstemannen för mord. Den 3 juli 2015 frikändes tjänstemannen av en jury.

Biografi och bakgrund

Azelle Rodney föddes den 22 april 1981 och växte upp i västra London. Han hade två bröder. Rodney var känd för sina sportsliga förmågor i skolan, hans fotboll och atletiska utveckling tog slut efter en höftskada och två efterföljande operationer när han var 16. Han hade också ett intresse för musik, och utvecklade detta och gick på den lokala gymnastiksalen.

Hans mamma uppgav efter hans död att hennes son knappt kände de två män som han hade accepterat skjuts av, att han inte var en gangster och bara hade ett mindre brottsregister. En rapport som sammanställdes för den offentliga utredningen beskrev senare Azelle Rodney som en kriminell på mellannivå vid tiden för skottlossningen och han var efterlyst av polisen i samband med två knivhugg.

Hans flickvän födde deras dotter efter hans död.

Död

Natten till den 30 april 2005 kördes Rodney av medarbetare Wesley Lovell och Frank Graham i en hyrd silver Volkswagen Golf . De tre körde tvärs över norra London efter att de observerats av polisen för att plocka upp tre vapen, som tros vara MAC-10 maskingevär. De var till synes omedvetna om att deras bil hade varit under övervakning en tid och att den följdes av beväpnad polis i omärkta fordon. Det avslöjades senare vid rättegången mot Lovell och Graham för narkotika- och skjutvapenbrott att de hade varit under polisövervakning i två dagar och att bilen hade följts i flera timmar den 30 april.

Enligt information som senare släpptes till Rodneys familj av Independent Police Complaints Commission , flyttade den beväpnade polisen efter VW Golf någon gång till "State Red", vilket betyder att bilen skulle avlyssnas så snart som möjligt. Detta inträffade när bilen passerade Railway Tavern på Hale Lane i London Borough of Barnet klockan 19:43, polisen använde en manöver som kallas "hårt stopp". En omärkt polis- Audi svängde framför VW Golf, en Vauxhall Omega stannade bredvid och ett tredje fordon krockade baktill på VW.

Fjorton medlemmar av Metropolitan Police's Specialist Firearms Command (CO19) kom ut ur bilarna. Hatton rounds – en form av shotgun breaking round – avfyrades för att punktera VW Golfs däck. Under detta lutade sig en CO19-officer som senare hänvisades till av sin anropssignal från E7, som hade tjugo års erfarenhet av skjutvapen, mitt emot passagerarsätet på Vauxhall Omega och sköt åtta 5,56 mm skott från sin Heckler & Koch G36 Compact semi- . automatisk karbin genom passagerarfönstret på VW Golf på Rodney, varav sex träffade honom i ansiktet, huvudet, halsen och bröstet.

En omedelbar polisrannsakan av bil fann ammunition och tre vapen: en M1911 0,45 tums ACP Caliber självladdande pistol; en Baikal- pistol ; och en mindre pistol som beskrivs som en nyckelbricka. En senare husrannsakan i Lovells lägenhet visade att den hade använts för att producera en "betydande mängd" crack-kokain .

Innan familjeförbandstjänstemän ringde till hans familj, hade Metropolitan Police-tjänstemän ringt till en grannes hus för att bekräfta Rodneys identitet. Den kvällen rapporterade olika nyhetsbyråer att Rodney hade hållit i en pistol när han sköts, och beskrev honom senare som en "drogbaron" och en crackhandlare. The Times nämnde efter Lovell och Grahams rättegång att han hade "besökt en drogfabrik som han drev". Polisen ringde till hans mammas hus för att informera henne om hans död på eftermiddagen den 1 maj 2005, nästan 24 timmar senare.

Utredningar och uppskjuten förhör

IPCC

Skjutningen undersöktes först av den oberoende poliskommissionen som vidarebefordrade sina resultat till Crown Prosecution Service ( CPS) för övervägande. CPS drog slutsatsen i juli 2006 att det inte fanns tillräckligt med bevis för att döma någon inblandad person för Rodneys död. John Yates , Metropolitan Polices biträdande biträdande kommissionär vid den tiden, sa att "Situationen som vår officer stod inför den kvällen lämnade honom uppenbarligen inget annat val än att ta den handling han gjorde."

Den ansvariga officeren sa: "Allt om hans handlingar fick mig att tro att han var helt redo att skjuta med ett helautomatiskt vapen." Den oberoende poliskommissionen bekräftade dock att Rodney inte sågs hålla en pistol när han sköts ihjäl.

Förhör (uppskjuten)

Den 2 augusti 2007 beslutade biträdande rättsläkare Andrew Walker , sittande i Hornsey , norra London, att en fullständig utredning av Rodneys död inte kunde hållas på grund av det stora antalet redaktioner i polisernas bevisutlåtanden. Redaktionerna gjordes enligt förordningen om utredningsbefogenheter från 2000 som täcker information erhållen från hemlig övervakning inklusive telefonavlyssningar och buggar. Familjen Rodneys advokat, Daniel Machover, sa att han hade skrivit till inrikesministeriet och justitieministeriet och bett att lagen ändras så att rättsläkaren kan gå vidare med undersökningen.

I maj 2009, fyra år efter hans död, väckte Rodneys mor, Susan Alexander, ett mål mot den brittiska regeringen vid Europeiska domstolen för mänskliga rättigheter och hävdade att hennes mänskliga rättigheter kränktes genom att hon inte lyckades hålla en "rimligen snabb" och offentlig utredning. in i sin sons död. Den brittiska regeringen bad EG-domstolen om ursäkt för förseningen med att hålla en fullständig utredning.

Oberoende offentlig utredning

Den 30 mars 2010 tillkännagav justitieminister Lord Bach i det brittiska överhuset en offentlig utredning av Rodneys död. Det var första gången i England som en utredning enligt Inquiries Act 2005 ersatte rollen som en utredningsjury att utreda ett dödsfall angående statens berövande av liv och användning av våld enligt definitionen i artikel 2 i den europeiska konventionen om mänskliga rättigheter . Utredningen inleddes den 6 oktober 2010 ledd av en tidigare domare i högsta domstolen, Sir Christopher Holland. Ordföranden beslutade att bevis som tidigare hållits hemliga faktiskt kunde offentliggöras. Ordföranden begärde försäkran, som gavs skriftligen, från justitieministern att bevis som lämnats av vittnen till utredningen inte skulle användas i några straffrättsliga förfaranden.

Den 3 september 2012, sju år efter att Azelle Rodney dödades, började utredningen av hans död höra muntliga bevis. Identiteten på polisen som dödade Rodney skyddades och polisen märktes "E7". Utredningen hörde att Rodney hade blivit skjuten vid åtta gånger (sex skott träffade honom) av 'E7' från en omärkt polisbil som användes, tillsammans med andra omärkta polisfordon, för att stoppa bilen som Rodney satt bak i. 'E7' berättade för utredningen att han sköt Rodney eftersom Rodneys rörelser fick honom att tro att Rodney hade plockat upp en pistol, möjligen en maskingevär, och han trodde att Azelle Rodney var på väg att öppna eld. Han uppgav att han inte vid något tillfälle hade sagt att han hade sett en pistol i Rodneys händer som hade varit skymd av bildörren. Den tidigare IPCC-utredningen fastställde att Rodney var obeväpnad när han sköts och dödades av 'E7'.

I juli 2013 drog den offentliga utredningen slutsatsen att den beväpnade polisen som avlossade de dödliga skotten hade "ingen laglig motivering" för att döda Rodney. Rapporten från utredningen noterade att åtta skott avlossades från nära håll på 2,1 sekunder, varav sex träffade Rodney. De två första skotten som träffade honom hade neutraliserat alla hot från Rodney. Efterföljande skott var olagliga, antingen orsakade döden eller avlossades mot "en död eller döende man". Utredningen fann att 'E7', officeren som dödade Rodney, "inte kunde rationellt tros" och avvisade hans version av händelser som motsägs av rättsmedicinska bevis. Utredningen fann inte att 'E7' ljög medvetet. Utredningen drog slutsatsen att skjutning mot Rodney för att döda honom "var oproportionerligt och därför orimligt och olagligt".

Susan Alexander, Rodneys mamma, sa att han inte borde ha blivit "summariskt dödad". "Polisen är skyldig mig en ursäkt för det olagliga dödandet av min son", sa hon.

'E7', med stöd av Metropolitan Police Commissioner, ansökte till High Court för en rättslig prövning av den offentliga utredningen och hävdade att ordförandens slutsatser var "irrationella". Genom att avslå ansökan sa justitieministern Sir Wyn Williams att han "inte hade några tvivel" att det fanns "tillräckliga bevis för att motivera upptäckten" att "E7" inte hade en ärlig tro på att Mr Rodney hade plockat upp en pistol.

Ärendet remitterades till Crown Prosecution Service (CPS) för att avgöra om åtal ska väckas.

Brottmål - mordrättegång

I juli 2014, baserat på nya bevis från den offentliga utredningen och dess slutsats om olagligt dödande , anklagade kronåklagarmyndigheten den före detta polismannen, som nu hade lämnat Metropolitan Police Service, med Azelle Rodneys mord som sa: "det finns en realistisk utsikter till fällande dom och att ett åtal ligger i det allmännas intresse”. Rapporteringsrestriktioner hävdes så att den åtalade polisen som tidigare endast identifierats som "E7" kunde namnges som PC Anthony Long. Slutsatsen från den offentliga utredningen att Rodneys dödande var olagligt undanhölls från juryn vid mordrättegången. Rättegången startade vid Old Bailey , den engelska centralkriminaldomstolen, den 8 juni 2015, cirka tio år efter Rodneys död.

Den 3 juli 2015 befanns Anthony Long inte skyldig till mord genom en majoritetsdom. Efter rättegången sa Long, "Polisens vapentjänstemän går inte ut i avsikt att skjuta människor och måste, precis som jag i det här fallet, fatta beslut om liv eller död på en bråkdel av en sekund baserat på den information som var tillgänglig för dem vid tillfället".

Lovell och Graham rättegång

Wesley Lovell och Frank Graham, som hade suttit i bilen med Rodney, dömdes senare till sju års respektive sex års fängelse vid Middlesex Guildhall Crown Court den 24 januari 2006 för narkotika- och skjutvapenbrott. Rätten fick veta att tre vapen hittades i bilen och att Lovells lägenhet hade använts för att tillverka crack-kokain.

Rättegången avslöjade också att det fanns en viss tvist angående de vapen som fanns i VW Golf vid tiden för Rodneys död. I ett uttalande sade Scotland Yard att vapnen var "laddade och fullt funktionsdugliga", men bevis som gavs av åklagaren skilde sig åt; det uppgavs att en Colt .45-pistol som Graham erkände att ha ägt låg på baksätet men hade avaktiverats och inte kunde avfyra, medan Lovells pistol – som hade omvandlats från en tårgaspistol – hittades inuti en ryggsäck tillsammans med en laddad dubbelpipig pistol.

Se även

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Killing_of_Azelle_Rodney&oldid=1138138505 "