Moralisk hög mark
Den moraliska höga grunden , i etiskt eller politiskt språkbruk, hänvisar till statusen att bli respekterad för att förbli moralisk, och att följa och upprätthålla en universellt erkänd standard för rättvisa eller godhet. I nedsättande sammanhang används termen ofta för att metaforiskt beskriva en position av självrättfärdighet .
- "Parter som söker den moraliska höga grunden vägrar helt enkelt att agera på sätt som inte ses som legitima och moraliskt försvarbara."
Politik
Att hålla den moraliska höga marken kan användas för att legitimera politiska rörelser , särskilt ickevåldsmotstånd , särskilt inför våldsam opposition, och har använts av civila olydnadsrörelser runt om i världen för att samla sympati och stöd från samhället.
På samma sätt kan 2000-talets stater avstå från att förklara krig för att behålla den moraliska höga grunden – även om cynikern kommer att observera att realpolitik fortfarande leder till att krig utkämpas , bara utan deklarationer.
Företag
Ekonomen och samhällskritikern Robert H. Frank ifrågasatte idén att prosocialt beteende nödvändigtvis var skadligt i näringslivet i sin bok What Price the Moral High Ground?
Han hävdade att socialt ansvarsfulla företag ofta skördar oväntade fördelar även i mycket konkurrensutsatta miljöer, eftersom deras engagemang för principer gör dem mer attraktiva som partners att göra affärer med.
Vardagsbruk
I dagligt bruk kan en person ta perspektivet av den "moraliska höga grunden" för att producera en kritik av något, eller bara för att vinna ett argument. Detta perspektiv förknippas ibland med snobbi men kan också vara ett legitimt sätt att ta ställning.
Samhällsvetenskaper eller filosofier anklagas ibland för att ta den "moraliska höga marken" eftersom de ofta är inneboende intresserade av projektet med mänsklig frihet och rättvisa. Det traditionella utbildningsprojektet i sig kan ses som att försvara en typ av moralisk höjdpunkt från populärkulturen , kanske genom att använda kritisk pedagogik : dess förespråkare kan själva anklagas (med rätta eller orätt) för att därigenom söka en falsk och omotiverad känsla av överlägsenhet.
Historia
Robert Lowell tog den moraliska höjdpunkten, inte en utan två gånger, med separata amerikanska presidenter, när han protesterade mot USA:s militarism.
Peter Mandelson ansåg att Tony Blair var "bra på att ta den höga marken och kasta sig av den".