Montauk Point markanspråk

Montauk Points landfordran var en serie av tre stämningar som väcktes av Chief Wyandank Pharaoh, brorson till Stephen Talkhouse som dog samma år (1879) som stammen förlorade den sista kvarvarande resten av sitt territorium i New Yorks delstatsdomstolar . Montauk Point på uppdrag av Montaukett -indianerna, mot Long Island Rail Road (LIRR) och dess föregångare i titeln.

Den första stämningen, Montauk Tribe of Indians v. Long Island RR Co. , väckt av Wyandank Pharaoh i stammens namn, avfärdades eftersom stammen inte uttryckligen hade fått tillstånd av staten att stämma i sitt eget namn.

Som rekommenderat av Appellate Divisions yttrande, väcktes den andra rättegången, Johnson mot Long Island RR Co. , i namnet Eugene A. Johnson, en medborgare och stammedlem. New York Court of Appeals avfärdade de tidigare besluten från appellationsavdelningen och ansåg att varken en enskild indier eller en stam kunde stämma i domstol utan att tillåta lagstiftning.

Stammen misslyckades i sina ansträngningar att övertyga den federala regeringen att anta lagstiftning som gör det möjligt för stammen att väcka talan i federal domstol. År 1906 antog staten en stadga som gjorde det möjligt för stammen att stämma, och Wyandank Pharaoh väckte en tredje process, Pharaoh v. Benson , i stammens namn. Efter att ha nått meriter ansåg domstolarna i New York att stammen inte längre existerade och att transaktionerna var giltiga. Sedan rättegången har paret Montauk misslyckats i sina ansträngningar att få kompensation från den federala och delstatliga regeringen, och mycket av marken i fråga har kommit att innehas av offentliga parker.

Bakgrund

Karta över Long Island Rail Road , cirka 1876

Circa 1875 började Montauk-stammen hyra ut Montauk Point för betesmark genom Proprietors' Company; kompaniet tog beteslotterna i besittning och betalade till stammen en livränta. Cirka 1880 var aktieägarna i bolaget oeniga om huruvida marken skulle fortsätta att upplåtas, eller om de skulle fördelas på nytt. 1878 stämde Robert M. Grinnell Edward M. Baker et al. för delning och delning av kolonilotterna. I Grinnell v. Baker (ej rapporterad) beordrade domstolen att marken skulle säljas på offentlig auktion (med förbehåll för Montauk-kravet), med intäkterna fördelade lika mellan de icke-indiska hyrestagarna, snarare än Montauk-stammen.

Auktionen ägde rum hemma hos Jehial Parsons. Arthur W. Benson köpte de 11 000 acres (45 km ² ) på auktion för 151 000 dollar 1879. I sin tur sålde Benson 5 000 acres (20 km ² ) av marken till Long Island Rail Road för 600 000 dollar.

Benson anlitade Nathaniel Dominey för att förhandla om avlägsnandet av de Montauks som fortfarande bor på reservatet. Vid en senare utfrågning i senatens underkommitté vittnade Dominey om att åtta indianer fanns kvar på reservatet vid den tiden, inklusive: framtida chef Wyandank Farao (10 år gammal vid den tiden), hans mor och två av hennes bröder. Senare upplevde Dominey en förändring i hjärtat och samarbetade med Montauks i deras anspråk och lämnade över hans brev från Benson. Dominey vittnade om att han kompenserade Wyandank Faraos mor med en halvårlig annuitet på 100 $ och två hus som skulle ärvas av farao, 80 $ vardera till hennes två bröder och 10 $ till Wyandank.

Arthur Benson hade sett Montauk som "hans privata lekplats"; efter hans död kontaktade hans son Austin Corbin , president och kontrollerande aktieägare i Long Island Rail Road , och Charles Pratt , från Standard Oil , angående möjligheten att ogiltigförklara sin fars vilja och öppna Montauk för utveckling. Montauk Point köptes av Corbin och Pratt 1895.

Den 30 oktober 1895 återvände Chief Wyandank Pharaoh från en forskningsresa till Brooklyn och Washington, DC för att samla bevis för att driva ett anspråk. Farao deklarerade sina avsikter att göra en jaktresa på det omtvistade landet och inleda en rättegång om han blev störd.

New York Times anklagade Chief Pharaoh för dispyten:

Om kung Wyandank Farao av Montauk-stammen av indianer inte hade gett för 10 dollar skulle de levande medlemmarna av Montauk-stammen nu kunna vara rika, istället för att vara fattiga och kämpa för sina rättigheter med ett desperat hopp om att återta åtminstone en del av vad de hävdar att de vara deras lagliga arv.

Montauk Tribe of Indians v. Long Island RR Co. (App. Div. 1898)

högsta domstolen

Domare Edgar M. Cullen avgav yttrandet från appellationsavdelningen.

Chief Wyandank Pharaoh, på stammens vägnar, lämnade in stämningsansökan och angav en orsak till talan för utvisning den 5 februari 1897. För bevis på stamstatus citerade stammen en uppdelningsåtgärd som beslutades av domare Dykman och 1890 års folkräkning i USA . Anmälan värderade marken till cirka 300 000 dollar.

bestämde domaren Wilmot Moses Smith vid New Yorks högsta domstol ett datum för förhandlingen den 19 juni i Patchogue för att höra de muntliga argumenten för de tilltalades smutskastare . Ärendet överfördes till domare Samuel T. Maddox i Brooklyn. Domare Maddox beviljade avvisaren, avvisade talan men lät stammen åtala igen om de betalade kostnader.

Besvärsavdelningen

Paret Montauk, representerat av ex-domaren George M. Curtis , lämnade in ett meddelande om överklagande den 22 december 1897. Inför appellationsavdelningen argumenterades Montauks fall av Leman B. Treadwell, med Francis M. Morrison (båda Boston-advokaterna) även på korten. Alfred A. Gardner argumenterade å LIRR:s vägnar, med William J. Kelly om korten. Överklagandeavdelningens panel bestod av domarna Goodrich, Edgar M. Cullen , Willard Bartlett , Hatch och Woodward.

Den andra avdelningens överklagandeavdelning bekräftade enhälligt domen från Suffolk Special Term den 19 april 1898. Med hänvisning till Strong v. Waterman och Seneca Nation of Indians v. Christy , noterade domare Cullen att "ingen bestämmelse hade gjorts i lag för att föra in utvisning för att återfå besittning av [indianer]" och "som en kropp eller stam har indianerna inget företagsnamn som de kan väcka en sådan process med." Domare Cullen föreslog att stammen antingen ansöker till lagstiftaren för att möjliggöra lagstiftning som tillåter dem att stämma som en stam, eller låta enskilda medlemmar väcka talan.

Johnson mot Long Island RR Co. (NY 1900)

Domaren Edward T. Bartlett ansåg att varken en enskild indier eller en stam kunde stämma, såvida det inte godkändes av statens stadgar.

högsta domstolen

Eugene A. Johnson, en amerikansk medborgare av Montauk härkomst, och medlem av stammen sedan födseln, väckte en liknande process i sitt eget namn, på uppdrag av sig själv och andra liknande intresserade. Särskilda terminen ledde till en smutskastning.

Besvärsavdelningen

Den delade panelen i andra avdelningens överklagandeavdelning vände om den 1 juli 1899. Enligt en per curiam åsikt, som alla utom domaren Willard Bartlett sällade sig till , ansåg appellationsavdelningen:

Även om rätten att upprätthålla denna talan i dess nuvarande form inte är fri från tvivel, anser vi ändå att vi bör hålla fast vid vårt tidigare beslut och tillåta frågan, eftersom den har väckts i enlighet med den uppfattning som uttryckts av oss i det föregående överklagandet. att slutligt avgöras av kammarrätten.

hovrätt

Överklagandeavdelningen intygade tre frågor till hovrätten:

1. Har käranden i denna talan rättskapacitet att väcka talan? 2. Finns det ett fel hos parterna käranden i denna talan, genom att medlemmarna i den påstådda Montauk Tribe of Indians inte görs till part kärande? 3. Anger klagomålet häri tillräckliga fakta för att utgöra en grund för talan?

Inför appellationsdomstolen argumenterade Treadwell och Morrison igen för Montauks, medan Gardner och Kelly återigen argumenterade för LIRR.

New York Court of Appeals ändrade appellationsavdelningen och bekräftade den särskilda terminen den 17 april 1900. Domstolen besvarade alla tre intygade frågor nekande, utan kostnader för någon av parterna. Domare Edward T. Bartlett , tillsammans med domarna Denis O'Brien , Albert Haight och Celora E. Martin , ansåg att Johnson inte hade någon kapacitet att väcka talan på stammens vägnar. Domstolen ansåg att indianer, som avdelningar i staten, inte hade någon rätt att stämma såvida det inte föreskrivs i lag:

Ett beslut som fastställer att denna åtgärd skulle kunna upprätthållas antingen av stammen, eller en enskild medlem av denna på uppdrag av sig själv och alla andra som borde komma in och bidra, skulle strida mot den policy och praxis som länge har etablerats i vår behandling av indianstammarna. De betraktas som statens avdelningar och ägde i allmänhet endast sådana rättigheter att framträda och föra i domstolar som tillerkänns dem genom lag.

Överdomare Alton B. Parker instämde i resultatet, utan separat åsikt; Domarna Irving G. Vann och Landon skiljde sig, utan åsikt.

Utfrågning i senatens underkommitté för indiska angelägenheter (1900)

The Fifth Avenue Hotel , platsen för utfrågningen i underkommittén

Chief Pharaoh, tillsammans med representanter för Shinnecock-stammen , Narragansett-stammen och Mohegan-stammen , vittnade inför en underkommitté av senatens indiska angelägenhetskommitté den 22 september 1900 på Fifth Avenue Hotel . Underkommittén bestod av senatorerna John M. Thurston (R-NE) och Orville H. Platt (R-CT). Förutom Farao var indianerna som vittnade: pastor Eugene A. Johnson, Nathan J. Cuffee och James Cuffee (av Montauk Council), John Noka, Joshua Noka och Donald Seeter (av Narragansett Council), David Kellis (av Shinnecock Council). Maria Crippen och Dr William H. Johnson från Montauk-stammen var bland åskådarna.

Pastor Johnson vittnade om att det fanns 300 levande medlemmar av Montauk-stammen. Johnson vittnade också om att delstatens lagstiftande församling i New York hade nekat Montauks en utfrågning eftersom de inte var "personer". Johnson hävdade att Montauks inte kunde alienera egendom utan samtycke från både New York och den federala regeringen. Han värderade den omtvistade egendomen till $3 000 000.

Stammarna begärde speciallagstiftning för att tillåta dem att väcka sina markanspråk, för bedrägeri, till Förenta staternas kretsdomstol . Montauks och Shinnecocks gjorde anspråk på 11 000 acres (45 km ² ) av Montauk Point; Narragansetts en åtta kvadratkilometer trakt nära Narragansett Bay ; the Mohegans en reservation i och nära Norwich, Connecticut . Tredwell och Morrison fortsatte att representera stammarna före utfrågningen.

Tillståndslagstiftning (1906)

Ett lagförslag som beviljade Montauks tillstånd att stämma infördes i februari 1903. Montauks advokat, Charles O. Maas, var den viktigaste lobbyisten för lagförslaget.

Den 10 april 1906 antog lagstiftaren i New York en stadga som gjorde det möjligt för Montauk-stammen att väcka talan. Lagen innehöll följande förbehåll: "Frågan om förekomsten av Montauk Tribe of Indians ska vara en fråga om lag och fakta till fastställas av domstolen." Domare Blackmar tolkade handlingen som "förutsatt att handlingen inte ska tolkas som att den ger stamrättigheter till några individer, utan att frågan om Montauk-stammens existens ska avgöras av domstolen."

Pharaoh v. Benson (NY 1918)

Det tidigare Montauk LIRR stationshuset

högsta domstolen

I enlighet med bemyndigandelagen väckte hövding Wyandank Farao en tredje process på uppdrag av stammen 1906. De namngivna åtalade var: Jane Ann Benson och Mary Benson, avrättningarna av Arthur Bensons testamente, John J. Pierrepoint och Henry R. Hoyt, exekutorerna och förvaltarna av Frank Sherman Bensons testamente, Mary Benson, Montauk Company, Montauk Dock and Improvement Company, Alfred W. Hoyt, Montauk Extension Railroad Company och Long Island Rail Road . Ett område på 4 200 acres (17 km ² ) namngavs i det tredje klagomålet (1 200 acres (4,9 km ² ) av det intill LIRR).

Hövdingfarao representerades av Maas och Lawrence W. Trowbridge ( av ombud ). De tilltalade företräddes av Daly, Hoyt & Mason (för Bensons), Austin & McLanahan (för Dock and Improvement Co.), AT Mason (för Pierrepoint och Henry Hoyt), P. Tecumseh Sherman (för Alfred Hoyt) och Joseph Keany (för LIRR). Enligt en Q&A från 1910 i New York Times , skulle advokatarvoden "för länge sedan ha överskuggat värdet av marken i rättstvister."

Rättegången ägde rum, utan jury, inför domare Abel Blackmar vid Supreme Court of Suffolk County, Special Term. Fjorton av de sexton levande Montauk-männen dök upp som vittnen vid rättegången.

Domare Blackmar, dömde mot Montauks den 11 oktober 1910. Enligt Blackmar förmedlade Montauks individuellt alla sina länder och anspråk till Arthur Benson mellan 1885 och 1894, i utbyte mot $100 till $250 vardera, förutom Wyandank Pharaoh som fick endast $10 , plus mellan 5 och 45 tunnland (20 000 och 182 000 m ² ) i Freetown och East Hampton , plus en livränta på $240 som ska delas per capita.

Domare Blackmar förlitade sig också på ett patent från december 1686 som beviljades av guvernör Thomas Dongan till friinnehavarna i East Hampton, vilket gav dem ensamrätt att köpa indiska landområden i området. Benson hade separat köpt avgiftsrättigheterna från patenthavarnas ättlingar.

Domare Blackmar ansåg också att Montauks inte längre var en stam:

Under denna långa period minskade antalet indianer kraftigt. Deras blod blev så blandat att i många av dem utplånades indiska drag. De hade ingen intern regering, och de levde ett slags skiftlöst liv, jagade, fiskade, odlade marken "indiskt mode" som ett vittne kallade det, och de lämnade ofta för långa perioder och arbetade i någon form av underlig egenskap för de vita.

Indian Fields Montauk Big Reed Nature Trail

Besvärsavdelningen

Efter överklagande hittade Montauks en ny advokat: Allen Caruthers.

Överklagandeavdelningen – bestående av domarna Jenks, Burr, Rich, Stapleton och Putnam – bekräftades den 16 oktober 1914. Efter överklagande representerades Montauks av Allen Caruthers, medan de tilltalade representerades av Charles K. Carpenter, med Alexander T. Mason och George T. Austin om korten. Domare Burr, för en enhällig domstol, skrev yttrandet.

hovrätt

Hovrätten – som består av överdomare Frank Harris Hiscock och domarna Emory A. Chase , Frederick Collin , William Herman Cuddeback , John W. Hogan , McLaughlin och Frederick E. Crane – bekräftade (per curiam, utan yttrande) den 29 januari , 1918, utan kostnad.

Verkningarna

Montauk Point State Park

Hit Hills State Park

Federal lobbying

Maas reste till Washington, DC efter passagen av statens möjliggörande lagstiftning. Inrikesdepartementet godkände idén den 7 juli 1906.

I januari 1921 införde senator James Wolcott Wadsworth, Jr. (R-NY) och representanten Homer P. Snyder (R-NY) lagstiftning och bad inrikesministern att rapportera till kongressen om Montauks stamstatus och fördelarna med deras markanspråk . Sekreteraren utarbetade en rapport som instämde i slutsatserna från domare Blackmar och appellationsdomstolarna i New York i Pharaoh v. Benson . Senatsutskottet för indiska angelägenheter mottog rapporten den 22 april 1922 och presenterade Wadsworthlagförslaget den juni; lagförslaget kom inte ur utskottet.

År 1996, representerade av Bell, Boyd & Lloyd, lämnade Montauks in en avsiktsförklaring till Branch of Acknowledgement and Research av Bureau of Indian Affairs, det första steget mot federalt erkännande. Framställningen om erkännande lämnades in den 23 juni 1998. Stammen fick en begäran om handlingar från BIA i januari 1999.

Statlig lobbying

Den 14 februari 1922 införde delstatsförsamlingsmannen John J. O'Connor i New York lagstiftning för att kompensera Montauks. Lagförslaget uteslöt James Waters och de andra medlemmarna i Montauk-diasporan. Lagförslaget skulle ha skapat en kommitté med tre personer – bestående av två församlingsmedlemmar och en statlig senator – för att avgöra om markanspråket hade varit meriterande. Notan nådde aldrig golvet.

Montaukett gravfält

1983 ansökte Fort Hill Associates och Signal Hill Associates till staden East Hampton om tillstånd att bygga bostäder på North Neck-kullen, ovanför Montauks förfäders begravningsplats. Som citerats i New York Times sa chefen för staden East Hampton: "Vem bryr sig om ett gäng döda indianer?" Paret Montaukett vann ett tillfälligt föreläggande i domstolen den juli. Den november röstade stadsstyrelsen för att köpa de 30 tunnlanden (120 000 m ² ) för 1,4 miljoner dollar och bevara gravfältet.

1989 tillkännagav utvecklare planer som rörde en annan Montaukett-gravplats i North Neck. Efter protester gick stadsstyrelsen med på att bevara platsen 1991.

Statliga parker

1984 tillkännagav den federala regeringen planer på att sälja Montauk Air Force Station , en 278 tunnland (1,1 km ² ) flygvapeninstallation sydväst om Montauk Point, till fastighetsutvecklare. New York State och staden East Hampton stämde för att blockera försäljningen. Landet överlämnades så småningom till New York State Park Service och blev Camp Hero State Park . Staten köpte 1 000 tunnland (4,0 km ² ) av Hither Woods 1986 och skapade Hither Hills State Park . 1988 köpte staten 777 acres (3,1 km ² ) mer för att utöka parken.

Anteckningar

John A. Strong, Montaukett-indianerna på östra Long Island (2001).
John A. Strong, vem säger att Montauk-stammen är utdöd? Domare Abel Blackmars beslut i Wyandank v. Benson (1909), 16 Am. indisk kultur och res. J. 1 (1992).