Mikheyev mot Ryssland
Mikheyev mot Ryssland var ett rättsfall från 2006 som involverade Alexey Mikheyev och Ryska federationen . Fallet blev anmärkningsvärt som "den första allvarliga segern i ett fall av tortyr " som väcktes till Europeiska domstolen för mänskliga rättigheter mot den ryska regeringen. Fallet fördes fram av den ryska icke-statliga organisationen Committee Against Torture och överlämnades till Europeiska domstolen för mänskliga rättigheter den 16 november 2001.
Den sökande hävdade att han under häktet hade torterats av poliser för att få fram ett erkännande om våldtäkt och mord på en kvinnlig minderårig. Som ett resultat hade han hoppat ut genom fönstret på polisstationen och brutit ryggraden. Han klagade också över att den ryska polisens utredning av dessa händelser hade varit ineffektiv.
Domstolens beslut i detta mål var en dom den 26 januari 2006. Europakonventionen erkände att det förekom misshandel av Mikheyev, vilket är ett brott mot artikel 3 i den europeiska konventionen om mänskliga rättigheter och grundläggande frihet. Dessutom ansåg domstolen att det förelåg en kränkning av artikel 3 i konventionen på grund av bristen på effektiva rättsmedel avseende den misshandel som Mikheyev klagade över. Europakonventionen ansåg att staten skulle betala Mikheyev 250 000 euro i total ersättning.
Fall
Mikheyev (själv trafikpolis ) anklagades falskt för mord (hans påstådda offer visade sig senare vara vid liv och mår bra) och torterades i polisförvar för att få fram ett erkännande för det påstådda brottet. Övergreppen innefattade att ge elektriska stötar till Mikheyevs örsnibbar - tortyrmetoden som torterarna kallade "ett telefonsamtal till Putin " ( ryska : звонок Путину ). Efter att ha överlevt tortyren hoppade Mikheyev ut genom ett fönster på tredje våningen för att undkomma sina plågoande; fallet resulterade i en ryggmärgsskada som gjorde honom paraplegic .
Omständigheter i fallet
På kvällen den 8 september 1998 träffades den 22-årige trafikinspektören Alexey Mikheyev från Nizhny Novgorod och hans vän Ilya Frolov i Bogorodsk med två flickor: M. Savelyeva och Y. Krylova.
De tillbringade lite tid tillsammans med att åka i Mikheyevs bil, varefter Krylova togs hem på hennes begäran och Savelyeva åkte till Nizhny Novgorod med Mikheyev och Frolov.
När de var i Nizhny Novgorod bad flickan att få ta henne tillbaka till Bogorodsk. Mikheyev vägrade, eftersom det redan var sent och han kände sig trött. Mikheyev bjöd in flickan att tillbringa natten i sin lägenhet och informerade henne om att hans föräldrar var där och att hon inte hade något att frukta. Flickan vägrade och gick ut vid busshållplatsen och sa att hon skulle gå till sina bekanta.
Den 10 september 1998 lämnade mamman till M. Savelyeva in en ansökan till Bogorodsks stads inrikesavdelning om att hennes minderåriga dotter försvann, som lämnade hemmet den 8 september 1998 och inte återvände. Samma dag, misstänkta för deltagande i Savelyevas försvinnande, levererades Mikheyev och Frolov till Bogorodsk City Department of Internal Affairs, och efter förhör av utredaren Naumov placerades de i en cell. Formellt har Mikheyev och Frolov inte åtalats.
Den 11 september 1998 genomsökte anställda vid Bogorodsks inrikesdepartement Dunaev, Naumov och Tyulchenko illegalt Mikheyevs lägenhet och bil, samt garage och sommarstugor som tillhörde Mikheyevs farfar. Husrannsakan genomfördes olagligt utan närvaro av vittnen, och besiktningen av garage och stugor dokumenterades inte, och husrannsakan i lägenhet och bil anges i protokollet som "brottsplatsinspektioner" för att ge husrannsakningarna ett sken av laglighet. Under fordonsrannsakan ska poliser ha beslagtagit 3 pistolpatroner. Vittnen var inte närvarande vid bilbesiktningen och uppmanades att skriva under protokollhandlingen efter att pistolpatronerna upptäckts. Anställda vid Bogorodsk City Department of Inrikes ansåg det nödvändigt att fortsätta att fängsla Mikheyev och Frolov. Det fanns inga juridiska skäl för ytterligare frihetsberövande, därför förfalskade polisens anställda: Dunaev, Naumov och Tyulchenko polisrapporter om pågående huliganism av Mikheyev och Frolov. Den 12 september, baserat på förfalskade rapporter, ålade domaren vid Bogorodsky District Court administrativ arrestering av A. Mikheyev och I. Frolov i 5 dagar fram till den 11 september 1998.
Från 11 till 16 september förhörde poliser Mikheev och Frolov intensivt i 10–12 timmar åt gången, vilket tvingade dem att erkänna våldtäkt och mord på Maria Savelyva och tvingade dem att skriva ett erkännande av skuld.
Den 16 september släpptes Frolov och ett brottmål inleddes mot Mikheyev för förvaring av ammunition. Anledningen till att det här fallet inleddes var protokollet för en illegal genomsökning av Mikheyevs bil. Frolov fördes till detta mål som vittne. Den 16 september kallades Frolov till förhör till Leninskijs polisavdelning, där han efter förhör återigen olagligt fängslades. Efter misshandel och hot från den biträdande chefen för Nizhny Novgorod-regionens inrikesavdelning, Pyotr Sibirev och den biträdande åklagaren i Nizhny Novgorod-regionen, Vladimir Muravyov, tvingades han inkriminera sig själv och erkänna att han tillsammans med Mikheyev våldtog och dödade Savelyeva. Efter erkännande angav Frolov en fiktiv plats där han och hans vän begravde ett lik.
Den 17–19 september utsattes A. Mikheyev för intensiva förhör. Trots att han fängslades för att ha lagrat ammunition, förhörde polisen honom om fallet med M. Savelyevas försvinnande.
Den 19 september, efter Frolovs erkännande och det misslyckade sökandet efter ett lik, utsattes Mikheyev för tortyr med hjälp av elektriska stötar. Under inflytande av tortyr och hot erkände Aleksey Mikheyev våldtäkt och mord på Savelyeva, varefter han erbjöds att erkänna flera olösta mord, vilket han också gick med på. Efter att ha fått ett erkännande slutade poliserna att tortera Mikheyev. Förmodligen i ett bedövat tillstånd efter att ha blivit torterad, hoppade Mikheyev från sin stol och hoppade ut genom kontorsfönstret och krossade glaset med huvudet. Efter att ha fallit på en polismotorcykel på polisavdelningens innergård fick Mikheyev en allvarlig kompressionsfraktur på ryggraden (LI) med en krossning av ryggmärgen och andra skador.
Samma dag - 19 september 1998 - återvände Maria Savelyeva hem själv.
Offentlig utredning
I juli 1999 ansökte Aleksey Mikheyev till Nizhny Novgorod Society for Human Rights om hjälp med att återställa sina rättigheter. Materialet flyttades till Committe Against Torture , märkt med registreringsnumret "01". Således blev Mikheyevs fall det första ärendet till kommittén mot tortyr efter registreringen av den regionala offentliga organisationen "Committee Against Tortyr". I det här fallet avslöjade människorättsförsvararna från Nizhny Novgorod en stor uppsättning illegal polisverksamhet, och i framtiden fick fallet ett namn som "offentlig utredning om tortyr".
Den offentliga utredningen åtföljdes av upptäckten av många påhittade administrativa och brottmålsfall angående Mikheyev. Huvudvägarna för undersökning var brottmål nr 68241 (när Mikheyev föll från byggnadsfönstret för Lenins regionala inrikesdepartement) och brottmål nr 310503 (som sammanställer falska rapporter från Bogorodsky-anställda vid stadens inrikesdepartement när det gäller Mikheyev).
Människorättsförsvarare intervjuade Mikheyev och Frolov, deras släktingar och vänner, patienterna på sjukhuset där Mikheyev var på behandling och gick igenom journalerna från hans vistelse. Vittnen till Mikheyevs fordonssökning hävdade att patroner togs bort från bilen när de var frånvarande. Dessutom sa Maria S. att hon inte hade några klagomål angående Alexei Mikheyev.
Efter att ha mottagit bevis för tortyren, den illegala husrannsakan och andra betydande kränkningar av mänskliga rättigheter mot Mikheyev, utfördes arbetet med fallet av människorättsförsvarare på flera sätt samtidigt. Till en början var insatserna från Nizhny Novgorod Society for Human Rights och Kommittén mot tortyr inriktade på att identifiera och åtala de personer som torterade Mikheyev i Lenins regionala inrikesavdelning i Nizjnij Novgorod. För det andra försökte människorättsaktivister åtala poliser som tillverkat administrativt material i relation till Mikheyev i Bogorodsk. Med obestridliga bevis på Mikheyevs oskuld, Kommittén mot tortyr också samman för att försvara Mikheev från åtal. För att företräda intressen och skydda Mikheyev tillhandahölls Yuri Sidorov som advokat. Dessutom blev Igor Kalyapin en representant för offrets intressen.
Rättstvister i Ryssland
Den 21 september 1998 lämnade Mikheyevs mor, Lyudmila Nikolaevna Mikheyeva, in en ansökan till åklagarmyndigheten i Leninsky-distriktet och krävde åtal mot de poliser som torterade hennes son. Brottmål nr 68241 väcktes om tecken på brott enligt art. 110 i strafflagen (uppmaning till självmord) på grund av att Mikheyev ramlade ut genom fönstret.
Dessutom lämnade Lyudmila Mikheyeva in ett klagomål till åklagaren i Bogorodsk och klagade på överskridandet av officiella befogenheter av anställda vid distriktsavdelningen för inrikesfrågor under hans administrativa arrestering och husrannsakan av hans lägenhet och bil. Efter ett och ett halvt år, i mars 2000, inleddes ett brottmål enligt art. 292 i strafflagen (officiell förfalskning).
Totalt tog Mikheyevs utredning 7 år, under vilken den upphörde mer än tjugo gånger och hölls olagligt minst tre gånger. Enligt Kommittén mot tortyr satte de ryska tjänstemännen ett slags "antirekord" när det gäller utredningens ineffektivitet. Enligt människorättsförsvararnas åsikt inrättades denna utmattande karaktär av utredningen för att tvinga Mikheyev att ge upp kampen mot orättvisor.
I fallet Anstiftan till självmord den 30 november 2005 dömde domstolen Igor Somov och Nikolai Kosterin till fyra års fängelse med fråntagande av rätten att ta positioner i en brottsbekämpande myndighet i upp till tre år. Straffdömda greps i rättssalen. 2009 dömde domstolen de tidigare poliserna som dömts i fallet Mikheyev att betala 8,5 miljoner rubel (cirka 280 000 dollar 2008) till Ryska federationen, det belopp som regeringen betalade Mikheyev efter att kräva av Europeiska domstolen för mänskliga rättigheter.
Göra ett klagomål till den europeiska domstolen för mänskliga rättigheter
Åklagarmyndigheten i Nizjnij Novgorod har flera gånger vägrat att utreda fallet. Den 16 november 2001 lämnade anställda vid kommittén mot tortyr , Yuri Sidorov och Olga Shepeleva, representanter för Alexei Mikheyev, in ett klagomål till Europeiska domstolen för mänskliga rättigheter angående en kränkning av artiklarna 3, 5, 8 och 13 av Ryska federationen. Europeiska konventionen om mänskliga rättigheter när det gäller deras företrädare. Den 1 december 2001 registrerades klagomålet av domstolen. Parallellt gjordes det misslyckade försök att uppnå effektiv interaktion med åklagarmyndigheten i Nizhny Novgorod.
Den 26 februari 2003 lämnade en företrädare för Mikheyev in en begäran till Europeiska domstolen för mänskliga rättigheter om att betrakta klagomålet som prioriterat, eftersom Mikheyevs hälsa stadigt försämrades. Bifogat till ansökan: kopia av uttalande från historien om Mikheyevs sjukdom, läkarens åsikt, redogörelse för hans inkomst, levnadslönen i Nizhny Novgorod-regionen. Meddelandet om att Mikheyevs klagomål kommer att behandlas av Europeiska domstolen för mänskliga rättigheter så snart som möjligt skickades till åklagaren i Nizhny Novgorod-regionen. Den 17 december 2003 skickade Ryska federationens kommissionär vid Europeiska domstolen för mänskliga rättigheter Pavel Laptev till domstolen regeringens svarsmemorandum. Promemorian uttryckte de ryska myndigheternas åsikt att domstolens övervägande var för tidigt eftersom brottmålet mot Mikheyev fortfarande är under utredning.
Den svarande regeringens ställning och Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheternas beslut
Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna prövade påståendet i fallet Mikheyev mot Ryssland i huvudsak. Den 26 januari 2006 fastställde domstolen att misshandeln i denna situation uppnådde "tortyrnivå" enligt artikel 3 i konventionen. Dessutom fastslog domstolen ett brott mot artikel 13 i konventionen, eftersom "käranden nekades en ganska effektiv utredning och tillgång till andra rättsmedel till hans förfogande, inklusive rätten till ersättning". För att ansöka till Europakonventionen bör käranden i regel passera alla rättsväsendet (t.ex. från tingsrätt till högsta domstol). De ryska myndigheterna invände i rättsliga förfaranden på grund av att kärandens sida inte uppfyllde detta krav, men domstolen avfärdade detta och angav att "domen av den 30 november 2005 endast avsåg faktum om misshandel och tog inte hänsyn till förmodade fel. under utredning".
Effekter
Genom beslut från Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna tillerkändes Mikheyev en penningkompensation på 250 000 euro. Journalister uppger dock att dessa pengar inte hjälpte honom att komma på fötter igen eller ändra sina boendeförhållanden eftersom alla pengar gick till att betala sjukvårdsräkningarna för Alexeys många sjukdomar.
Internationella organisationers reaktion
Enligt Amnesty International och Human Rights Watch är tortyr med elektriska stötar vanligt i Ryssland.
Human Rights Watch skrev i en rapport om Ryssland 1999:
Tortyren av Aleksei Mikheev var ett särskilt uppseendeväckande exempel på rysk polismetoder.
Amnesty International sa:
Amnesty International välkomnar de två polisernas fällande dom och kräver full upprättelse för Aleksei Mikheev, inklusive att alla som är ansvariga för hans tortyr ställs inför rätta i enlighet med internationella standarder.
ACAT-organisationen (Action des chrétiens pour l'abolition de la torture) från Frankrike refererar till Mikheyev-fallet i en rapport om tortyr i Ryssland och sa:
I Ryska federationen är tortyrfenomenet idag vanligt och djupt rotat i de statliga institutionerna.
Offentlig respons
Den offentliga responsen på fallet under de första åren var inte framträdande, eftersom tillgången till information för allmänheten tillhandahölls huvudsakligen av TV och tryckta medier i motsats till Internet.
Som ett svar på fallet publicerade Kommittén mot tortyr 1999 en artikel på nätet som beskriver stegen för att bekämpa användningen av tortyr inom polisen.
Toppen av allmänintresset i fallet var 2005-2006. I november 2005 dömdes officerarna Somov och Kosterin till verkligt fängelse, och i januari 2006 tilldömde Europakonventionen Mikheyev skadestånd i fallet Mikheyev mot Ryssland på ett belopp av 250 000 euro (totalt). Under dessa år lyftes Mikheyevs fall upp av tryckta medier, onlinepublikationer och tv.
2004 var Alexey Mikheyev på rehabilitering i Norge. Hans behandling betalades av en norsk fond för pensionerade poliser och en norsk journalist som spelade in en berättelse om Alexey för en lokal TV-kanal.