Mened: Fallet Hiss–Chambers

Första upplagan (publ. Knopf )

Mened: The Hiss–Chambers Case är en bok från 1978 av Allen Weinstein om fallet med Alger Hiss mened . Boken, där Weinstein hävdar att Alger Hiss var skyldig, har citerats av många historiker som den "viktigaste" och den "mest grundliga och övertygande" boken om Hiss–Chambers-fallet. Weinstein hämtade 30 000 sidor av FBI -dokument som släppts genom Freedom of Information Act, akterna från Hiss försvarsadvokater, över 80 intervjuer med inblandade parter och sex intervjuer med Hiss själv. 1997 publicerade Weinstein en uppdaterad och reviderad utgåva av Mened , som inkluderade nya bevis från Venona-projektets dekrypterade kablar, släppta dokument från sovjetiska underrättelsetjänstarkiv och information från tidigare sovjetiska underrättelsetjänstemän.

Bakgrund

Den 3 augusti 1948 vittnade Whittaker Chambers , Time Magazine-redaktör och tidigare medlem i kommunistpartiet USA , under stämning inför House Committee on Un-American Activities ( HUAC) att den tidigare utrikesdepartementet och FN - tjänstemannen Alger Hiss i hemlighet hade varit medlem i kommunistpartiet under federal tjänst. Chambers hade tidigare vittnat under ed om att Hiss aldrig hade varit kommunist. Uppringd före HUAC, förnekade Hiss kategoriskt anklagelsen. Han uppmanade Chambers att upprepa sina påståenden utanför kongressutfrågningen, där de inte skulle skyddas från en ärekränkningsprocess . Chambers upprepade anklagelsen om Meet the Press , och Hiss inledde en förtalsstämning mot honom.

Under upptäcktsprocessen före rättegången tog Chambers fram nya bevis som tydde på att han och Hiss hade varit inblandade i spionage för Sovjetunionen, som var och en tidigare hade förnekat under ed till HUAC. Preskriptionstiden för spionage hade löpt ut, men en federal storjury anklagade Hiss för två fall av mened ; Chambers erkände samma brott, men som ett samarbetande regeringsvittne åtalades han inte. Efter en felaktig rättegång på grund av en hängd jury , ställdes Hiss för en andra gång. I januari 1950 befanns han skyldig på båda fallen av mened och fick två samtidiga femåriga straff, varav han så småningom avtjänade 44 månader. Argument om fallet och giltigheten av domen stod i centrum i bredare debatter om det kalla kriget , McCarthyism och omfattningen av sovjetiskt spionage i USA. Även om en mängd olika bevis har lagts till i debatten sedan han fälldes, visade sig frågan om Hiss skuld eller oskuld vara kontroversiell. Weinsteins bok argumenterade för Hiss skuld.

Innehåll

Närma sig

I argumentationen för Hiss skuld presenterade boken inga större nya avslöjanden om fallet; de nya materialen tenderar att öka Chambers trovärdighet och undergräva Hiss. Weinstein noterade många punkter där Chambers berättelse, eller ett antagande om Hiss skuld, verkade passa bättre in i dokumenterade fakta än vad Hiss berättelser om händelser gjorde. I sin recension av Mened skrev George Will "myten om Hiss oskuld lider av tusen skärsår. "

Som historikern Ellen Schrecker rapporterar kom annan information ut senare när VENONA-avskrifterna släpptes 1995 och arkiven för det nedlagda Sovjetunionen öppnades på 1990-talet. År 2010, enligt Schrecker, "accepterar alla utom [Algers son] Tony Hiss och en liten handfull uthållningar ... skulden hos Alger Hiss."

Frågor om Hiss försvar

Bland de punkter där Weinstein fann Hiss försvar tvivelaktigt var följande:

  • Hiss avslöjande av Woodstock-skrivmaskinens historia verkade vara "hemlighetsfull och improviserad", och att han ibland verkade vilseleda utredare medvetet om skrivmaskinens sannolika aktuella vistelseort.
  • Hiss uppgav att han hade gett en gammal bil till Chambers, men Chambers sa att Hiss hade donerat den till kommunistpartiet. Dokument visar att Hiss överförde äganderätten till bilen till en återförsäljare, som omedelbart sålde bilen vidare till en känd medlem av kommunistpartiet.
  • Chambers vittnade om att han 1937 hade gett orientaliska mattor till fyra av sina spionagekällor, inklusive Hiss, som uppskattning för deras arbete. Hiss svarade att han hade fått mattan från Chambers 1935 som betalning för en skuld. Bevis tyder på att Chambers faktiskt hade gett mattor till tre andra kända kommunistagenter och att han hade köpt dem i slutet av 1936.
  • Chambers hävdade att makarna Hiss lånade honom 400 dollar 1937 eller 1938. Uppgifter visar att Priscilla Hiss tog ut 400 dollar från parets gemensamma sparkonto i november 1937. Makarna Hiss vittnade om att de tog ut pengarna för att köpa möbler till en ny lägenhet, men de hade inte gjort det. tecknat hyreskontrakt för en ny lägenhet vid utträdet.
  • Bevisen tycks gynna Chambers beskrivning av en nära arbetsrelation mellan honom själv och Hiss under 1930-talet mer än Hiss berättelse om en tillfällig bekantskap. Det inkluderade att Hiss hyrde ut sin lägenhet i andra hand till Chambers utan ett formellt hyresavtal, Hiss gav Chambers användning av sin bil utan att överföra titeln och bevis för att Chambers var i Hiss hem 1937, ett år efter att Hiss sa att han bröt kontakten med Chambers.

Weinstein ägnar också en appendix åt att undersöka och avfärda olika "konspirationer" som Hiss försvarare har föreslagit för att förklara bevisen mot Hiss.

Slutsats

I sin slutsats skriver Weinstein "samlingen av tillgängliga bevis bevisar att Hiss gjorde sig skyldig till mened när han beskrev hans hemliga affärer med Chambers, så att juryn i hans andra rättegång inte gjorde något misstag när de fann Alger Hiss skyldig enligt anklagelsen."

Kritik

Vissa författare har varit kritiska till mened . Victor Navasky rapporterade att han skrev till sju av Weinsteins "nyckelkällor" och sex av de sju "svarade att de hade blivit felciterade, citerade ur sitt sammanhang, felaktigt framställt, missuppfattat eller missförstått." Weinstein kontrade att källorna bara återtog sina tidigare uttalanden. En av Weinsteins källor, Samuel Krieger , stämde Weinstein för förtal 1979. Weinstein gjorde upp utanför domstol genom att betala Krieger en hemlig summa, och lovade att korrigera framtida upplagor av sin bok och att släppa sina intervjuutskrifter, vilket han sedan misslyckades med.

Även om han flera gånger sa att han skulle göra sina filer och intervjuband tillgängliga för andra utredare, gjorde Weinstein det aldrig.

I slutet av 1990-talet genomförde Weinstein forskning om sovjetiska underrättelsefiler med den tidigare KGB-agenten Alexander Vassiliev . Denna forskning gällde i första hand boken The Haunted Wood från 1999 , men det material som Vassiliev och Weinstein fann som var relaterat till Hiss-fallet lades till i 1997 års upplaga av Mened . Det avslöjades senare att det fanns en viss vetenskaplig friktion mellan de två medförfattarna. Vassiliev sade, "Jag såg aldrig ett dokument där Hiss skulle kallas ALES eller ALES kan kallas Hiss. Jag gjorde en poäng om det för Allen." Weinstein var "slarvig nästan varje gång han citerade dokument som rör Alger Hiss." Men i ett avsnitt 2002 av PBS NOVA sa Vassiliev: " Rosenbergarna , Theodore Hall och Alger Hiss spionerade för sovjeterna, och jag såg deras riktiga namn i dokumenten, deras kodnamn, en massa dokument om det Hur du dömer dem är upp till dig. För mig är de hjältar."

Se även

Vidare läsning

(Obs: ISBN som visas är för omtryck, inte originalverket.)

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Perjury:_The_Hiss–Chambers_Case&oldid=1114739399 "