Megariskt dekret
Megariska dekretet var en uppsättning ekonomiska sanktioner som påfördes Megara c. 432 f.Kr. av det atenska riket strax före utbrottet av det peloponnesiska kriget . Detta drag anses vara en av de första användningarna av ekonomi som ett utrikespolitiskt verktyg. Dekretet tog upp megariernas förmodade intrång på land som var heligt för Demeter , känd som Hiera Orgas , dödandet av den atenske herolden som sändes till deras stad för att förebrå dem och gav skydd åt slavar som hade flytt från Aten. Megariska dekretet blockerade effektivt Megara från att handla i vilken hamn som helst inom Delian League , vilket isolerade staden och skadade dess ekonomi kraftigt. Det exakta inflytandet som Megariska dekretet hade på början av det peloponnesiska kriget är en fråga som är mycket debatterad till denna dag.
Bakgrund
Megariernas dekret sågs som en hämndaktion av atenarna för megariernas förrädiska beteende några år tidigare. Det kan också ha varit en avsiktlig provokation mot Sparta från Perikles , som var sponsor av dekretet. Aristofanes citerade också att det antogs för att hämnas stölden av de kvinnliga skötarna av Aspasia , som var Perikles partner. Det finns forskare som ser det Megarianska dekretet som en av huvudorsakerna till det peloponnesiska kriget.
Den ekonomiska blockaden förbjöd megarier från hamnar och marknadsplatser i hela det stora atenska riket , vilket effektivt strypte den megariska ekonomin. Sanktionerna skulle också ha påverkat Megaras allierade och kan ha setts som ett drag av Aten för att försvaga sina rivaler och utöka dess inflytande. Megara kontrollerade de viktiga rutterna mellan Peloponnesos och Attika , vilket gjorde det avgörande för både Aten och Sparta. Förbudet ansträngde den bräckliga freden mellan de två staterna. Peloponnesiska kriget började efter att Megara vädjade till Sparta, dess allierade, om hjälp. Under uppbyggnaden till konflikten var upphävandet av dekretet Spartas främsta krav till atenarna. Thukydides nämner att upphävandet av det megarianska dekretet bara var ett av flera krav som ställdes av spartanerna om Aten ville undvika krig, andra krav inkluderade: ett slut på belägringen av Potidaea, den omedelbara självständigheten av Aegina, och att atenarna inte kommer att kränka hellenernas självständighet.
Betydelse
I vilken utsträckning dekretet uppmuntrade utbrottet av det peloponnesiska kriget är föremål för debatt. Den primära källan till kriget, Thukydides , lägger mycket liten vikt vid dekretet i sin analys av krigets orsak och behandlar det som en förevändning från spartanernas sida . Thukydides anser att den sanna orsaken till kriget är Spartas rädsla för Atens växande imperium . Han beskriver inte dekretet i detalj, till skillnad från konflikterna om Potidaea och Corcyra .
_en.svg)
Det huvudsakliga beviset för betydelsen av dekretet är Aristofanes , en gammal dramatiker och satiriker av tiden. Hans pjäs The Acharnians (II.530-7) nämner hur dekretet gjorde att megarierna "långsamt svälter" och fick dem att vädja till spartanerna om hjälp. En annan av Aristofanes pjäser, Peace , nämner också hur krig bryggdes i Megara av krigsguden . Men eftersom dessa är komiska pjäser avsedda att underhålla, är deras sanningsenlighet som historiska uppteckningar tveksamma.
Sned hänvisningar till dekretet i Thukydides tycks antyda dess betydelse eftersom spartanerna säger att "krig skulle kunna undvikas om Aten skulle återkalla det megarianska dekretet". Emellertid rapporterar Thukydides också att spartanerna hade sökt en krigsförklaring från Peloponnesiska förbundet under upproret på Samos år 440, långt innan det megarianska dekretet hade antagits.
Donald Kagan tolkar dekretet som ett försök från Aten att lösa ett problem utan att bryta den trettioåriga freden med Sparta. Megara hade skadat Aten på ett sätt som krävde ett meningsfullt svar, men att öppet attackera den spartanska allierade skulle bryta mot freden. Aten införde alltså embargot , som var tänkt att visa andra spartanska allierade att Aten hade kommersiella medel för att straffa angripare som var under Spartas militära skydd. Således kunde dekretet ses som ett försök att undvika att provocera Sparta direkt.
Alternativa tolkningar
Den historiska revisionisten G. EM de Ste. Croix hävdar att en handelssanktion inte skulle påverka Megara nämnvärt eftersom dekretet endast gällde för Megara-medborgare även om majoriteten av handeln i alla städer sannolikt utfördes av metiker (utlänningar eller utomstående), som inte skulle påverkas av ett förbud för medborgare i Megara. Forskaren tillskrev kriget till den spartanska krigsivern, som han sa drevs av ett antal faktorer som en känsla av oövervinnerlighet, dess sårbarhet som en ordning och faran som utgjordes av dess massiva slavbefolkning.
De Ste. Croix lyfter också fram osäkerheten kring i vilket sammanhang dekretet antogs. I början av det andra Peloponnesiska kriget invaderade atenarna Megara två gånger om året med stora styrkor för att härja deras land och upprätthöll en sjöblockad . Efter sex år fanns det få eller inga kvarvarande grödor, vilket kan förklara "svälten" som föreslås i The Acharnians . De Ste. Croix påpekar också att dekretet endast skulle ha varit giltigt i ett sammanhang före kriget i ett år eftersom megarierna inte skulle ha haft någon rätt till inträde på marknader i någon krigssituation.