Matteus II Csák

Matthew (II) Csák
Palatine av Ungern
Regera	1278–1280 1282–1283
Företrädare	Peter Csák (1:a termin) Ivan Kőszegi (2:a termin)
Efterträdare	Finta Aba (1:a termin) Denis Péc (2:a termin)
Inhemskt namn	Csák (II) Máté
Född	mellan 1235 och 1240
dog	1283 eller 1284
Adlig familj	gens Csák
Makar)	okänd
Problem	ingen
Far	Matteus I
Mor	Margaret N

Matteus (II) från släkten Csák ( ungerska : Csák nembeli (II.) Máté ; slovakiska : Matúš Čák II ; rumänska : Matei Csáki al II-lea ; ca 1235 – 1283 eller 1284) var en mäktig ungersk baron och baron militärledare, som innehade flera sekulära positioner under kungarna Béla IV , Stephen V och Ladislaus IV . Han var den första anmärkningsvärda medlemmen av Trencsén -grenen av gens ("klanen") Csák . Hans brorson och arvtagare var oligarken Matthew III Csák , som, baserat på sina farbröders förvärv, blev de facto härskare över sitt domän oberoende av kungen och tillskansat sig kungliga privilegier på hans territorier.

Familj

Han föddes omkring 1235 som en av de fyra sönerna till Matteus I , grundare och första medlem av Trencsén-grenen, som tjänade som skattkammare (1242–1245), och Margaret från en oidentifierad adlig familj. Matteus II:s bröder var Mark I , ispán ( kommer ) i Hont County 1247, men det finns inga ytterligare uppgifter om honom; Stefan I , mästare över förvaltarna från 1275 till 1276 och från 1276 till 1279; och Peter I , som innehade mäktiga positioner, inklusive Palatine (1275–1276; 1277; 1278; 1281) och som dessutom var far till den ökända Matteus III. Han hade också en yngre syster, som gifte sig med den mähriske adelsmannen Zdislav Sternberg, en lojal baner från Csák-klanen. Deras son, Stephen Sternberg (eller " bohemen ") ärvde senare Csáks herravälde på grund av frånvaron av en direkt vuxen manlig ättling efter Matteus III:s död 1321.

Matteus II gifte sig med en okänd adelsdam från ett oidentifierat släkte. Detta äktenskap förblev barnlöst och hans bröder hade redan dött för den tiden, som ett resultat, 1283, nominerade han sin brorson, Matthew III att ärva hans egendom och storskaliga ägodelar, vilket lade grunden till en de facto oberoende domän, som omfattar rikets nordvästra grevskap (idag ungefär den västra halvan av nuvarande Slovakien och delar av norra Ungern ).

Karriär

Hans namn nämndes första gången i en autentisk kunglig stadga den 13 juni 1270, när han tjänstgjorde som voivode i Transsylvanien (1270–1272), vilket tyder på att Matteus II nådde inflytande först efter kung Béla IV:s död, så han var en lojal anhängare av hertig Stephen, som gjorde uppror mot sin fars styre och tog över regeringen i Transsylvanien på 1260-talet. Enligt en stadga som utfärdades 1273 deltog Matteus II i slaget vid Isaszeg 1265 , där Stefan vann en strategisk seger över sin fars armé. Därefter tvingades Béla IV acceptera Stefans auktoritet i de östra delarna av riket. Den 23 mars 1266 bekräftade far och son freden i den heliga jungfruns kloster på ön "Kaniner" . Transsylvaniens vojvodskap och Szolnok Countys inkomster var Matteus belöning när Stefan V besteg tronen 1270. Han deltog i en militär kampanj mot Ottokar II av Böhmen 1271. Han innehade vojvodskapet fram till Stefan V:s plötsliga död i augusti 1272 , efter det ersattes han av Nicholas Geregye , en tidigare anhängare till Béla IV. Endast en giltigt antagen icke-autentisk stadga hänvisar till Matteus II som voivode i april 1273.

Tapolcsány Castle (Podhradie, Slovakien)

Under den tid då spänningar uppstod mellan Béla IV och hans son, Stephen, utvecklades två rivaliserande barongrupper, en av dem leddes av Henry I Kőszegi ("Henry den store"), som också involverade klanerna Gutkeled och Geregye , medan Trencsén-grenen av Csák-klanen dominerade den andra gruppen. Efter kröningen av Stefan V 1270 flydde ledarna för Béla IV:s parti till utlandet från de potentiella vedergällningarna, men de återvände till Ungern, när kronan övergick till den minderårige Ladislaus IV i augusti 1272. Under drottning Elizabeth den Cumans nominella regentskap båda sidor ville delta i maktutövningen. Rivaliteten mellan de två partierna präglade de följande åren. Enligt historikern Bálint Hóman ägde tolv "regeringsskiften" rum under de första fem regeringsåren av Ladislaus IV. Denna typ av "politisk pendel" illustreras väl av det faktum att Matteus II fungerade som förbud mot Slavonien från 27 november 1272 till april 1273, och ersatte rivalen Joachim Gutkeled . Men även han har ersatts av en rival, Henry I Kőszegi. Därefter tjänstgjorde Matteus II som kunglig domare och ispán av Bánya (Árkibánya) ispánate inom Nyitra län sommaren 1273. Snart ignorerades han dock igen, eftersom Nicholas II Gutkeled från den motsatta gruppen ersatte honom som kunglig domare. Nästa år återfick Matteus II sitt politiska inflytande i hovet, då han utnämndes till vojvod i Transsylvanien 1274 och innehade det ämbetet tills året därpå med ett litet avbrott, då Nicholas Geregye återtog ställningen under flera månader. Mellan 1275 och 1276 blev han mästare över skattkammaren , förutom att han också fungerade som ispán i Pozsony , Baranya counties och Bánya ispánate. År 1276 tjänade han som voivode för fjärde gången och ersatte sin avlägsna släkting, Ugrin Csák .

Gens Csáks vapen

Matteus II förblev kungens partisan vid alla tidpunkter, i enlighet med Csák-traditionen. Däremot familjen Kőszegi gradvis sin illojalitet mot Árpád-dynastin , först och främst när Henrik den store återvände till Ungern från exil i Böhmen 1272, mördade Béla av Macsó , en sonson till den sena Béla IV och delade upp territoriet till hertigdömet Macsó bland baronerna. 1272 tillfångatog och fängslade han och Joachim Gutkeled barnet Ladislaus IV själv och efter frigivningen av den kungliga kastade de även i fängelse kungens yngre bror, prins Andrew två år senare. I augusti 1274 bröt en väpnad konflikt ut mellan de två friherrliga grupperna. Under tiden kämpade Matthew II mot Ottokar II av Böhmen i början av 1273 i Steiermark och Kärnten , som också gjorde anspråk på titeln kung av Tyskland . Matthew var en av de två befälhavarna (den andra var hans rival, Stephen II Gutkeled) för den ungerska armén i slaget vid Marchfeld den 26 augusti 1278, där Ottokar II dödades. Hans tapperhet och heroism under striden hade dokumenterats av tyska krönikor.

Efter sitt sista vojvodskap (1276) innehade han endast lokala chefsfunktioner under de följande två åren; han var ispán av Moson (1277–1278), Sopron (1277–1279) och Vas (1277) län. Men snart nådde hans politiska karriär toppen, när han i december 1278 utnämndes till Ungerns palats, och efterträdde sin bror Peter I på den positionen. Förutom det blev han också domare över Cumanfolket , ispán i Bánya ispánate och Somogy County . Som palatin spelade han en proaktiv roll i fredsslutandet mellan Gutkeleds och den slaviska Babonić efter en rad gränskrig. Enligt en kunglig stadga gav han "sanning" i kungens namn i Sopron i februari 1279, när han beordrade avrättningen av en stadsborgare, Peter. Senare donerade Ladislaus IV Peters land till Denis Osl, som tidigare räddade livet på Matteus II i slaget vid Marchfeld. Detta faktum tyder tydligt på att Matteus II, liksom de andra samtida herrarna, satte sin egen anhängare i en starkare position och missbrukade sitt ämbete. Han började också upprätta en så kallad "privat armé" med deltagande av sina kungliga tjänare . Flera stadgar bevarade, några jordägare har klagat till kungen oro över att palatsen trakasserade och plundrade deras ägodelar.

Sommaren 1280 ersattes han av Finta Aba , bror till Amade Aba . Emellertid utsågs han till palatin för en andra mandatperiod två år senare, och ersatte Ivan Kőszegi , den sene Henrik den stores son. Förutom det var han också ispán av Sopron (1282), Pozsony och Somogy counties (1282–1283). Han innehade dessa ämbeten till sin död. Han upprättade sitt sista testamente och testamente den 15 april 1283. Kronologiskt hänvisar nästa kungliga stadga till honom som en avliden person den 9 augusti 1284.

ägodelar

Trots sin framgångsrika politiska och militära karriär var Matteus II inte bland de största markägarna i Ungern. Han hade gods i Komároms län , norr om Donau i Hetény (idag: Chotín, Slovakien ) och söderut nära byn Bille (idag en del av Esztergom ). Enligt hans testamente 1283 Prasic (idag: Prašice, Slovakien ), Nemcsic och Jác (idag: Jacovce, Slovakien ), i norra delen av Nyitra län, hans domän, som han troligen ärvt från sin bror, Stephen Jag, eftersom dessa marker låg nära Hrussó-slottet, mitten av hans brors tidigare egendom. Till en början ärvde hans hustru denna egendom, men hon dog också kort efter att Matteus III, son till den yngste brodern Peter I förvärvade marken. Dominikanerklostret på ön "Kaninerna", där bröderna Csáks änka bodde länge, hade ärvt Gyirok och Nándor (Komároms län).

Matteus II etablerade sitt centrum i Tapolcsány (idag: Podhradie, Slovakien ), där ett stenslott byggdes och förstärktes. Han donerade inte sina gods i Nyitra län till kyrkan, de blev kvar i klanen. Kanske hade han också gods eller vasaller i Pozsony County, kanske en av dem var Thomas Hont-Pázmány , för vilken Matteus II, som palatin, agerade för ärkestiftet Esztergom , i samband med en betalning av en förlust. Expansionen i Pozsony County orsakade konflikter mellan Csák-klanen och familjen Kőszegi, som länge varit markägare i länet.

Källor

•   Engel, Pál (2001). The Realm of St Stephen: A History of Medieval Hungary, 895-1526 . IB Tauris Publishers. ISBN 1-86064-061-3 .
•   (på ungerska) Fügedi, Erik (1986). Ispánok, bárók, kiskirályok ("Ispáner, baroner, oligarker"). Nemzet és emlékezet, Magvető Könyvkiadó. Budapest. ISBN 963-14-0582-6
•   (på ungerska) Kristó, Gyula (1986). Csák Máté ("Matthew Csák"). Magyar História, Gondolat. Budapest. ISBN 963-281-736-2
•   (på ungerska) Markó, László (2006). A magyar állam főméltóságai Szent Istvántól napjainkig – Életrajzi Lexikon ("Den ungerska statens höga officerare från Sankt Stefan till våra dagar – ett biografiskt uppslagsverk") (2:a upplagan); Helikon Kiadó Kft., Budapest; ISBN 963-547-085-1 .
•   (på ungerska) Zsoldos, Attila (2011). Magyarország világi archontológiája, 1000–1301 ("Secular Archontology of Hungary, 1000–1301"). História, MTA Történettudományi Intézete. Budapest. ISBN 978-963-9627-38-3