Människorättsrörelsen för fångar

The Prisoner Human Rights Movement lanserades 2011 av Pelican Bay State Prison- fångar som svar på att ett stort antal interner flyttades från allmänna fängelsepopulationer till isoleringsenheter efter anklagelser om gängtillhörighet eller politisk organisering. Dess mål är att förbättra levnadsvillkoren för fångar i Kalifornien .

Syfte

The Prisoner Human Rights Movement ville ta itu med brister i California Department of Corrections and Rehabilitation , inklusive:

Systemproblem i 180- och 270-designade (nivå 4) ^{[ jargong ]} fängelser och institutioner, inklusive kommandokedjor, personalbedömning och kriminalvårdskultur
Prisoners' Inmate Welfare Funds (IWF) och budgetanslag
Orättvisa, brutalitet och kränkningar av mänskliga rättigheter

För att hantera dessa frågor efterlyste Pelican Bay-arrangörerna rätten att dokumentera, avslöja och utmana övergrepp och kränkningar; ett slut på våld och brutalitet från fängelseanställda; ett slut på polisbrutalitet, i och utanför fängelset, och rätten till säkerhet från vedergällning och tvång, hot och utpressning för att förråda medfångar med falska anklagelser.

Bakgrund

Pelican Bay State Prison, Kaliforniens enda supermaxfängelse , byggdes 1989 i utkanten av Crescent City . Hälften av fängelset hyser intagna med maximal säkerhet i den allmänna befolkningen, och den andra hälften rymmer fångar i säkerhetsbostäder. Cellerna i den senare är fönsterlösa, 8 x 10 fot (2,4 x 3,0 m) betongelådor. Intagna är instängda i cellerna under tjugotvå till tjugotre timmar om dygnet utan tillgång till telefoner, tv, program, nära och kära och grundläggande mänsklig interaktion. De får tre måltider om dagen genom en liten lucka längst ner på celldörren. Intagna i Trygghetsboendet utsätts för övergrepp från andra interner och väktare.

Intagna skickas till säkerhetsboendeenheterna efter kriminalvårdens bedömning. De skickas på viss tid för att ha brutit mot en fängelseregel, eller på obestämd tid för att bli stämplad som fängelsegängmedlem. De största segmenten av befolkningen i säkerhetsbostäder är fängelseadvokater och politiska aktivister. Även om interner som identifierats som gängmedlemmar inte ska vara isolerade i mer än sex år, hittar fängelse-gängets utredningsenhet ofta nya bevis för att förlänga en interns isolering. Det enda sättet för dessa fångar att lämna säkerhetsboendet är att debriefa. En intern utreder genom att avslöja information som anklagar andra interner som gängkompisar. Även om interner (eller deras familjer) som debriefar kan bli mål för våld från gäng, ger de ofta falsk information om andra för att undkomma säkerhetsbostäderna. Uppdrag i Trygghetsboendet kan också påverka strafflängden och straffgraden. Intagna får inte kredit för tid som avtjänats i säkerhetsboendeenheterna, vilket förlänger sitt straff och gör dem berättigade till frigivning senare än de annars skulle vara. Fångar som dömts till livstids fängelse är inte berättigade till villkorlig frigivning medan de befinner sig i säkerhetsboendeenheterna. För många interner är de enda alternativen för att fly debriefing eller död. Detta tar i grunden bort straffmätningen från rättsväsendet och ger det till fängelseadministratörer.

År 2007 tillbringade fångar i Pelican Bay Security Housing Units i genomsnitt över två år i isolering innan de släpptes ut i den allmänna befolkningen eller villkorades ; några har tillbringat decennier i isoleringscell. Varje månad frisläpps cirka 15 fångar från säkerhetsboendeenheterna utan någon service för att hjälpa till med övergången från isolering till frihet.

Rörelse

Som svar på behandlingen av fångar inhysta i Pelican Bays säkerhetsboende, startade fyra fångar (Arturo Castellanos, Sitawa Nantambu Jamaa (Ronnie Dewberry), Todd Ashker och George Franco) rörelsen för människorättsfångarna. Som rörelsens främsta förhandlare har de organiserat sig kring tron att kriminalvårdsavdelningen är fylld av systemiska, djupt rotade problem. Rörelsens mål är att omedelbart agera av Kaliforniens guvernör för att åtgärda kriminalvårdsdepartementets policy och tillsyn och att uppmuntra lagstiftare att skapa effektiva och genuina förbättringar av avdelningen.

Förutom de huvudsakliga förhandlarna består Prisoner Human Rights Movement av tjugo representanter, lokala råd och målsägande i Ashker v. Brown . De främsta förhandlarna, rörelsens ansikte och drivkraft, representerar över 100 000 fångar i trettiotre fängelser i Kalifornien. Representanter och lokala råd övervakar och registrerar förhållandena vid sina fängelser och rapporterar till huvudförhandlarna. Den 3 april 2011 utfärdade Pelican Bays förhandlare fem kärnkrav.

Hungern slår till

2011

Den 1 juli 2011 började en hungerstrejk. Nästan alla fångar i Pelican Bay Security Housing Units (över 1 000 fångar) vägrade mat, och de fick sällskap av fångar i allmänhet. Vid slutet av den första dagen hade omkring 6 000 fångar över hela Kalifornien deltagit i hungerstrejken. Även om nivåerna av deltagande varierade (från fångar som bara äter mat som köpts från matsalar, till flytande näring, till att vägra allt näring) gjorde de mest involverade arrangörerna det klart att de var villiga att svälta ihjäl för att få sina krav uppfyllda. Under den första veckan var anhängare på utsidan också engagerad i rörelsen genom att fasta och delta i solidaritetsdemonstrationer över hela staten. Inom de närmaste veckorna kämpade fängelse- och statliga tjänstemän för att hantera strejken. Vissa fängelser använde vilseledande taktik, som att ljuga om att uppfylla strejkens krav, eller sprida rykten om att en intern hade dött och försökte bryta solidariteten mellan fångar. Andra fängelser isolerade ytterligare fångar som deltog i hungerstrejken, vilket avbröt kommunikationen mellan fångarna och omvärlden. När strejken fortsatte, hotade statliga tjänstemän att tvinga matarfångar som vägrade mat, även om denna åtgärd är olaglig i de flesta fall. Tre veckor in i hungerstrejken gick CDCR med på att inleda förhandlingar med Pelican Bay PNs och medgav omedelbart några punkter. Strejken avslutades officiellt den 20 juli. De flesta förhållandena inom fängelset förblev dock i stort sett oförändrade. ^{[ citat behövs ]}

Hungerstrejken återupptogs den 26 september och omkring 12 000 människor i Kalifornien och andra delstater deltog i strejken. Den avbröts den 15 oktober 2011.

2013

Den 59 dagar långa hungerstrejken för fångar i Kalifornien 2013 , organiserad av Pelican Bay PNs (som blev känd som Short Corridor Collective), mobiliserade 30 000 fångar över hela staten. Strejken slutade när en domare utfärdade ett domstolsbeslut som tillåter de strejkande att tvångsmatas av staten.

Rättsmedel

Ashker v. guvernör i Kalifornien (eller Ashker v. Brown ) var en grupptalan som lämnades in den 31 maj 2012 av Pelican Bays hungerstrejkförhandlare på uppdrag av fångar inhysta i Security Housing Units. Fallet var en ändrad version av en tidigare pro se -process inlämnad av Pelican Bay Security Housing Units fångar Todd Ashker och Danny Troxell. Domare Claudia Ann Wilken vid USA:s distriktsdomstol för Northern District of California presiderade över fallet. Det avgjordes i september 2015, vilket avslutade urskillningslös isoleringsfängelse i Kalifornien.

Efter förlikningen överfördes nästan 1 500 fångar från säkerhetsbostäder till den allmänna befolkningen. Många fångar skickades till nivå VI-bostäder, vilket efterliknade isoleringsfängelse. I mars 2018 vägrade en federal domstol att beordra kriminalvårdsavdelningen att släppa långtidsfångar i säkerhetsbostäder till den allmänna befolkningen. Försvarsadvokaten noterade att den tidigare uppgörelsen var otillräcklig för att få ett slut på obestämd isolerad fängelse i Kalifornien.

Internationell lag

I augusti 2011 publicerade FN:s generalförsamling en rapport om människorättsrådet om tortyr och annan grym, omänsklig eller förnedrande behandling . Rapporten skisserar det internationella samförståndet att isoleringsfängelse i förvar i mer än femton dagar av ungdomar eller personer med psykiska funktionshinder är "grym, omänsklig eller förnedrande behandling eller bestraffning och till och med tortyr". Den beskriver bästa praxis för stater att begränsa isoleringsfängelse. Rapporten var avgörande som ett rättsligt försvar för rörelsens påstående att långvarig isoleringscell är en form av tortyr och ett brott mot mänskliga rättigheter enligt internationell lag.