Lagen om att skydda kanadensare från onlinebrottslighet
| Kanadas parlament för | |
|---|---|
| brottslighet online | |
 | |
| |
| Citat | SC 2014, c. 31 |
| Antagen av | Kanadas parlament |
| Kungligt samtycke | 9 december 2014 |
| Påbörjat | 9 mars 2015 |
| Lagstiftningshistoria | |
| Bill citat | C-13, 41:a parlamentet, 2:a sessionen |
| Introducerad av | Peter Gordon MacKay |
| Första behandlingen | 20 november 2013 |
| Andra behandlingen | 28 april 2014 |
| Tredje behandlingen | 20 oktober 2014 |
| Första behandlingen | 21 oktober 2014 |
| Andra behandlingen | 5 november 2014 |
| Tredje behandlingen | 4 december 2014 |
| Status: Gäller | |
Protecting Canadians from Online Crime Act (SC 2014, c. 31) infördes av Stephen Harpers konservativa regering den 20 november 2013 under det 41:a parlamentet och fick kungligt medgivande den 9 december 2014.
Vanligtvis känd som "laglig tillgång"-lagstiftning, är lagen den femte upprepningen av ett ramverk som ger kanadensiska brottsbekämpande och säkerhetsunderrättelseorgan befogenhet och produkten av fyra tidigare försök som gjorts av både liberala och konservativa regeringar.
Mål
Lagen var avsedd att ta itu med problemet med nätmobbning , som hade fått en hög profil från fallen som involverade Rehtaeh Parsons och Amanda Todds död . Den inkorporerade rekommendationer om nätmobbning och spridning av intima bilder som gjordes 2013 till federala, provinsiella och territoriella ministrar med ansvar för allmän säkerhet. Det tjänar också till att genomföra skyldigheter som följer av Kanadas anslutning till konventionen om it-brottslighet 2001.
Kontrovers
Kritiker har hävdat att Bill C-13 utnyttjade de senaste dödsfallen av Rehtaeh Parsons och Amanda Todd. MP Claude Gravelle noterade i underhusets debatter: "De konservativa beslutade att inkludera saker som inte har något att göra med nätmobbning. Till exempel finns det en underklausul om terrorister och något annat om människor som stjäl kabel-tv-signaler, som absolut inte har något att göra med göra med nätmobbning”. Senator Mobina Jaffer hävdade i debatter i senaten, "Amanda Todds och Rehtaeh Parsons liv skulle inte ha varit annorlunda om detta lagförslag hade antagits tidigare".
Denna lagstiftning gör det olagligt att distribuera bilder av en person på något sätt utan deras medgivande. Det sägs att detta också skulle kunna kränka människors integritet genom att ge myndigheterna mer makt att se vad de gör online. Polisen behöver nu bara "skäliga skäl för misstanke" för att få ett beslut. Dessa beslut kan nu inkludera att polisen får tillgång till onlinedata, telefonregister och digital spårning. "Propositionen ger också immunitet till telekom som frivilligt lämnar över data, en problematik som väcker integritetsproblem." "Kritiker har varnat lagförslagets trösklar för teckningsoptioner är för låga och att nätmobbningslagen är för bred och vag."
Lagstiftningshistoria
Detta lagförslag lades fram fyra gånger tidigare, vilket gör Bill C-13 till den femte upprepningen av "Lawful Access"-förslag som införts i det kanadensiska parlamentet. Liberala och konservativa regeringar har var och en försökt införa laglig tillgång.
Första försöket: Bill C-74 (2005)
Laglig åtkomst föreslogs först under lagförslaget C-74 (kort titeln Modernization of Investigative Techniques Act ) av den tidigare liberala premiärministern Paul Martin den 15 november 2005, men gick inte förbi sin första behandling i underhuset eftersom hans parlament var upplöstes den 28 november 2005.
Andra försöket: Bill C-46 och Bill C-47 (2009)
Den 18 juni 2009 föreslog Stephen Harpers konservativa regering två ramar för laglig tillgång, Bill C-46 (kort titel Investigative Powers for the 21st Century Act ) och Bill C-47 (kort titel Technical Assistance for Law Enforcement in the 21st Century Act ) . Dessa två policyförslag kom inte längre än underhuset, eftersom Stephen Harper prorogerade parlamentet den 30 december 2009, vilket var andra gången inom mindre 400 dagar (den första var den 4 december 2008).
Tredje försöket: Bill C-50, Bill C-51 och Bill C-52 (2010)
Efter de konservativas första misslyckade försök att införa laglig tillgång, lade Stephen Harpers regering fram tre lagförslag samtidigt i slutet av 2010: Bill C-50 (kort titel Improving Access to Investigative Tools for Serious Crimes Act ), Bill C-51 (kort titel Investigative Powers for the 21st Century Act ) och Bill C-52 (kort titeln Investigating and Preventing Criminal Electronic Communications Act ). Dessa tre politiska förslag gick inte framåt eftersom de konservativa besegrades genom en motion om misstroendevotum den 25 mars 2011. Detta resulterade i ett federalt val som hölls senare samma år den 2 maj 2011, vilket resulterade i en konservativ majoritetsregering.
Fjärde försöket: Bill C-30 (2012)
Efter konservativas andra misslyckade försök presenterade Harper's Conservatives lagförslag C-30 (kort titeln Protecting Children from Internet Predators Act ) den 14 februari 2012. Bill C-30 hette ursprungligen "Lawful Access Act" och lades fram av Former Public Safety Minister, Vic Toews , men drogs tillbaka från underhuset och lades fram igen en timme senare under den nya titeln, "Protecting Children from Internet Predators Act", trots att "lagförslaget faktiskt inte hänvisade till barnrovdjur förutom i sin titel". Om Bill C-30 antogs skulle lagupprätthållande och säkerhetsunderrättelsebyråer ha fått utökade övervakningsbefogenheter, mandat internetleverantörer (ISP) att avslöja kanadensisk abonnentinformation (som metadata) utan en garanti och tvingat internetleverantörer att avslöja information som överförs via deras nätverk utan beslut eller rättslig tillsyn. När Vic Toews kritiserades av parlamentsledamöter angående integritetsproblem och frågor om medborgerlig frihet, svarade Vic Toews att kanadensare "antingen kan stå med oss eller med barnpornografierna" den 13 februari 2012. Nästa dag, den 14 februari 2012, dök Vic Toews upp på nationell tv på CTV News och förnekade att han någonsin gjort dessa kommentarer och kallade det "ett långt brott ifrån det". I protest mot Toews riktade hacktivistkollektivet Anonymous in sig på honom och avslöjade att han hade en affär, för att belysa farorna med att någon skulle ha tillgång till kanadensares digitala liv utan garanti. Hacktivistkollektivet deklarerade, "Anonym kommer inte att tillåta en politiker som tillåter sina medborgare inga hemligheter att ha några egna hemligheter" på en video som laddats upp på YouTube. Bill C-30 övergavs till slut och den tidigare konservative justitieministern, Rob Nicholson , lovade kanadensare att framtida försök att införa laglig tillgång "inte kommer att innehålla åtgärderna i C-30" den 11 februari 2013.
Trots detta uttalande presenterade de konservativa lagförslaget C-13 den 20 november 2013, vilket var den femte upprepningen av lagförslaget.
Vidare läsning
- Nicol, Julia; Valiquet, Dominique (2014). "Legislative Summary of Bill C-13: An Act to amend the Criminal Code, Canada Evidence Act, the Competition Act and the Mutual Legal Assistance in Criminal Matters Act (Publication Number 41-2-C13-E)" (PDF ) . Riksdagens bibliotek .
- Tomblin, Jordon (2015). Repetition och framförande av laglig tillgång . MA-uppsats, Carleton University.