Kunskapskristall

Den här sidan handlar om informationsobjekt. För universitetsbiblioteket, se University of Indonesia#Campuses .

Kunskapskristaller är webbaserade informationsobjekt som används i vetenskaplig informationsproduktion . Särskilt används de i öppna bedömningar utformade för att stödja samhälleliga beslut. De fungerar som aktuella bästa svar på specifika forskningsfrågor. De produceras och distribueras öppet med hjälp av crowdsourcing och vetenskaplig kritik.

Definition och principer

Kunskapskristaller är webbaserade informationsobjekt (i praktiken webbsidor med ett specifikt ämne) som används i vetenskaplig informationsproduktion. De beskrevs första gången i en rapport från Folkhälsoinstitutet 2007, då med namnvariabel och senare ovariabel (från öppen variabel ) . Begreppet kunskapskristall användes först i en recensionsartikel om big data tidigast 2015.

Syftet med en kunskapskristall är att ge bästa aktuella vetenskapligt försvarbara svar eller svar på en specifik forskningsfråga och även ge tillräckligt med motivering för att övertyga en kritisk rationell observatör om att svaren är rimliga. Detta ger kunskapskristaller deras speciella struktur: fråga, svar och motivering. För att främja användningen av svar i beslutsstöd och på andra håll publiceras de som standard som öppna data . Särskilt används de i öppna bedömningar utformade för att stödja samhälleliga beslut. De produceras och distribueras öppet med hjälp av crowdsourcing och vetenskaplig kritik. I tvister är argument som bygger på direkta observationer och data starkast.

Det öppna deltagandet i produktion av kunskapskristaller är inspirerat av kriterierna för att utvärdera genomförandet av Århuskonventionens principer av Hartley och Wood, och särskilt de sju kategorierna av principer för allmänhetens deltagande av Webler och Tuler.

Snarare än konsensus syftar kunskapskristaller till att skapa delad förståelse, där alla relevanta synpunkter och fakta beskrivs så detaljerat att deltagarna kan se var det finns överenskommelser och var meningsskiljaktigheter och varför. Det är också väsentligt att vetenskapligt förfalskade åsikter inte påverkar svaret utan att de visas i motiveringen för att undvika upprepning av tidigare misstag. Detta är en viktig del av en beslutsstödsstrategi som kallas öppen policypraxis, där information struktureras specifikt med hjälp av kunskapskristaller.

Användande

Kunskapskristaller används flitigt i Opasnet , en webbarbetsyta för att göra öppna bedömningar för att stödja samhälleliga beslut. Metoden utvecklades från början för att främja miljöhälsobedömningar, men den utökades medvetet till att omfatta hälsokonsekvensbeskrivningar och andra områden för beslutsstöd. Kunskapskristaller används också i Climate Watch , en övervakningsplattform för klimatbegränsning på stadsnivå.

Det finns olika sorters kunskapskristaller. Bedömningar tas fram för att svara på praktiska informationsbehov relaterade till faktiska beslut som ska fattas. De består av variabler , som innehåller svar på relaterade vetenskapliga frågor såsom hälsoeffekter av planerade beslutsåtgärder. Det finns också metoder som ger specifik vägledning om hur man tar fram en viss typ av variabel, t.ex. en uppskattning av sjukdomsbördan . Vanligtvis uppdateras kunskapskristaller kontinuerligt när ny information dyker upp. Bedömningar är dock vanligtvis stängda när beslutet är fattat, men de variabler som bedömningarna använt hålls öppna och används i efterföljande bedömningar.

Den standardiserade strukturen av kunskapskristaller gör det möjligt att bygga bedömningsmodeller eller olika internetapplikationer ovanpå dem. Detta är baserat på idén att även om innehållet uppdateras så förblir en kunskapskristall i samma datorläsbara format med en permanent URL . En specifik funktion är också att en begriplig sammanfattning, tekniska detaljer och metadata för en expert, möjliga diskussioner och öppna data alla hittas från samma sida.

Kritik

Den främsta kritiken från forskare har varit att samarbete online kommer att ta tid från det verkliga arbetet, nämligen att publicera vetenskapliga artiklar om originalforskning. Det har också framförts tvivel om det skulle vara möjligt att hantera en vetenskapligt högkvalitativ process om någon kunde delta, även de som är intresserade av ämnet.

Se även

• Opasnet
• Öppen bedömning
• Klimatbevakning
• Knowledge Engine (Wikimedia Foundation)
• Fråga svar
• Probabilistisk logik
• Probabilistiskt logiskt nätverk
• Dempster-Shafers teori

Vidare läsning

•   Ben Goertzel, Matthew Iklé, Izabela Freire Goertzel, Ari Heljakka. Probabilistic Logic Networks: A Comprehensive Framework for Uncertain Inferens. Springer (1 upplaga 11 november 2008). ISBN 978-0387768717 .