Kritik i vildmarken

Kritik i vildmarken: Litteraturstudiet idag
Criticism in the Wilderness cover.jpg
Omslag till den andra upplagan av Criticism in the Wilderness , publicerad 2007.
Författare Geoffrey Hartman
Land Förenta staterna
Språk engelsk
Ämne Litteraturkritik
Publiceringsdatum
 1980
Mediatyp Skriva ut
ISBN 0-300-02085-6
801'.95'0904 80—13491
LC klass PN94.H34

Criticism in the Wilderness: The Study of Literature Today är en bok från 1980 av litteraturkritikern Geoffrey Hartman . I boken argumenterar Hartman för att litteraturkritik ska tas på lika stort allvar som en form av kreativ litteratur i sin egen rätt, och han diskuterar de svårigheter som litteraturprofessorer möter i det samtida amerikanska universitetet.

Översikt

Hartman hävdar att verk som Jacques Derridas Glas , Norman O. Browns Closing Time , Thomas Carlyles Sartor Resartus och Samuel Taylor Coleridges Biographia Literaria representerar en ström av litteraturkritik som är lika kreativ och egendomlig som de kanoniska verk som kritiker har historiskt studerat och skrivit om.

Hartman undersöker också litteraturprofessorernas professionella dilemman, som trots sina subversiva sympatier måste acceptera att deras högskoleundervisning placerar dem i positionen att utbilda studenter vars litterära utbildning putsar dem att ta ledarroller i maktnätverk som står emot professorernas värderingar. hoppas att inskärpa.

En andra upplaga av boken, med ett förord ​​av Hayden White, publicerades av Yale University Press 2007.

Reception

Kritik i vildmarken fick stor uppmärksamhet i den akademiska pressen och fick till stor del positiva och beundrande omdömen.

Harriet Ritvo, som skrev i The Threepenny Review , gav mycket beröm för boken:

Hartman avvisar blankt distinktionen mellan litteratur och kritik. Istället hävdar han att båda är typer av "skrivande". Genom hela volymen växlar han mellan analys eller "läsning" av konventionellt litterära verk och av kritik utan någon uppenbar metodförändring: i ett kapitel diskuterar han till exempel sin kollega Harold Bloom bredvid Thomas Carlyle. Han erkänner att den mesta kritiken är sekundär i den meningen att den handlar om annat skrivande, men han motsätter sig bestämt slutsatsen att detta nödvändigtvis gör den underlägsen. Som ett resultat blir läsningen – kritikernas verk – en heroiskt ansträngande aktivitet. Istället för en respektfull strävan att gudomliggöra och tolka författarens avsikter, är det en kamp mellan författare och läsare-kritiker om kontroll över verket. Resultaten inkluderar kraftigt utökade möjligheter för kritisk pyroteknik - och några av Hartmans är hisnande.

Alexander Argyros och Jerry Aline Flieger recenserade Criticism in the Wilderness in Diacritics och var positiva i sin bedömning. De konstaterade: "Hartmans verk är framför allt en stilpolemik, stilistens manifest, ett hävdande av kritikerns rätt till en litterär stil, tillsammans med det följdriktiga förnekandet av drömmen om ett "rent" språk "som inte längre blandar bilder och betydelser.'"

James Mall, som skrev i The Journal of Aesthetics and Art Criticism , ifrågasatte varför Hartman inte skrev den typ av kontextbrytande kritiskt arbete som Criticism in the Wilderness hyllar: "Hartmans energiska vädjan för rätten att engagera sig i ett mer personligt, 'kreativt arbete kritik" är onödig. Den skrivform han försvarar är verkligen inte revolutionerande, vilket hans egna kommentarer om Carlyle, Emerson, Valery, Derrida och Bloom indikerar. Varför har han då inte skrivit den typ av bok han påstår sig vilja göra skriva?"

Richard Boyd Hauck, som granskade Criticism in the Wilderness in Modern Fiction Studies , skrev att "den avancerade studenten kan hitta några sällsynta saker här: en uppsats om litterära kommentarer som litteratur, en analys av kritikerns psykologi, ett kapitel om historien om praktisk kritik, ett beundrande försvar mot (inte angrepp på) TS Eliot, en intressant diskussion om hur Walter Benjamin tog ut kritiken ur konstvärlden till 'alla sektorer av det dagliga livet' och några utökningar av Harold Blooms 'insikter'."

AD Nuttall, som skrev i The Modern Language Review , sa: "Professor Hartman kan mycket och skriver mycket elegant, med en sorts lysande vaghet som uppstår, konstigt nog, från en fast kritisk princip. Principen är den romantiska satsen att litteratur är ett mysterium som vanhelgas genom förklaringar eller parafraser."

Susan Handelman, som recenserade boken i The Wordsworth Circle , gav följande bedömning: "Hartmans bok är framför allt ett passionerat återhämtning av kritikerns auktoritet och kreativitet, ett argument för en bred 'filosofisk kritik', vars relation till konsten är, med hans ord, 'symbiotisk' inte 'parasitisk'."

Peter Rudnytsky skrev i World Literature Today att Criticism in the Wilderness , som "en okvalificerad triumf både av spekulationer och närläsning, i sig är den "demonstration av frihet" som, enligt Geoffrey Hartman, varje "konstverk" och "verk av läsning" kan potentiellt vara. Genom att på ett briljant sätt lyckas med kritikerns dubbla uppgift att svara på "den extraordinära språkhändelsen" samtidigt som han bibehåller "en prosa av centrum", återför Hartman oss "till en större och mörkare syn på konst som mental charm, krig och utrensning."

Daniel Hughes i MLN skrev att "[en] av styrkorna i Hartmans arbete har alltid varit djupet i hans förståelse och generositeten i hans svar på andra kritiker. Han arbetar igenom och runt dem, sparar det som passar honom och till och med prisar det som han kan inte acceptera..."

Richard Levin recenserade Criticism in the Wilderness in Modern Philology och skrev att "[det är i många avseenden en mycket imponerande prestation - fantastiskt lärd, djupt engagerad, laddad med energi och spänning och skriven i en finslipad och ofta vältalig stil Det är också en mycket svår bok som gör få eftergifter till sina läsare."

Sarah Lawall, som recenserade boken i Comparative Literature , skrev att "det framgår tydligt av Criticism in the Wilderness att Hartman (särskilt i de tre 'polemiska styckena' i slutet) ser sig själv som förebådaren för en samtida humanistisk revision som blandar analytisk och kreativt medvetande, det engelsk-amerikanska och kontinentaleuropeiska arvet."

Lawall fortsatte med att säga det

den stora förtjänsten med denna studie är hur den går från att illustrera läsningens kontingenta natur (det modellerade "läsarbetet") till en förståelse av det kreativa medvetandet som det som ger oss identitet, placerar oss i tid och kultur. Hartmans läsning i sig är exemplarisk: det vill säga det är ett exempel på en verkligt lyhörd läsning av litterära och kritiska texter relaterade till problemet med individuell mänsklig förståelse."

Shuli Barzilai och Morton Bloomfield i New Literary History skrev att "[s]närvet att skriva i sig, 'frågan om kritisk stil', är en av de viktigaste polemiska frågorna i Geoffrey Hartmans Kritik i vildmarken . I sina essäer undersöker Hartman upprepade gånger inte bara mot underordnandet av kritik till litteraturen, utan också mot det tråkiga i en stilistisk dekor som reducerar kritiken till nivån av formell konversation."

Se även

Källor

  •   Argyros, Alexander; Flieger, Jerry Aline (våren 1987). "Hartman's Contagious Orbit: Reassessing Aesthetic Criticism. A review of Criticism in the Wilderness: The Study of Literature Today av Geoffrey Hartman; Dekonstruktion och frågan om texten av Geoffrey Hartman; Psychoanalysis and the Question of the Text av Geoffrey Hartman; Saving the Text: Litteratur/Derrida/Filosofi av Geoffrey Hartman". Diakritiska tecken . 17 (1): 52–69. doi : 10.2307/464767 . JSTOR 464767 .
  •   Atkins, G. Douglas (1990). Geoffrey Hartman: Kritik som svarsbar stil . London: Routledge. sid. 141. ISBN 0-415-02094-8 .
  •   Barzilai, Shuli; Bloomfield, Morton W. (1986). "Nykritik och dekonstruktiv kritik, eller vad är nytt?". Ny litteraturhistoria . 18 (1): 151. doi : 10.2307/468660 . JSTOR 468660 .
  •   Detweiler, Robert (september 1982). "Review of Criticism in the Wilderness: The Study of Literature Today ". South Atlantic Review . 47 (3: konventprogramnummer): 83–86. doi : 10.2307/3199274 . JSTOR 3199274 .
  •   Dorenkamp, ​​Angela (vintern 1980). "Review of Criticism in the Wilderness: The Study of Literature Today ". CrossCurrents . 30 (4): 459–461. JSTOR 24458127 .
  •   Graff, Gerald (2007). Professing Literature: An Institutional History (Twentieth Anniversary ed.). Chicago: University of Chicago Press. s. 247, 303. ISBN 978-0-226-30559-2 .
  •   Handelman, Susan (sommaren 1981). "Review of Criticism in the Wilderness: The Study of Literature Today av Geoffrey Hartman". Wordsworth Circle . 12 (3): 202–206. doi : 10.1086/TWC24040603 . JSTOR 24040603 .
  •   Hartman, Geoffrey (1980). Kritik i vildmarken: Litteraturstudiet idag . New Haven: Yale University Press. ISBN 0-300-02085-6 .
  • Hartman, Geoffrey (5 april 1981). "Hur kreativ bör litteraturkritik vara?" . New York Times . Hämtad 11 juni 2019 .
  •   Hauck, Richard Boyd (sommaren 1981). "Review of Criticism in the Wilderness: The Study of Literature Today av Geoffrey H. Hartman; Edges of Extremity: Some Problems of Literary Modernism , University of Tulsa Monograph Series, nr 17 av Kingsley Widmer; Language in Modern Literature: Innovation and Experiment av Jacob Korg; The Comedy of Language: Studies in Modern Comic Literature av Fred Miller Robinson". Moderna skönlitteraturstudier . 27 (2): 388–391. JSTOR 26280713 .
  •   Hughes, Daniel (december 1981). "Review of Criticism in the Wilderness and Saving the Text by Geoffrey Hartman". Moderna språkanteckningar . 96 (5: Jämförande litteratur): 1134–1148. JSTOR 2906241 .
  •   Johnston, Kenneth (september 1981). "Review of Criticism in the Wilderness: The Study of Literature Today and The Humanities in American Life: Report of the Commission on the Humanities" . College engelska . 43 (5): 471–482, 487–489. doi : 10.2307/377068 . JSTOR 377068 .
  •   Lawall, Sarah (våren 1982). "Review of Criticism in the Wilderness: The Study of Literature Today ". Jämförande litteratur . 34 (2): 177–181. doi : 10.2307/1770764 . JSTOR 1770764 .
  •   Levin, Richard (februari 1982). "Review of Criticism in the Wilderness: The Study of Literature Today ". Modern filologi . 79 (3): 340–346. doi : 10.1086/391152 . JSTOR 437165 .
  •   Mall, James (vintern 1981). "Review of Criticism in the Wilderness: The Study of Literature Today ". The Journal of Aesthetics and Art Criticism . 40 (2): 227–229. doi : 10.2307/430424 . JSTOR 430424 .
  •   Nuttall, AD (april 1982). "Review of Criticism in the Wilderness: The Study of Literature Today". The Modern Language Review . 77 (2): 439–440. doi : 10.2307/3726844 . JSTOR 3726844 .
  •   "Recension av kritik i vildmarken ". Poetik idag . 3 (1: Types of the Novel, Semiotics of Social Discourse): 197. Winter 1982. doi : 10.2307/1772221 . JSTOR 1772221 .
  •   Regier, WG (1981). "Review of Criticism in the Wilderness: The Study of Literature Today av Geoffrey Hartman; Saving the Text: Literature/Derrida/Philosophy av Geoffrey Hartman". Ämne . 10:3 (32: Versioner: Feminisms: A Stance of One's Own): 86–90. doi : 10.2307/3684094 . JSTOR 3684094 .
  •   Ritvo, Harriet (sommaren 1982). "Darkness Visible: Review of Criticism in the Wilderness: The Study of Literature Today av Geoffrey Hartman och After the New Criticism av Frank Lentricchia". The Threepenny Review (10): 8–9. JSTOR 4383116 .
  •   Rudnytsky, Peter (sommaren 1981). "Review of Criticism in the Wilderness: The Study of Literature Today ". Världslitteratur idag . 55 (3: Varianummer): 537–538. doi : 10.2307/40136848 . JSTOR 40136848 .
  • White, Debra Elise (2014). Ferguson, Frances; Goodman, Kevis (red.). "Om Geoffrey Hartman: Material för en studie av intellektuellt inflytande". Filologiskt kvartalsblad . 93 (2): 232–236.
Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Criticism_in_the_Wilderness&oldid=1127599482 "