Kompromiss
Inom internationell rätt och diplomati är en kompromiss ( franska för "kompromiss") en överenskommelse mellan två parter att överlämna en tvist till internationell skiljedom för en bindande lösning . En kompromiss görs efter att en tvist redan har uppstått, snarare än tidigare. (Detta står i motsats till bestämmelser i befintliga fördrag eller protokoll för att lösa framtida tvister). Kompromissen identifierar en neutral tredje part - skiljemannen eller skiljedomstolen - eller anger sättet för utnämningen . Kompromissen anger ofta den eller de exakta frågor som ska avgöras; skiljedomsförfarandet; domstolens säte; de språk som ska användas i förfarandet; tillämplig lag; och betalning av kostnader.
En kompromiss för att lämna in en tvist till skiljedom kan göras ad hoc av två eller flera stater , eller så kan den vara på grundval av en ömsesidig förklaring som gjorts enligt stadgan för Internationella domstolen . I artikel 36.2 i stadgan för ICJ föreskrivs att: "De stater som är parter i denna stadga kan när som helst förklara att de erkänner som obligatoriska ipso facto och utan särskilt avtal, i förhållande till varje annan stat som accepterar samma skyldighet, domstolens jurisdiktion i alla rättsliga tvister rörande: a. tolkningen av ett fördrag, b. varje fråga om internationell rätt, c. förekomsten av något faktum som, om det fastställs, skulle utgöra ett brott mot en internationell förpliktelse, d. arten eller omfattningen av den skadestånd som ska göras för brott mot en internationell förpliktelse." I artikel 36.3 föreskrivs att: "De förklaringar som avses ovan får göras ovillkorligt eller på villkor av ömsesidighet från flera eller vissa staters sida, eller för en viss tid."
En kompromissenhet har använts i många år. Fördrag rapporterade av Jean Dumont, en sammanställare av tidiga fördrag, visar bland många andra exempel att en tvist 1176/77 mellan Kastilien och Navarra om vissa territorier och slott i Spanien överlämnades till kung Henrik II av England för lösning; en kompromiss från 1177 och en kompromiss från 1180 mellan Henrik II av England och Filip II av Frankrike överlämnade en tvist angående Auvergne och andra territorier till skiljedom av tre biskopar och baroner på vardera sidan; och en kompromiss från juni 1298 överlämnade till påven Bonifatius VIII en tvist mellan Edvard I av England och Filip IV av Frankrike om engelska förläningar i Frankrike.
Ett exempel på en modern kompromiss är specialavtalet från 1996 mellan Botswana och Namibia , som hänvisade de två ländernas tvist om ön Sedudu (Kasikili) till ICJ för lösning. ICJ avgjorde fallet angående Kasikili/Sedudu Island (Botswana/Namibia) 1999 och avgjorde för Botswana.
En kompromiss kan också användas för att ställa internationella investeringar eller handelstvister till skiljedom.