Kincaid v. Gibson
| Kincaid v. Gibson | |
|---|---|
 | |
| Domstol | USA:s appellationsdomstol för den sjätte kretsen |
| Fullständigt ärendenamn | Charles Kincaid, et al. mot Betty Gibson, et al |
| Argumenterade | 30 maj 2000 |
| Bestämt | 5 januari 2001 |
| Citat(er) | 236 F. 3d 342 (6:e omr. 2001) |
| Fallhistorik | |
| Tidigare historia |
191 F.3d 719 (1999) Rehearing en banc beviljad, 197 F.3d 828 (1999) |
| Domstolsmedlemskap | |
| Domare sitter | Boyce F. Martin Jr. , Gilbert S. Merritt Jr. , James L. Ryan , Danny Julian Boggs , Alan Eugene Norris , Richard Fred Suhrheinrich , Eugene Edward Siler Jr. , Alice M. Batchelder , Martha Craig Daughtrey , Karen Nelson Moore , R. Guy Cole Jr. , Eric L. Clay , Ronald Lee Gilman |
| Fall åsikter | |
| Majoritet | Cole, tillsammans med Martin, Merritt, Siler, Daughtrey, Moore, Clay, Gilman |
| Samstämmighet | Ryan |
| Instämmer/avviker | Boggs |
| Meningsskiljaktighet | Norris, sällskap av Suhrheinrich, Batchelder |
| Lagar tillämpade | |
| första tillägget | |
Kincaid v. Gibson , 236 F. 3d 342 (6th Circ. 2001) var ett amerikanskt rättsfall inför Förenta staternas appellationsdomstol för den sjätte kretsen som handlade om yttrandefrihet .
Charles Kincaid och Carpi Coffer, studenter vid Kentucky State University , väckte talan mot Betty Gibson, KSU:s vicepresident för studentfrågor.
1994 granskade Kentucky State Universitys administration skolårsboken The Thorobred och beslutade att dess kvalitet inte var tillfredsställande. I synnerhet tyckte förvaltningen att årsboken innehöll för många bilder relaterade till aktuella händelser och invände bland annat mot bristen på skolfärger på årsbokens omslag.
Charles Kincaid och Carpi Coffer väckte talan å studenternas vägnar mot Gibson och medlemmarna i universitetets styrelse. Inledningsvis beviljade de lägre domstolarna universitetets yrkande om att avvisa – med hänvisning till Hazelwood v. Kuhlmeier som ett exempel på hur elevers tal i en skolsponsrad miljö kan censureras av administrationer. Så småningom kom målet fram till Sjätte hovrätten, som fastställde tingsrättens avskedande. Studenterna överklagade sedan för att få kretsdomstolen att avgöra en banc , ett yrkande som hovrätten biföll. Domstolens en bank panel behandlade fallet den 30 maj 2000 och beslutade till förmån för studenterna med 10-3 majoritet den 5 januari 2001.
Kincaid v. Gibson var inflytelserik i beslutet att Hazelwood v. Kuhlmeier, som tillät skoldistrikt att censurera material i en skolpublikationer, inte gällde högskolor och universitet.
I början av 2001 nådde parterna en förlikning, där KSU betalade varje student kärande $5 000 och advokatarvoden på $60 000. Som en del av uppgörelsen fick alla elever årsboken de hade betalat för 1994.
externa länkar
- ^ a b "Student Press Law Center | Kincaid v. Gibson" . Student Press Law Center . 2001-01-05 . Hämtad 2020-09-28 .
- ^ "Student Press Law Center | Kincaid v. Gibson informationssida" . Student Press Law Center . 2001-03-01 . Hämtad 2020-09-28 .
- ^ a b c "Student Press Law Center | Historien bakom landmärkefallet, Kincaid v. Gibson" . Student Press Law Center . 2001-03-01 . Hämtad 2020-09-28 .
- ^ Kincaid v. Gibson , 236 F.3d 342 (6th Cir. 2001).