Kedjornas vikt
| The Weight of Chains | |
|---|---|
 Officiell affisch
| |
| Regisserad av | Boris Malagurski |
| Manus av | Boris Malagurski |
| Producerad av | Boris Malagurski |
| Medverkande |
Michel Chossudovsky Lewis MacKenzie Vlade Divac John Perkins Michael Parenti Scott Taylor Jože Mencinger James Bissett John Bosnitch Branislav Lečić Škabo Srđa Trifković Slobodan Samardžić |
| Redigerad av |
Boris Malagurski Marko Janković Anastasia Trofimova |
| Musik av |
Novo Sekulović Jasna Đuran Kevin Macleod |
Produktionsbolag _ |
|
| Levererad av | Journeyman Pictures (Worldwide) |
Lanseringsdatum |
|
Körtid |
124 minuter |
| Land | Kanada |
| språk | engelska, serbiska |
| Budget | $21 850 |
The Weight of Chains är en kanadensisk dokumentärfilm från 2010 i regi av Boris Malagurski . Filmen hävdar att Jugoslaviens upplösning var "orkestrerad av västmakterna för att främja imperialistiska ambitioner". Enligt filmskaparen presenteras också berättelser om "goda människor i onda tider". Den släpptes den 17 december 2010.
Uppföljaren, The Weight of Chains 2 , släpptes den 20 november 2014, medan den sista delen av trilogin, The Weight of Chains 3 , släpptes den 28 september 2019. [ citat behövs ]
Produktion
Filmen sponsrades av bland annat serbiska diasporaorganisationer, Center for Research on Globalization och privatpersoner.
Filmen använder i stor utsträckning omkompilerade arkivmaterial, som tillhandahölls utan kostnad av Radio Television Serbia .
Synopsis
Filmen ger en bakgrundshistoria av Jugoslavien , från det medeltida slaget om Kosovo till 1912 års införlivande av Kosovo i kungariket Serbien och sedan till bildandet av Josip Broz Titos socialistiska federala republik Jugoslavien efter andra världskriget. Den diskuterar förföljelsen av kosovoserber efter andra världskriget, såväl som påstådda planer från nationalister för att skapa ett etniskt rent Storalbanien .
Filmen hävdar att USA:s intressen i Jugoslavien främjade "en marknadsorienterad jugoslavisk ekonomisk struktur" genom National Endowment for Democracy och G17 Plus som en del av en politik för "privatisering genom likvidation" som ökade etniska spänningar i slutet av 1980-talet och början av 1990-talet. Västerländska nationer, både öppet diplomatiskt och hemligt militärt, stödde separatistgrupper och uppmuntrade konflikter så att Nato kunde installeras som fredsbevarare för deras egna intressen. En cigarettfabrik som bombades av NATO köptes senare av Philip Morris , vilket filmen presenterar som ett exempel, att syftet med kriget var ekonomisk kolonisering av landet.
Filmen hävdar att jugoslaviska ledare som Slobodan Milošević , Franjo Tuđman och Alija Izetbegović enbart fokuserade på makt och inte på deras folks välbefinnande och att de, tillsammans med lokala medier, mobiliserade den allmänna opinionen till förmån för konflikter. Dessa spänningar ledde till 1990-talets jugoslaviska krig , som kulminerade i Kosovokriget .
Filmen presenterar Srebrenicas fall "som ett scenstyrt knep av bosnierna och amerikanerna för att rättfärdiga Natos militära intervention mot Serbien". Intervjupersonen Srđa Trifković hävdar att det finns "pålitliga vittnen" som hävdar att Bill Clinton hade antytt att "5 000 döda muslimer skulle vara priset för Nato-intervention" och att dessa vittnen tror att "Srebrenica offrades avsiktligt av Izetbegović för att tillhandahålla denna brännskada erbjudande till Vita huset ". Filmen presenterar också Srebrenica "civila dödssiffror som inte är större än antalet dödade serber i det omgivande området".
Filmen innehåller intervjuer med änkan till Josip Reihl-Kir (tidigare polischef i Osijek , Kroatien) och änkan till Milan Levar tillsammans med historien om Srđan Aleksić , som räddade en muslimsk man från en attack av soldater från VRS . Det finns bilder från byn Vrhbarje i Bosnien där serber och bosniaker levde tillsammans fram till slutet av Bosnienkriget, men sedan separerades – eftersom de muslimska bosniakerna lämnade till sin egen enhet.
Internationella valutafondens och Världsbankens politik ytterligare att östeuropeiska stater inte var avsedda att vara jämställda med Europeiska unionen och västvärlden, utan snarare bara sågs som marknader. för västerländska varor och källor till billig arbetskraft. Filmen skildrar en ökning av de före detta jugoslaviska ländernas skulder genom att visa hur mycket skattepengar varje medborgare i det forna Jugoslavien skulle behöva betala för att deras länder skulle bli skuldfria.
Intervjupersoner
Intervjupersonerna i filmen är:
- Rade Aleksić - Vars son Srđan Aleksić miste livet när han försvarade en muslimsk vän - en etnisk bosniak - som attackerades av en grupp soldater från VRS .
- James Bissett - Tidigare kanadensisk diplomat som tjänade som extraordinär och befullmäktigad ambassadör i Jugoslavien , Albanien och Bulgarien . Försvarsvittne för Slobodan Milošević .
- John Bosnitch — Kanadensisk journalist av serbisk härkomst, konsult och politisk aktivist.
- Michel Chossudovsky - kanadensisk ekonom och professor i ekonomi vid University of Ottawa .
- Vlade Divac — Pensionerad jugoslav samt USA: s professionella basketspelare i NBA , humanitär arbetare
- Blasko Gabric — Grundare och 'president' av 'Fjärde Jugoslavien', park belägen i Subotica , Serbien
- Branislav Lečić - Tidigare serbisk kulturminister i den bortgångne Zoran Đinđićs regering .
- Lewis MacKenzie — UE , CM , CMM , MSC , O.Ont , CD , pensionerad kanadensisk general, författare och mediakommentator , etablerade och ledde Sektor Sarajevo som en del av UNPROFOR i Jugoslavien 1992.
- Veran Matić — verkställande direktör för B92 .
- Jože Mencinger - slovensk advokat, ekonom och politiker som tjänstgjorde som ekonomiminister i Republiken Slovenien och den slovenska vicepresidenten för ekonomisk samordning från 1990 till 1991.
- Michael Parenti - amerikansk statsvetare, historiker och kulturkritiker.
- John Perkins – författare, mest känd för sin bok Confessions of an Economic Hit Man .
- Slobodan Samardžić - serbisk akademiker och politiker, och tidigare minister för Kosovo i Serbiens regering .
- Škabo (Bosko Cirkovic) — Rapper , beatmakare och producent från Belgrad , Serbien , som också är grundaren av Beogradski Sindikat .
- Scott Taylor – kanadensisk journalist som är specialiserad på militär- och krigsrapportering.
- Zvonimir Trajkovic — Beskrivs på filmens hemsida som:- Serbisk politisk rådgivare till Slobodan Milošević (1990 – '93) och Radovan Karadžić ('94 – '97).
- Srđa Trifković — serbisk-amerikansk författare, utrikesredaktör för den paleokonservativa tidskriften Chronicles 1998–2009 och tidigare inofficiell talesperson för Republika Srpskas regering 1995. Försvarsvittne för ett antal dömda serbiska krigsförbrytare .
- Visar Ymeri — Kosovoaktivist och politiker.
Släpp
The Weight of Chains visades på BELDOCS International Documentary Film Festival 2011 2011, Belgrad , Serbien och, som en del av 2011 Beldocs eho Documentary Film Festival, i Novi Sad , Zrenjanin , Kragujevac , Niš , Vršac och Aleksinac , i Serbien. Den visades också i London , England som en del av Balkan Cinema Strand vid Raindance Film Festival 2011 , vid 2011 Moving Image Film Festival 2011 i Toronto , Kanada, vid International Festival of New Latin American Cinema i Havanna , Kuba , och på Balkan New Film Festival i Oslo , Norge . Filmen har även haft biovisningar i Australien, Serbien, Kanada och USA.
Filmen skulle också visas i 2011 års program av den serbiske filmregissören Emir Kusturica vid Küstendorfs film- och musikfestival . Men två dagar innan festivalen började togs filmen bort från schemat utan förklaring.
Filmen sändes i början av 2015 på Eurochannel TV-nätverk.
RTS protesterar
I juni 2012 begärde en protest framför Radio Television Serbia- byggnaden att Malagurskis film The Weight of Chains skulle sändas på Serbiens offentliga programföretag . Inför 200 demonstranter sa Malagurski att Aleksandar Tijanić , chef för RTS, hade berättat för honom att trots positiva recensioner kunde The Weight of Chains inte sändas på RTS eftersom det redan hade sänts på Happy TV , Malagurski hävdade bara klipp hade visats, vilket han sa bekräftades av dokument från Happy TV. Malagurski sa också att "Serbien är det enda landet i regionen och i nästan hela Europa, där The Weight of Chains inte har visats av det nationella offentliga TV-bolaget".
Kritisk respons
Filmen har fått blandade svar, [ enligt vem? ] dessa inkluderar (beställt efter publiceringsdatum) :
Toni Ti, som skrev i Brightest Young Things , en Washington DC och New York -baserad webbtidning, noterade att filmen "tar upp många frågor som allmänheten kanske inte är medveten om". Däremot beskriver hon filmskaparens "ofta glänsande uppenbara partiskhet". Malagurski, säger hon, "använder en sarkastisk ton som låter otroligt petig och ibland för amatör för ämnet gravitas". Hon fortsätter, "sammantaget, att spendera 30 minuter på Kosovo och knappt nämna vad som verkligen hände i Srebrenica gör att jag ifrågasätter regissörens val när det gäller detta tillvägagångssätt". Avslutningsvis, "vad försöker han visa? Det kan vara ganska förbryllande ibland".
Vladislav Panov från Pečat , en politisk veckotidning i Serbien, skrev att filmen är "mycket övertygande" och att "Malagurski täckte fakta och scener i filmen precis som Michael Moore gör i sina dokumentärer. Och precis som den filmskaparen, uppenbarligen Boris främsta förebild, Malagurski, lokaliserade källan till ondskan i Washington och stora amerikanska företag som hade kommit för att köpa ut oss efter att ha instruerat och förberett "irrationella slakt av primitiva Balkanfolk", men tillade att "Boris tappert upptäckt de största inhemska gärningsmännen i G17 Plus i att skumma grädden på uppdrag av utlänningar”.
Konstantin Kilibarda, som skrev för bloggen Politics, Respun, beskrev filmen som ett "missriktat försök att ge en alternativ redogörelse för krigen i det forna Jugoslavien", och att filmskaparen "försöker att minimera, avleda och förvränga den väletablerade rollen av serbiska ledare i fd Jugoslavien i att driva ett militant nationalistiskt program sedan slutet av 1980-talet, som försökte återta Kosovo genom införandet av krigslagar, samt skapa "etniskt kompakta" territorier som skulle länka serber i Serbien med serbiska minoriteter i Bosnien och Kroatien".
Historikern Predrag Marković , i en diskussion vid Singidunum University , sa att filmen talar med ett språk som är förståeligt för unga västerlänningar, och att "författaren, med en fin ironi, tar avstånd från de lokala figurerna och presenterar ett mycket komplext problem, undvika självrättfärdigande som många inhemska regissörer är benägna att."
Tristan Miller, som skrev i Storbritanniens Socialist Standard , skrev "filmens tunna påståenden och argument kan förklaras som ett verk av en naiv men välmenande patriot, men andra kan inte ursäktas så oskyldigt" ... "för all den ansträngning han lägger ner på att fördöma den oärliga propagandisandet som underblåste den jugoslaviska implosionen, han har verkligen inga betänkligheter med att använda många av samma knep när det passar hans egen agenda." Avslutningsvis, "han har en mycket låg uppskattning av sin publiks intelligens".
Både Miller och Kilibarda var sympatiska med filmens påstående att västerländsk ekonomisk politik bidrog till social instabilitet under uppbyggnaden av de jugoslaviska krigen . Kilibarda uppgav också att "västerländska medier ofta engagerade sig i kollektiv skuld på serberna" i mitten av 1990-talet.
Lukáš Perný, som skrev i den slovakiska tidskriften Zem a Vek , noterade att filmen presenterar information som hjälper tittaren att förstå intressena bakom "koloniseringen" av Jugoslavien.
Den serbiske filmkritikern Vladan Petković beskrev filmen som "pro-serbisk konspirationsteoretikerpropaganda". Enligt Petković "promotas filmen som gjord i Michael Moores stil, men den saknar helt Moores karakteristiska egenskaper. Malagurski intervjuar istället journalister, politiker, ex-ambassadörer och historiker, som alla främjar samma ensidiga historia. av Serbien som ett offer för västerländsk kapitalistisk imperialism".
Slobodan Miloševićs filosofi och Serbian Academy of Sciences and Arts , genom förskönad propaganda, lögner och manipulation.