Kanalutredning
Canales -utredningen var en lagstiftande utfrågning 1919 om brottsligt uppförande av Texas Rangers , uppkallad efter Texas State Representative José Tomás (JT) Canales . Syftet med förhandlingen var att "utreda verksamheten och nödvändigheten av en fortsättning av styrkan." Utredningarna visade upp flera anklagelser om brott, från mord till hot mot anklagelser, med olika grader av bevis. Kommittén frikände Texas Rangers från alla rättsliga förseelser samtidigt som den erkände en meritlista av övergrepp och berömde generaladjutanten för Texas Rangers. Ändå utlöste utredningen en intern reform av Texas Rangers som syftade till att öka professionalismen och ansvarsskyldigheten.
Bakgrund
1910 års mexikanska revolution hade ökat spänningar längs gränsen mellan Texas och Mexiko . Immigrationen till södra USA från Mexiko ökade, med nästan en miljon mexikaner som kom in i USA vid sekelskiftet. Ansträngningar för omfördelning av mark i Mexiko gjorde angloamerikaner nervösa över omtvistade markanspråk mellan USA och Mexiko. Denna spänning, blandad med farhågor för att Mexiko skulle stå på Tysklands sida under första världskriget, skapade extraordinära spänningar vid gränsen.
Texass guvernör James Edward Ferguson fördubblade nästan storleken på rangerstyrkan, från 13 till 24 man, från 1913 till 1916. Med rykten om ett organiserat uppror och ryktet om den mexikanska upprorsmakten Plan de San Diego deklarerade guvernören ett straff för avrättning av insurrektionister. Texas Rangers inledde alltså en kampanj av rasprofilering och etniskt våld mot mexikaner i Texas. En domare i Texas, James Wells, uppskattade i senare vittnesmål att Texas-officerare och vigilanter var ansvariga för avrättningarna av upp till 300 mexikanska män i bara två län. Texas Rangers och hundratals andra tillfälliga militärpoliser kända som "Loyalty Rangers" kan ha dödat mellan 300 och 5 000 mexikanska och Tejano -män fram till 1919. Utbredda påståenden om maktmissbruk och vaksamhet skulle utlösa utredningen av Texas Rangers av Jose Tomas Canales år 1919.
Husräkning 5
Representanten José Tomás Canales , den enda latinamerikanska lagstiftaren i Texas vid den tiden, införde lagstiftning för att reglera Ranger-aktivitet efter att han hade blivit hotad av en Ranger, Frank Hamer , under en utredning. Canales skrev ett formellt brev till Texas guvernör William P. Hobby , som lovade en utredning. Hamer tvingades be om ursäkt men togs inte bort.
Efter incidenten införde Canales lagstiftning, House Bill 5, som bland annat skulle begränsa antalet Texas Rangers till 24 officerare, öka lönen och professionaliteten (med krav på ålder och tidigare tjänstgöring). Den krävde också att Rangers omedelbart skulle överlämna fångar till lokala myndigheter i stället för att kvarhålla dem. Diskussionen om lagförslaget inspirerade till en hetsig och känslomässig retorik till försvar av Rangers, där Canales anklagade att gruppen var ansvarig för övergreppen mot fångar och ett antal mord.
Under debatten intervenerade generaladjutant James A. Harley för att begära en utredning av "motiven som driver män att göra klagomål" och avsåg en utredning av Canales och de som uppfattades som ifrågasättande av Ranger Forces rykte men också för att formulera en sista argumentet till försvar för styrkans existens.
Kostnader
Utfrågningarna, som sammanträdde den 31 januari 1919, var formellt "The Joint Committee of the Senate and the House in the Investigation of the Texas Ranger Force." Det inkluderade två statliga senatorer och tre statliga representanter och var ordförande av Lubbock -representanten WH Bledsoe. Panelen hörde från 80 vittnen under 12 dagars vittnesmål som uppgick till 1 605 utskrivna sidor.
Försvaret, på Rangers sida, representerades av den tidigare lagstiftaren Robert E. Lee Knight och Texas Cattle Ranchers Associations advokat Dayton Moses. Försvaret fokuserade på Canales mentala hälsa och hävdade att han led av vanföreställningar. Canales, på brottet, införde sex anklagelser, som skulle svälla till 19 anklagelser, av vilka många var vaga och formulerade på sätt som skulle vara omöjliga att bevisa. Canales föreslog att stödet för Texas Rangers var ett resultat av tysk propaganda , utformad för att väcka spänningar mot Mexiko för att distrahera USA från att gå in i första världskriget.
Många vittnen vittnade med både erkännande och ambivalens till Rangers våldsdåd. En, domare James B. Wells, vittnade båda om att han trodde att Rangers var ansvariga för ett massmord på 11 mexikanska män vars lik han personligen hade upptäckt vid sidan av vägen i ett tillstånd av förfall. Icke desto mindre vittnade han, "Jag trodde att det var min plikt och jag tog aldrig en cent av ersättning. Försvarade flera för mord."
Massaker
Porvenirmassakern var en incident den 28 januari 1918 i Presidio County , Texas där Rangers och lokala ranchägare dödade 15 mexikanska bybor. Texas Rangers Company B skickades till området för att stoppa bandit efter Brite Ranch-razzian . Men trots att de inte hade några bevis för att byborna i Porvenir var inblandade, vittnade vittnen att "amerikanska soldater, Rangers och Texas Ranchmen" avrättade femton män. Porvenir-bon Rosenda Mega vittnade om att Rangers "tog dem ungefär en kvarts mil från nämnda ranch och sedan på ett mycket fegt sätt, och utan att undersöka någon av dem, sköt dem."
Mörda
Canales lyfte fram mordet på Lisandro Muñoz och Florencio Garcias försvinnande. Canales hade fört mordet på Lisandro Muñoz till kommittén och anklagade för att Ranger John J. Edds hade mördat Muñoz den 6 oktober 1918. Edds erkände att han hade tagit sig in i en desertörs hem utan en rättegång, och att han blev övermannad av Muñoz, hävdade att mordet var i självförsvar. När det gäller Florencio Garcia hade två rangers tagit Garcia i förvar för en stöldutredning. Nästa dag släppte de Garcia och sågs senast eskortera honom på en mula. Garcia sågs aldrig igen. En månad efter förhöret hittades ben och Garcias kläder bredvid vägen där Rangers påstod sig ha släppt Garcia. Rangers arresterades för mord, frigavs mot borgen och frikändes på grund av brist på bevis.
En annan mordutredning fick en Ranger att erkänna att han samlat in 10 dollar i veckan från bordeller och barer, på order av stadsmarskalken. Fallet hade behandlats men anklagelserna avfärdades tidigare som saknade bevis. Rangern avgick.
Under rättegången blev två rangers berusade och sköt varandra under ett pokerspel med fyra andra rangers och två kvinnor, vilket resulterade i ett dödsfall. Alla tjänstemän skrevs ut och kommittén beslutade att den inte skulle bjuda in vittnen att vittna eller höra ytterligare detaljer om händelsen.
Skrämsel
Advokaten hörde också vittnesmålet från Jesus Villareal, som vittnade om att två Rangers hade piskat honom med pistol, kvävt honom, stoppat en pistol i hans mun och planerat att plantera bevis om han inte erkände brottet att transportera mexikanska invandrare över gränsen. Canales erkände att han inte hade några ytterligare bevis för denna anklagelse bortsett från vittnesmålet.
En annan Ranger erkände att ha pistolpiskat en advokat i en rättssal i Falfurrias , medan vittnesmål från serveringspersonal från San Francisco Cafe i San Antonio antydde att en Ranger hade pistolpiskat en servitör. Canales erkände att Ranger hade avskedats, men föreslog att bevis hade manipulerats för att antyda att han hade blivit avskedad före incidenten med servitören.
Canales hävdade också att han hade anonymt vittnesmål från dussintals käranden, som han inte ville avslöja, som hävdade att de inte hade väckt anklagelser mot Rangers för känt dåligt uppförande eftersom de inte hade någon tro på att brotten inte bara skulle täckas över. Canales argumenterade mest för sin egen erfarenhet av att ha blivit hotad av Hamer, och hävdade att Hamer borde ha avskedats för att ha hotat en vald tjänsteman, snarare än att bara bett om ursäkt. Kommittén var föga bekymrad över Hamers beteende och hånade öppet Canales och frågade om Hamer "borde gömma sig" när Canales kom till Austin.
Ledarskapsmisslyckanden
Canales hävdade att upprepade Ranger-överträdelser av statliga stadgar under Harley var orsaken till Harleys avskedande och ersättning. Nämnden ansåg att detta låg utanför ramen för deras utredning. Harley svarade på Canales anklagelse med ett vulgärt uttalande som anklagade Canales för att försöka sodomisera Rangers. Åtalet ogillades.
Slutsatser
Kommittén upplöstes den 13 februari. Den 18 februari utfärdade den en dom som frikände Rangers från fel och föreslog att styrkan skulle tillåtas fortsätta, trots att de stödde påståendet att Garcia hade mördats av agenter, och andra bevis på "grov kränkning av båda civilrättsliga och straffrättsliga lagar.” Den hävdade att Rangers hade brutit mot lagarna i att husrannsaka hem utan teckningsoptioner och att de olagligt hade beslagtagit skjutvapen. Icke desto mindre erbjöd den beröm till general Harley, chef för Ranger Force, och förklarade honom "berättigad till beröm från senaten och huset för det skickliga, effektiva, opartiska och orädda sättet på vilket han har fullgjort de plikter som ålagts honom." Kommittén stödde Canales lagförslag och krävde en minskning av styrkan och högre lön.
Huset repade Canales förslag till förmån för ett nytt lagförslag som höjde lönen, satte ett tak på 75 Rangers och på annat sätt förstärkte befintliga lagar; den passerade 87–10 med Canales i minoritetsoppositionen. Icke desto mindre hänvisades till lagförslaget kollektivt som "Canales-reformerna", även om de bar lite likhet med Canales förslag.
Reformer
De så kallade Canales-reformerna införde en mindre styrka med högre lönenormer och ett minimi- och maxålderkrav för Rangers. Det öppnade en process för att lämna in formella klagomål mot Ranger-missgärningar, som skulle riktas till Rangers generaladjutant; detta var en formalisering av den process som redan hade funnits. Rangers omorganiserades till fyra kompanier om 16 Rangers, var och en med en kapten, och ett högkvarter med sex man och en kapten.
Internt antog Rangers frivilligt ökad byråkrati, vilket krävde dagliga scoutrapporter och identifieringsbrickor. En uppförandekod infördes som förbjöd drickande, hasardspel, obscent språk och offentlig kritik av andra Rangers; vapen kunde bäras men skulle gömmas i allmänna utrymmen när de var lediga.